Алена Щипина: смерть от переохлаждения и некоторые вопросы. Дело Алены Щипиной: отчим отработал смерть падчерицы Судмедэкспертиза закончила исследования
Судмедэкспертиза закончила исследования. Причина смерти Алены Щипиной - переохлаждение. Алена Щипина замерзла. Экспертиза окончена. Результат совпал с предварительной версией: трехлетняя девочка, которая пропала 24 января в садоводстве Рехколово, умерла
Судмедэкспертиза закончила исследования. Причина смерти Алены Щипиной - переохлаждение.
Алена Щипина замерзла. Экспертиза окончена. Результат совпал с предварительной версией: трехлетняя девочка, которая пропала 24 января в садоводстве Рехколово, умерла от переохлаждения. Хотя специалисты считают, что вероятность криминала по-прежнему сохраняется. Ребёнка могли задушить подушкой. Этого экспертиза выявить не может. Но оснований подозревать кого-либо в убийстве - нет.
Специалисты исследовали шею девочки. Но никаких следов удушья обнаружено не было. Также провели общехимическую экспертизу тела. Она показывает наличие каких-либо отравляющих, психотропных или наркотических веществ в организме. Девочка могла замерзнуть, будучи обездвиженной воздействием какого-либо наркотика. Но никаких химических веществ в организме ребенка обнаружено не было. Это подтвердило слова матери Олеси Сухановой о том, что, несмотря на болезнь девочки, никаких лекарств она ей не давала.
Напомню, трехлетняя Алена Щипина пропала 24 января около шести часов вечера в поселке Александровское Пушкинского района. Об исчезновении в милицию заявил отчим девочки Роман Полевой. Он в это время выходил в магазин. Позднее Полевого арестовали по подозрению в убийстве, но затем отпустили. Тело Алены Щипиной нашли 4 апреля в километре от дома в канаве на обочине Киевского шоссе.
Как сообщает СК по Петербургу, собранные главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 28-летнего Романа Полевого (на фото).
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, в случае если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу).
22 марта 2011 года по инициативе следствия Пушкинский районный суд - молодой человек был отпущен на свободу прямо из зала суда. В дальнейшем его обвинение переквалифицировали с «убийства» на «оставление в опасности» (статья 125 УК РФ).
Экспертиза установила, что девочка умерла от переохлаждения. Каких-либо следов насилия на её теле обнаружено не было.
Сегодня Полевой приговорён к 8 месяцам исправительных работ. Таким образом, российская Фемида впервые заявила: тем, кто оставляет маленьких детей дома одних, грозит уголовное преследование, пишет Фонтанка.ру.
По сути суд должен был ответить на вопрос: мог ли Роман Полевой иметь основания полагать, что оставленная им на 15-20 минут в доме одна Алёна Щипина сделает то, что она, по версии следствия, сделала - не одевшись, побежит куда глаза глядят?
Именно на эти вопросы прежде всего должна была ответить назначенная судом психолого-педагогическая экспертиза. На одном из судебных заседаний судья Елена Гирина огласила её результаты: учитывая психотип девочки, Роман Полевой не должен был оставлять её одну более, чем на 1 минуту и 38 секунд . Этот срок эксперты посчитали как относительно опасный, всё, что превышает его - как опасный.
Таким образом, Роман Полевой, по мнению психологов, мог бы предвидеть (а значит - должен был), что оставшаяся дома девочка сильно испугается и побежит искать маму с папой. Адвокат Полевого после оглашения результатов экспертизы заговорил в связи с этим о «карающей психологии».
Полевой, конечно, оставил Алёну не просто так, а перед экраном компьютера, где шёл мультик «Приключения капитана Врунгеля». Он рассчитывал, что увлекшаяся просмотром девочка не заметит его отсутствия. Наверное, так бы и было, если бы не ставшая трагической случайность: штекер шнура питания компьютера отсоединился.
Судья Елена Гирина из 179-го судебного участка Пушкина огласила приговор Роману Полевому, которому инкриминировалось «оставление в опасности» в рамках дела о гибели 3-летней Алены Щипиной.
Как рассказали «БалтИнфо» участники процесса, оглашение приговора заняло около часа.
Вину Романа Полевого в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 УК РФ, судья сочла доказанной и назначила ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% дохода в пользу государства.
Полевому зачли срок пребывания под стражей в 2011 году, тогда его свобода была ограничена на пять месяцев (день под стражей приравнивается к трем дням исправительных работ).
Приговор в законную силу пока не вступил. Он может быть обжалован в Пушкинском районном суде в течение 10-ти дней.
Судмедэксперты закончили исследование причин смерти пропавшей в январе этого года трехлетней Алёны Щипиной. Результат соответствует предварительному: девочка умерла от переохлаждения. Впрочем, теоретическая вероятность криминала остаётся - если бы ребёнка задушили мягким предметом (например, подушкой), то никакая экспертиза это не выявила бы.
Как стало известно «Фонтанке», окончательные выводы сделаны на основании двух длившихся довольно долго экспертиз: исследования органокомплекса шеи и общехимического исследования.
Первая экспертиза должна была выявить любые нарушения хрящей и мягких тканей шеи девочки, которые могли бы свидетельствовать не только о том, что она была задушена, но и вообще о самом факте её смерти от асфиксии. Результат оказался отрицательным - даже обнаруженный медиками небольшой отёк мягких тканей гортани ребёнка был признан результатом переохлаждения.
Именно переохлаждение, напомним, было названо в качестве причины смерти девочки уже через пару дней после обнаружения трупа - когда были сделаны первые анализы, позволившие установить количество гликогена в печени покойной. Такой анализ, напомним, является абсолютным показателем смерти от переохлаждения у взрослых.
Общехимическое исследование трупа девочки должно было выявить воздействие на её организм любых отравляющих, наркотических и психотропных веществ. Ни одного такого вещества в организме покойной выявлено не было - что, кстати, на 100 % подтверждает рассказ матери малышки Олеси Сухановой, утверждавшей, что, несмотря на болезнь Алёны, она не давала ей никаких лекарств. Но данный вид исследования был необходим - в последние годы в Петербурге стали распространены случаи гибели людей от переохлаждения, которое наступало вследствие того, что человек находился на морозе в состоянии интоксикации психотропными препаратами и не мог двигаться.
Впрочем, специалисты отмечают: теоретическая вероятность криминальной смерти Алёны Щипиной всё же остаётся. Специфика детского организма такова, что при определённых обстоятельствах задушенному мягким предметом (например, подушкой) и выброшенному на мороз ребёнку будет установлена смерть от переохлаждения.
Но в данном случае говорить об этой вероятности, скорее всего, можно только теоретически: нет никаких оснований подозревать кого-либо в совершении такого преступления. Более того, неподалёку от места обнаружения трупа девочки несколькими днями ранее нашли её валенок, что фактически позволило определить маршрут, по которому Алена добралась от своего дома в садоводстве «Рехколово» до обочины Киевского шоссе, где она погибла. Если бы её отвезли туда, то оба валенка были бы на ней или совсем рядом.
Так что в этой трагической истории можно поставить точку: Алёна Щипина погибла из-за невнимательности гражданского мужа своей матери Романа Полевого и стечения обстоятельств, наложившихся на эту невнимательность (компьютер, на котором девочка смотрела мультик, перестал работать именно в те 15 минут, когда Роман оставил малышку одну, чтобы сбегать за сигаретами).
Остаётся добавить, что, несмотря на огромный общественный резонанс, далеко не все петербуржцы сделали выводы из происшедшего. Не далее как в первых числах мая сего года ещё одна трехлетняя девочка практически без одежды была обнаружена сотрудниками милиции ночью в центре Петербурга - малышка, проснувшись, не нашла папу с мамой и пошла их искать на улицу.
Справка:
Алёна Щипина пропала около 18 часов 24 января 2011 года. Об исчезновении ребёнка в милицию заявил Роман Полевой, который якобы обнаружил отсутствие девочки, вернувшись из магазина, куда он бегал за сигаретами. Незадолго до этого в дом, где жила семья, привезли дрова, которые выгрузили таким образом, что они заблокировали ворота участка в открытом положении.
Мать девочки, Олеся Суханова, во время её исчезновения находилась на работе в центре Петербурга, поэтому Роман оказался единственным взрослым, следившим за ребёнком.
После пропажи девочки сотни людей занимались её поисками, в том числе перерыли снег на участке Сухановой и в его окрестностях. Когда поиски не привели ни к каким результатам, самой простой милицейской версией происшедшего должен был стать несчастный случай. Алену могли слишком сильно наказать мама или её гражданский муж, в результате чего она могла погибнуть. К сожалению, статистика такого рода детской смертности огромна.
В пользу такой версии говорило и то обстоятельство, что последним посторонним человеком, видевшим Алёну целой и невредимой, был найденный корреспондентом «Фонтанки» сантехник Евгений Ким - он приходил в тот дом ремонтировать бойлер 23 января, в воскресенье, примерно за сутки до трагедии.
Но эту версию полностью опровергал рассказ соседей Нины Хитровой и её внучки Нины Скрябиной. Они утверждали, что около 17.45 24 января убирали снег на своём участке и услышали плач девочки. Это случилось как раз в тот момент, когда Роман Полевой бегал в магазин за сигаретами.
4 апреля 2011 года труп девочки нашли на обочине Киевского шоссе примерно в километре от дома, из которого она пропала.
Константин Шмелёв, для «Фонтанки.ру»
В канаве на Киевском шоссе найдено тело пропавшей два с половиной месяца назад 3-летней Алены Щипиной. Официальной информации по-прежнему почти нет, остается довольствоваться версиями и наблюдениями людей, участвовавших в поисках ребенка.
Тело малышки в придорожной канаве вечером 4 апреля в ходе уборки территории садоводческого товарищества обнаружил местный тракторист. Как сообщили в СК РФ, тело находилось всего в 700 метрах от дома, где жила семья девочки. Сначала труп называли «телом Алены Щипиной» предположительно, утром 5 апреля появилась информация, что родственники ее опознали.
Сегодня же днем из Москвы в Петербург вылетела группа опытных криминалистов центрального аппарата СК России. Как сообщает пресс-служба комитета, видимых телесных повреждений при первоначальном осмотре на теле погибшего ребенка не обнаружено. Сейчас проводится судебно-медицинская экспертиза, которая установит время и причину смерти девочки. Подчеркивается, что расследование уголовного дела по ст.105 (убийство) находится на контроле руководства Следственного комитета.
Многие недоумевают: как могло так получиться, что более сотни волонтеров, десятки милиционеров и следователей даже не пытались искать пропавшую в километре от дома, зато буквально перекапывали ближайшие поля и даже с помощью водолазов обыскивали ближайшие водоемы?
«Мы исходили из здравого смысла и искали там, где рекомендовали искать сотрудники милиции, - сообщил «Росбалту» координатор поисков Алены Щипиной Борис Рублев. - Кроме того, совершенно понятно, что самостоятельно маленький ребенок не смог бы дойти до того места, где обнаружено тело. Очевидно, что ее вывезли или вывели».
С Борисом согласна волонтер Ирина Смирнова, которая также около двух недель вместе с другими добровольцами перекапывала снег в Рехколово.
«Мы даже не искали ее в том месте. Во-первых, в тот день была плохая погода, местные жители даже из домов не выходили, так как трудно было дышать из-за ветра и поземки, забивающей нос и рот. Я попробовала там пройти и тут же провалилась по пояс, - рассказывает «Росбалту» Ирина. - Малышка тем более не смогла бы одолеть такой снег в непогоду, да еще и расстояние около километра».
«Поземка мела сильно, следы заметались уже через 10-15 минут, - говорят волонтеры. - Но если Алену уводили или увозили «огородами», то какие-либо следы все равно бы остались. А мы их не видели».
По словам очевидцев, выйти из садоводства Рехколово в условиях той погоды, которая была в конце января, можно было либо по главной дороге, либо через второе садоводство Волхонка - оно, в отличие от Рехколово, не огорожено.
«Если бы она ушла одна и пошла по главной дороге, то ей бы пришлось пройти мимо отчима Романа, который пошел в магазин за сигаретами, мимо охранников и видеокамер, а потом еще преодолеть около 2 км до трассы. И никто ее не заметил?! - предполагает Ирина. - Второй вариант: пройти через Рехколово до Волхонки и выйти через него. Но это тоже вряд ли возможно: там единственная дорога, кругом дома, собаки лают, и ребенок не прошел бы такой путь незамеченным. Вынести малыша под одеждой или даже в рюкзаке тоже трудно: слишком много лишних глаз. А вот вывезти на машине вполне возможно, никто машины не проверяет».
Жители садоводства говорят, что охрана там достаточно формальная, и понятно, что никто не будет дотошно проверять машины, особенно выезжающие из садоводства - почти все друг друга знают. При этом садоводство большое: около 400 домов…
По словам Ирины, волонтеры ориентировались на поиски именно пропавшей, а не убитой или похищенной девочки. И в своих поисках волонтеры прислушивались ко всем возможным рекомендациям - от указаний оперативников до предположений экстрасенсов. Впрочем, версии экстрасенсов - одна чуднее другой - даже приблизительно своего подтверждения не нашли, тем не менее волонтеры прилежно искали указанные «заброшенные дома», «мрачных озабоченных мужчин» или «маленькие озера» и честно перелопачивали огромные снежные поля. За помощью в поисках особо инициативные волонтеры обращались даже к тем, кто специализируется на «общении с душами мертвых»:
«Здравствуйте, Илона! Обращаюсь к вам за помощью… Обвинен человек, мне кажется, незаслуженно, есть и другие подозреваемые. Но в реальности все проще. Может вы свяжетесь с матерью девочки и что-то подскажете? Или же ваши коллеги, с которыми вы общаетесь... для чего иначе все эти способности нужны Тем, кому их Дали?» - пишет на сайт некоей «потомственной ведьмы, ни разу с 12 лет не открывшей ни одного учебника» Илоны петербурженка Елена (орфография и стилистика автора сохранены).
Илоне, как описывает она сама себя, «помогают духи умерших родственников, которые нашептывают ей информацию о прошлом, настоящем и будущем… Иногда Илона использует на испытаниях третий глаз, полностью отключая зрение».
Однако, как и следует ожидать, ни третий, ни четвертый глаз не помогли: пока доверчивые добровольцы метались по полям, тело девочки лежало в 700 м от дома.
«Место, где обнаружено тело малышки, - наимерзейшее. Киевское шоссе, между Волхонским и Красносельским, прямо у поворота на городскую свалку - это реконструируемая дорога на Гатчину, которую не могут закончить уже несколько лет. В темное время суток здесь - хоть глаз выколи, а водители постоянно на стреме из-за перебегающих дорогу пешеходов и внезапно выворачивающих со свалки грузовиков», - рассказывают люди, часто бывающие в этих краях.
«Я вчера была на этом месте… Такое впечатление, что тело просто выбросили из машины, и оно скатилось с обочины в канаву», - говорит Ирина Смирнова.
Естественно, у людей, принимавших непосредственное участие в поисках, не может не быть собственных версий этой трагедии. Они комментируют их очень сдержанно - похоже, люди по-прежнему не хотят верить, что маленький ребенок стал жертвой чудовищного преступления…
«Со стороны родственников Алены к нам, волонтерам, относились очень хорошо. Родственники Олега - папы Алены - даже давали ключ от дома, мы там отогревались, пили чай, - говорят добровольцы. - Про маму Олесю говорить трудно… Мы не психологи, нам трудно судить о ее реакции. Она действительно малоэмоциональна. Но, может быть, это такая внутренняя реакция на боль… Нам она не грубила, была доброжелательна».
Свидетели поисков Алены расходятся во мнениях относительно действий сотрудников милиции и следственного комитета. Одни утверждают, что те были малоинициативны, что по нескольку дней их вообще не видели в поселке и окрестностях, и потому волонтерам приходилось чуть ли не за них делать большой объем работ: например, собственными силами нанимать водолазов и обыскивать дно ближайшего водоема. Другие говорят, что стражи порядка делали свою работу, и не людям со стороны ее оценивать.
«Хочу заступиться за Пушкинское РУВД, - говорит Ирина Смирнова. - Когда за расследование взялись следователи СК и милиционеров отстранили, в поселок приезжал один оперативник - Денис - и вместе с нами добровольно копал снег».
После обнаружения тела ребенка вновь арестован сожитель матери Алены Олеси Сухановой 26-летний водитель Роман Полевой. Как говорится в официальной версии, правдивость его показаний вызывает сомнения.
Роман Полевой и Олеся Суханова
Участники поисков маленькой Алены утверждают, что до вчерашнего вечера у них оставался хотя бы 1% надежды, что девочка все-таки жива и «просто» похищена. Сегодня, увы, такой надежды уже нет. Остается одно - найти преступника.
Марина Бойцова, фото vk.com
Группа в социальной сети, собранная для добровольцев, которые могли бы принять участие в поисках, за неделю набрала 10 тысяч человек. На поиски в Рехколово выехали не меньше тысячи человек. Как потом выяснилось, они копали снег не в том месте. Выйдя из дома, Алена пошла не направо, где она обычно гуляла с родителями, и куда устремились поисковики, а налево. Ее санки-ватрушку нашли почти сразу, но только не их хозяйку.
Романа Полевого два месяца продержали под стражей по подозрению в убийстве. Его отпустили, потому что никаких доказательств его вины, даже косвенных, у следствия не нашлось. Дед девочки был известным врачом, владельцем собственной клиники. Мама развелась с мужем больше двух лет назад, а с Романом Полевым познакомилась через интернет. Семейному счастью ребенок не мешал, хотя во время следствия все родственники пропавшей Алены изрядно испортили отношения друг с другом, чему, конечно, поспособствовали полицейские. Большинство из стражей порядка были уверены, что Полевой вот-вот признается в преступлении. Сам он позже рассказывал, что признался бы – такое на него оказывали давление, но требовалось указать место, где спрятано тело, а он этого сделать как раз не мог, потому что не знал.
Когда тело обнаружили, все внимание общественности было приковано к работе врачей-судмедэкспертов. Наконец они дали свое заключение: смерть наступила в результате переохлаждения. Ребенок вышел из дома, потому что его на 20 минут оставили одного, наедине с мультфильмами из ноутбука.
Петербуржцы, наблюдавшие за ходом поисков, принимавшие в них участие, разделились на две части. Одни считали, что девочку все равно не вернуть, поэтому отчима наказывать не надо, он и так достаточно наказан. Другие полагали, что промашка, стоившая жизни беззащитному трехлетнему ребенку, должна обязательно закончиться справедливым возмездием. Юристы заинтересовались делом, потому что в процессе пришлось провести несколько невиданных экспертиз. Например, установить, верно ли поступил отчим, дав трехлетнему ребенку просмотреть мультфильм про капитана Врунгеля, рассчитанный на аудиторию постарше. И был ли в поселке скачок напряжения, из-за которого погас монитор у компьютера. Статья «Оставление в опасности» редко применяется к родителям, которые не уследили за своим чадом – обычно по ней судят автомобилистов, которые сбили пешехода и уехали. А уж когда ее применяют к человеку, которого уже продержали два месяца в тюрьме по обвинению в убийстве – тем более.
Адвокат Полевого Максим Гафаров накануне приговора написал в своем блоге обращение к людям: «Судил его не столько суд, сколько Вы. Это Вам нужно, чтобы хоть кто-то ответил за смерть Алены. Неважно кто, но кто-то чтобы был наказан. Это Вы писали в форумах и группах призывы его наказать. Это Вами движим прокурор, который требует наказания. Он об этом прямо так и говорил – кто-то должен ответить за волонтерское движение по поискам Алены, за то, что весь город переживал и надеялся.
Вы требуете наказать Бога,
который прибрал ее к себе, дьявола, который вырубил рубильник, черта, который вел ее за руку за районы поиска. Вы требуете наказать судьбу. Но дотянуться к ней Вы не можете, поэтому за Ваши страдания должен отвечать Роман. Именно за Ваши страдания, а не за страдания девочки.
Таких случаев море. Мать готовит обед на кухне, а малыш в это время сует пальцы в розетку, выпадет из окна, падает с лестницы и еще черт знает что! Вы говорите, что взгляд нельзя отводить от ребенка. Но скажите честно, Вы своего ребенка берете с собой даже в душ и туалет? Думаете, Роман не переживает? Думаете, он не казнит сам себя? Почему Вы отказываете матери Алены и Роману в праве на человеческие чувства???»
Правда, сам Полевой в своем последнем слове был более осторожен и просто повторил то же, что говорил во время процесса: не мог даже помыслить, что Алена отважится на такую прогулку, что раньше она никогда не стремилась уходить из дома одна, что если бы у него были хоть какие-то подозрения, что дело может кончиться так…
Мать погибшей девочки Олеся Суханова на суд не ходила. Известно, что она всегда отказывалась верить в то, что Роман может быть причастен к убийству. Но в том, что Полевого все-таки признают виновным, пусть не в самом тяжком преступлении, почти никто не сомневался. Когда человек уже отсидел какое-то время в следственном изоляторе, его редко оправдывают вчистую.
Судья признала Романа виновным по статье 125 . По словам адвоката, мотивировочная часть решения сводилась к тому, что Роман якобы умышленно оставил дверь в домике незакрытой, хотя на самом деле это было не так. Правда, будет ли подсудимый опротестовывать приговор, еще неизвестно. Отбывать срок ему не придется: по закону, каждый день, проведенный в следственном изоляторе засчитывается за три дня исправработ, так что свой срок Полевой уже отбыл.
