Флюорокарбоновый поводок. Поводок на щуку из флюрокарбона своими руками: пошаговая инструкция и устройство

В качестве эпилога статьи так и подмывает поставить шекспировские слова - «Быть или не быть? Вот в чем вопрос?» Ведь проблема применения в Ультралайте застежек и, тем более, поводков - одна из самых дискуссионных даже среди опытных ультралайт спиннингистов. Доводы сторонников той или иной точки зрения подкреплены личным опытом и хорошими аргументами, но… воз и ныне там. А все дело в том, что однозначного решения и быть не может - тут есть как положительные, так и отрицательные моменты.

Так с поводком или все же без поводка на ультралайте?

Начнем, пожалуй, с поводка, вызывающего наибольшее число вопросов. С одной стороны, фанатичные поклонники ультралайт спиннинга поводок не приемлют как класс: на их взгляд, с ним гармония ультралайт снасти грубо нарушается.

С другой же стороны, терять дорогостоящие приманки в угоду душевному равновесию готов далеко не каждый. Если уважаемого читателя интересует лично мое мнение, могу сказать, что поводок в ультралайте применяю часто. Но не без оглядки! Когда ловля ведется в прозрачной воде - поводок ставлю только лишь в том случае, когда ну очень реальна поимка щуки, особенно - мелкой, всегда активной. Но частенько, увы, приходится это делать уже после откуса приманки…

Конечно, использование поводка отрицательно влияет на количество выловленной рыбы. Но зато его отсутствие может сказаться на качественной составляющей улова - и экземплярчики будут существенно крупнее, и видовой состав серьезно расширится. Наверное, кто-то скажет, что это дело случая и просто так совпали звезды, если рыболов, убирая с оснастки поводок, сразу же получал поклевку долгожданного трофея. Согласен, но лишь когда этот случай - единичный. Но когда данная ситуация повторяется не раз и не два, да и не только с тобой - стоит задуматься. Это мне очень напоминает практически зеркальные случаи, когда с заменой тонкого плетеного шнура на флуорокарбон результат не заставляет себя долго ждать.

Поводковый материал в ультралайте

Другой вопрос: что и как использовать в качестве поводка для ультралайта ? Для рыболова сегодня выбор невелик. Основная масса продаж в магазинах - поводки, выполненные из поводкового материала. Годны ли они для ультралайта?

Не все, но кое-что подобрать, конечно, можно - и назвать такие поводки условно годными. Почему? Очень уж многие производители любят к такому поводку прикрепить застежку (фото 1), а на верхнюю петлю поставить заводное кольцо или вертлюжок (фото 2). Представьте (перечисляю по порядку): застежка, петля поводка, обжимная трубочка, собственно сам поводок, снова обжимная трубочка, вторая петля поводка, заводное колечко! Это не поводки, а какие-то чудовища Франкенштейна получаются! А теперь представим себе маленькую приманку - например, воблерок сантиметра в два с половиной, увенчанного таким «произведением». Много ли мы сможем поймать крупной осторожной рыбы, которая отнюдь не слепа и видит не в пример детальнее и острее человека? Вот то-то и оно. Данный поводок если и рассматривать как подходящий, то лишь в том случае, когда мы находимся в просто безвыходном положении.

Многожильные поводковые материалы, которые производители позиционируют как пригодные к креплению приманки посредством простого узла, критики тоже, честно говоря, не выдерживают. В месте узла поводок деформируется, приманка висит не по оси, отчего существенно снижается качество «игры». Я уж не говорю о мелких вращающихся блеснах и воблерах, где строгое осевое направление обязательно, иначе приманка превращается в совершенно бесполезный и «мертвый» кусок пластика или металла.

Можно самому делать поводки из покупных материалов, минимизируя сколь возможно составные части, но это тоже непросто. Все дело в том, что для правильного формирования петли поводка нужен такой элемент, как обжимная трубочка (фото 3). Встретить их в продаже несложно, сложно встретить трубочки именно малого диаметра под конкретный диаметр поводкового материала.

Поводок из струны для ультралайта

И тогда на арену выходят самодельные поводки из стальных моно-струн (которые без обмотки) для музыкальных инструментов. Почему именно струна? Да, можно использовать и проволоку, свойства которой схожи. Но найти такую проволоку - задача, а струна - вот она, в профильных магазинах не в сильном дефиците. Кто бы какие доводы не приводил, но это, видимо, единственный на сегодня материал, который при должном подходе можно превратить в великолепные поводочки для ультралайт приманок.

Опытные рыболовы уже давно приспособились изготавливать их в домашних условиях. Я сам прошел весь этот путь - и могу со всей ответственностью сказать, что сделать хороший ультралайт поводок - задача не простая. Одно из преимуществ самостоятельного изготовления - это возможность сделать поводки любой величины, даже строго привязываясь к конкретному размеру ультралайт приманки.

Правило, что поводок должен быть по длине примерно такой же, как и сама приманка - хоть и несколько спорно, но в принципе отражает общую тенденцию. Однако с ультралайт приманками размером менее 30 мм данный постулат непригоден - поводок желательно увеличить раза в полтора.

Здесь я хотел бы поговорить о зависимости размера приманки и поклевок щук разных размеров, что имеет самое непосредственное отношение к длине поводка. Так вот, думаю, что подавляющее большинство поклонников ультралайтовой ловли отмечали в своей практике такие моменты, когда уже достаточно повидавшая на своем веку щука килограмма под 3 - 4 не прочь была отведать малюсенькую приманку. И, как правило, она это делала самым краешком своей пасти. Что движет ею в данный момент - сказать сложно, думаю, что никак не голод, а скорее всего - элементарное любопытство. Вряд ли ведь щука надеется серьезно наполнить желудок белком и уж точно не компенсирует этой мелюзгой те энергетические затраты, которые пошли на преследование, бросок и возврат в исходную точку засады.

Но если ультралайт приманка проходит в зоне, опасной для любого пищевого объекта щуки - та не упустит случая поинтересоваться красивой игрушкой. Сколько раз я видел, как щука вообще не реагирует на микроприманку, проходящую буквально в тридцати сантиметрах от стоянки. Но сдвиг проводки практически вплотную к засаде заставлял щуку все-таки поинтересоваться досаждающим объектом - и прикусить на пробу, так сказать, надоедливую мелочь. Потому и удается при умении и холодной голове выводить этаких монстриков на тонкую снасть и мельчайшую приманку.

Но как все меняется в поведении щуки при появлении приманки, которая по размеру соответствует привычной для нее величине кормового объекта. Той добычи, которая обеспечит не только восполнение энергии, но и позволит съеденное преобразовать в рост и вес, а потому упускать такой момент ни в коем случае нельзя - и надо во что бы то ни стало добычу поймать и съесть. Вот потому такие жадные поклевки на крупные приманки, вот потому так глубоко приманка находится в пасти у щуки.

А теперь давайте представим вместо матерой щуки мелкого «шнурка» граммов эдак на 200 - 300. Наш воблерок в 3 см - это и есть долгожданный пищевой объект, проглотив который маленький хищник сполна насытится! И как в предыдущем случае, добычу нельзя упускать. А потому со всей свойственной ему «пролетарской мощью» он жадно нападает на объект своего вожделения. И наш минивоблерок - глубоко в пасти (фото 4). А отсутствие поводка в 99% случаев приведет к потере приманки, и гибели щуки, т.к. самостоятельно избавится от воблера, а значит - полноценно питаться, она все равно уже не сможет.

Второй момент - «прицел» маленького «крокодильчика». Он еще не отрегулирован, как у старших собратьев, и потому она нередко мажет, натыкаясь на леску. Ведь щучка старается нанести удар с некоторым упреждением по движущейся цели. Это как у охотников на дичь, когда для 100% попадания необходимо делать выстрел на несколько корпусов впереди летящей птицы. И атакующий щурёнок режет любую «жилку» на раз-два. Особенно опасно, если приманка идет не в стороне от засады, а прямо на щуку.

Спросите любого рыболова, какая щука самая опасная в плане перерезания лески? Думаю, большинство отметят щуку в размере до килограмма, а поклонники ультралайт ловли - вообще до полкило.

Итак, какой же вывод? Ну, щука есть везде! Даже если ее нет - она все равно есть! И говоря устами медицинского персонала, пациент будет жить в том случае, если к нему будут применять современные способы лечения и медикаменты. А значит, если есть хоть небольшой шанс заболеть, то своевременная прививка способна сохранить здоровье. Понятно, что в роли пациента у нас выступает приманка, роль прививки берет на себя поводок, ну а роль болезненных проявлений отводится щуке.

Виды поводков из струнны для ультралайта

Я уже говорил, что поводки делаю сам, два вида - на фото 5. Основное различие между ними - в конструкции концевых петель. Такие концевые петли называют более чем емким словом «скрутка»: оно в полной мере отражает принцип создания петли для крепления приманки (фото 6, а и б).

Теперь - непосредственно о самих поводках для ультралайта . Первый поводок (фото 5а) - это конструкция с двумя «скрутками». Очень популярная модель. И сейчас объясню - почему. Но сначала обратите внимание на фото 5б. Видите, одна петля «глухая», а вторая - это «скрутка»?

Смотрится намного эстетичнее. Но проблема заключается как раз в «глухой» петле. Сделать ее не так просто, как кажется. Если после того, как мы сформировали петлю, откусить кусачками лишний кончик, то все равно остается торчащий фрагмент (фото 7), который мало того, что может легко поранить пальцы, он еще цепляется за «плетенку», нитчатые водоросли и т.д. Тут нужно определенное умение и старание этот фрагмент зафиксировать заподлицо с основной струной. Потому так сильно и прижились поводки с двумя «скрутками» - мороки на порядок меньше.

Третий вид поводка - это две глухих «скрутки», на одной из которых помещается застежка (фото 8). Широко используемые в нахлысте для крепления достаточно крупных «нимф», стримеров и т.п., такие застежки не менее популярны и у рыболовов в ультралайт спиннинге. Но о самих застежках чуть позже - в соответствующем разделе.

Вариант с двумя «глухими» петлями и застежкой - далеко не часто встречающийся. Опять же из-за проблем с «глухой» петлей. И потом - скрутка не менее, если не более надежна, чем, собственно, сама застежка. Другой вопрос, сколько делать оборотов для надежного крепления и какую толщину струны использовать для ультралайта? Ибо эти вводные связаны между собой неразрывно.

Разговор о пресловутых «первой» и «второй» струнах отбросим сразу, будем определять их диаметр не в номерах, а как положено - в миллиметрах, ведь для разных музыкальных инструментов толщины струн тоже разные. А то получится, что возьмем эти самые «первую» и «вторую» струну с диаметрами в 0,3 и 0,4 мм соответственно, а это безумно много для наших ультралайт приманок и тонкой оснастки. Плюс серьезная демаскировка. Щуке по большому счету все равно, а вот остальной рыбе - отнюдь. Потому чем тоньше будет поводок, тем лучше. Однако и бесконечно уменьшать сечение мы не можем.

Для изготовления ультралайт поводков я использую струны, предназначенные для акустической гитары. Производитель - не важен.Для меня лично на первых порах удобство состояло в том, что диаметр на упаковке был указан как в дюймах, так и в миллиметрах (фото 9). Советую тоньше 0,008 inch(это около 0,21 мм) проволоку не использовать. Поверьте, она достаточно тонкая. Я даже проводил эксперимент - и показывал ее некоторым рыболовам с просьбой определить диаметр без измерительного инструмента. Буквально единицы смогли дать почти верный ответ о реальной толщине. Когда как основная масса коллег остановилась на значении 0,15 мм. И только после измерения микрометром была несколько обескуражена реальным сечением.

Под более крупные приманки, например - воблеры класса минноу размером где-то в 45 мм, можно использовать струну 0,009 inch (0,24 мм) и изредка - 0,010 inch (0,28 мм).

Есть малоизвестное правило, что чем более тупой угол мы зададим «скрутке» при изготовлении, тем меньше оборотов можно использовать. И наоборот. Но все равно их должно быть не менее пяти. Но здесь есть и обратная сторона: распускать «тупую скрутку» для смены приманки - не в пример сложнее. Если угол острее, то оборотов должно быть не менее семи. Да, это будет на пару миллиметров больше, но зато работать с таким поводком намного комфортнее. Так что окончательный выбор, как всегда, исключительно за вами.

Застежки для ультралайта

На данный момент проблема выбора уже не актуальна, а ассортимент в магазинах - более-менее устоялся. В Ультралайте используются застежки многих типов , но не будем забивать голову и остановимся на основных трех. Первая модель (фото 10) - это наиболее популярная для ультралайта самозатягивающаяся застежка. При мощной, разрушающей нагрузке такая застежка, деформируясь, вытягивается, но не расстегивается - за очень редким исключением (видимо, дело и в самой конструкции, и в качестве проволоки, точнее - ее пружинящих свойствах). Выбирать будем самые мелкие модели. Например, Owner серии 52818 или Р-15, размер 00 (фото 11). Проволочку здесь тоже хотелось бы попружинистей, но, во всяком случае, это одни из самых мелких и более-менее доступных застежек.

Вторая модель (фото 12) - это упоминавшаяся ранее нахлыстовая застежка. Помимо нескольких размеров, мне удалось попробовать круглые и каплевидные. Если с круглой формой мы более-менее знакомы: приходилось не раз (в связи с отсутствием в розничной продаже) снимать такие застежки с цепочек, которые широко используют для подвесок в зимних блеснах, то с каплевидной мое знакомство состоялось всего года три назад. Но сначала о круглых. Круглые (фото 13 а) выпускается в основном фирмой Mustad. Качество очень неравнозначное. У меня было несколько случаев, когда такая застежка разгибалась на рыбе. Проволоку хотелось бы использовать более надежную, и чтобы партии были с прогнозируемым одинаковым качеством. Вторая модель на фото - в виде капли (фото 13 б).Производитель - мало у нас известная североамериканская фирма Kipper. В этом году удалось достать все 4 размера (фото 14) - на всякий случай. Качество - отменное.

Такие застежки и места на оснастке занимает минимально, и выглядят более чем эстетично. Особенно - каплевидная (фото 15).Другое дело, что снимать с них приманку - сущая морока, тут лучше использовать тонкий пинцет. Хотя я, честно скажу, приноровился обходиться и без вспомогательных инструментов.

И третий вариант - это самодельная застежка (фото 16). Представляет собой сильно сокращенную по длине версию поводка из струны. И изготовляется из того же материала. Встречается нечасто. Во-первых, в связи с определенной сложностью изготовления. А во-вторых, база такой застежки несколько увеличена из-за скрутки. Но это осознанная плата за надежность.

Хотелось бы отметить самодельные «самозатяжки» небезызвестного в узких кругах рыболовов Андрея Акимова. К сожалению, их у меня сохранилось всего пара штук (фото 17).Слева, для сравнения - застежка от Owner. Надо будет настоять на восполнении запаса.

Not-a-knot (безузловка) для ультралайт приманок

Not-a-knot - в переводе с английского обозначает «без узла». Думаю, назвать эту конструкцию застежкой вряд ли будет уместно (фото 18). Это, скорее, некий проволочный аксессуар, позволяющий крепить приманку вообще без помощи узла. Плюс такого монтажа в том, что леска или «плетенка» не получают слабого места. Это очень важно при использовании тонких шнуров, лески и флуорокарбона.

Опасения многих рыболовов, что при таком креплении «жилка» будет рваться в любом месте, но только не у приманки, зиждется, как правило, на слухах и отсутствии собственного опыта использования not-a-knot. Так вот, как бы там ни было, но в месте крепления леска так или иначе испытывает определенное напряжение - и рваться будет именно на этой конструкции. Другое дело, что для обрыва потребуется много больше усилия, чем если бы мы использовали простой узел. И потом - встречающиеся в СМИ редкие негативные отзывы об обрыве много выше крепления к приманке - в 99% случаев не имеют отношения к самой «безузловке», а связаны с повреждениями лески на рабочем участке. То есть - рвется там, где есть серьезные повреждения, отследить которые визуально не всегда представляется возможным. Отсюда и растут ноги этих слухов…

Таким монтажом я пользуюсь очень давно, когда о названии этого аксессуара и слыхом не слыхивал: удалось случайно купить в одном из магазинов Москвы лет десять назад. И ни разу у меня не порвалось в неожидаемом месте.

Свойство надежности полезно при ловле приличных трофеев, когда крупная рыба не такая уж редкость (фото 19). Этого жереха почти на 3 кг я вывел ультралайт спиннингом с тестом до 5 гр и монолеской в 0,13 мм. Воблер на оснастке крепился при помощи как раз not-a-knot. Этот факт придавал мне дополнительной уверенности - ведь я знал, что место крепления у меня надежно. Жерех умудрился сломать один крючок на тройнике, второй - сильно погнуть, но not-a-knot не подвел!

На данный момент в широкой продаже не так уж и редко встречается безузловка. Другой дело, что по-настоящему для ультралайт встретить практически нереально. Средние, крупные - сколько угодно, но для ультралайт - днем с огнем, так сказать. Самые мелкие от фирмы Cannelle (они как раз на фото 18)я покупал года четыре назад - и больше что-то я их не видел.

Одно время удалось достать несколько самоделок у знакомого коллеги, размер их был несколько меньше штатных (фото 20). А мой хороший друг из Киева, видя мое отчаянье, не так давно презентовал мне несколько десятков мельчайших not-a-knot’ов, выполненных каким-то местным мастером (фото 21, самая ближняя к линейке). Отличное изделие, очень мелкое, но и крепить приманку - сущий ад. С другой стороны, на какие только жертвы не пойдешь ради надежного соединения приманки и лески.

Основной минус «безузловок » заключается в том, что на смену приманки уходит довольно много времени - ведь надо распустить леску, снять приманку, поставить новую и леску снова навить. Это, понятно, намного дольше, чем если бы мы использовали обыкновенную застежку, но зато значительно надежнее. И потом: а куда нам вообще торопиться? Рыбалка, особенно с ультралайт снастями - дело глубоко интимное и спешки не любит!

У. Л. Барыгин (Продолжение следует)

Данный вид поводков можно использовать для спиннинговой ловли класса ультралайт. Поводки имеют сверхмалый вес и очень малые размеры. В совокупности это вносит минимальное влияние на игру ультралайтовых приманок, масса которых сама по себе составляет граммы. В наличии есть поводки ультралайт из титанового сплава диаметром 0,2 и 0,3мм. Последний имеет чуть большую застежку и разрывную нагрузку, но более упругий. Нить 0,2мм сохраняет признаки упругости, но значительно более мягкая. Застежка на поводке 0,2мм чуть меньшего размера. Оценить реальные размеры вы можете на фото слева.

Общая рекомендация по применению поводков - 0,2мм применять с приманками с интенсивной собственной игрой, 0,3мм применять в тех случаях, когда в приоритете большая разрывная нагрузка, например, может влететь о трофей (по ультралайтовым меркам), и в то же время, нужен миниатюрный, малозаметный девайс. Оба типа поводков имеет смысл применения совместно с плетеной леской до 0,1мм (примерно). Длина поводков удовлетворит любые запросы.

Параметры титанового поводка ультралайт

На поводке использована миниатюрная удобная застежка, которая позволить применить любую приманку, в том числе и на морозе человеку, с не маленькими и застывшими пальцами.

При общей сумме заказа свыше 2000руб. - скидка 10%

Многое, если не всё, из чужого опыта рыболовы пропускают через себя, словно через фильтр, оставляя то, что находят наиболее рациональным или удобным для себя. Другое дело, ведь ничто не вечно под луной, и со временем многое, если не всё может поменяться. В этом свете фурнитура в спиннинговой ловле также не является никаким исключением. Поэтому позднее в блог была добавлена запись тем, кто не любит много писанины - «УЛ-Поводок (коротко и ясно)» (ссылка на неё - ). А на момент написания этого материала у меня складывалось такое отношение к вопросу применения в Ультралайте поводков и застёжек, которым я и поделюсь с вами ниже...

Как ни крути, но для многих UL - это всего-навсего надпись на удилище, характеризующая их привязку к ультралайту, а объекты ловли те же, как если бы они ловили с чуть более тестовыми снастями. Чего греха таить, и для меня такое тоже имело место, поэтому струна №1 вполне подходящий материал для самостоятельного изготовления поводков под воблеры, которые они не испортят своим весом.

В этом нет ничего зазорного, я считаю! Если воблер допускает использование соразмерного ему (для минноу -длинной с воблер или чуть больше, для шеда - полторы длины приманки, а для фэта - 2-3 его длины) поводка, то вполне подойдёт и скрутка из струны №1. Тем более в случаях целенаправленной ловли щучки воблерами не самого щучьего размера (для реально щучьих и №2 - самый девке огурец) №1 всё-таки менее деформируется, чем скрутки из струн с маркировкой # 0,009(или # 0,008).

В тех случаях, когда душа требует большей эстетики, я использую для скрутки струну # 0,009. Достаточно тонкий материал, а готовые поводочки выглядят вполне деликатно.

Если же говорить о длине поводков, то для легко-джига я не делаю их более 15см, а для воблеров уже упоминал выше.

К возможным срезам надо относиться философски. На мой взгляд чаще они случаются при атаке на противоходе, и длиной поводка абсолютно себя не застраховать. В процессе вываживания подобные напасти при рассудительных и хладнокровных действиях рыболова случаются гораздо реже, ведь всё-таки разговор не о трофейной ловле "крокодилов" соответствующей этому снастью.
Если подытожить сказанное, то при целенаправленной ловле или большой вероятности поимки щуки для меня существует только скрутка! Поводки из флюрокарбона выполняют в моей практике совсем иные обязанности. Они используются при ловле с по-настоящему тонкой плетёночкой, которую могут повредить камни, тростник, ракушки и т.п. Длина такого поводка в начале рыбалки (т.е. ещё до неоднократных перевязок приманок в процессе ловли) составляет около полутора метров. На моём спиннинге стоят ранинги T-LSG 3,5, а это реально мелкие, и никакого дискомфорта или ударов о них при забросах я не ощущаю абсолютно! Возможно, этому способствует узел, которым я связываю флюрик и плетню…

А может быть сказывается и то, что пользую флюр для поводка не толще 0,16 (по факту - 0,14), к тому же с приманками не более 2-ух грамм. Главное в этом то, что пока меня устраивает такая компоновка снасти, а дальше... Это будет дальше! И раз уж я упомянул о неоднократных перевязках приманок, то пришло время высказаться о наличии/отсутствии застёжек в условиях моих рыбалок.
Если говорить об Ультралайте , как о целенаправленной ловле большей частью не совсем обычной для спиннинга рыбы, да к тому же на «микробы» из числа приманок, то наличие застёжки я для себя исключаю.

При условии менее требовательной к нашей осторожности рыбы или в достаточной мере неприхотливых приманок вполне удобно ловить снастью, включающей в себя застёжку # 00.

Использовать ещё более мелкие застёжки очень может быть я и стану в будущем, но в разряде XUL (экстра) , как мне видится, выгоднее всё-таки вязаться напрямую к приманке. Стоит ещё сказать, что я никогда не снимаю носовое колечко с воблера. Конечно же, всё может и поменяться, но это, если и будет, то потом, не сейчас...
Поживём, половим, увидим!

PS: Что-то в итоге поменялось... Относительно застёжки можно посмотреть .
Узлом для пары "шнур-флюр" также пользуюсь теперь уже иным. Подробнее .

Поводок – важный элемент спиннинговой снасти. Микроджиг – не исключение. В микроджиге также вопрос использования поводков стоит очень остро. Пожалуй, внедрение поводка именно в изящные ультралайтовые и микроджиговые снасти стоит острее и проблематичнее всего. О тех функциях, которые выполняет поводок в микроджиговой снасти и об особенностях применения этих поводков, я и хочу рассказать в этой статье.

Зачем поводок? Можно же взять приманку и привязать ее напрямую к шнуру спиннинга, или привязать к шнуру застежку и цеплять приманки через нее. Да, можно! Больше того, довольно часто, так и поступают. Что дает прямая привязка к ? Простоту, исключение лишних элементов, которые осложняют и ослабляют снасть. Какие есть недостатки? Шнур заметен в воде и может отпугнуть рыбу. Шнур не очень износостоек и может повреждаться, срезаться о коряги или ракушечник. И наконец, щука в наших водоемах еще есть – и зубы ее остры, как и всегда…

Как видим, причины задуматься о введении в микроджиговую снасть поводка есть и их я обозначил:

— Маскировка снасти;

— Защита снасти от абразивных повреждений;

— Защита от щучьих зубов.

Начнем с последнего. Единственное, чем можно обезопасить снасть от среза щукой – это поводки из металла. Да, флюорокарбон тоже можно считать условной защитой от зубов, но это работает только при диаметрах флюра 0.4-0.5мм и выше. Так что, это явно не микроджиговая история. Как же обстоят дела с установкой металлического поводка на микроджиг снасти? Все плохо. Шнур тонкий, приманочка мелкая, изящная, с легким грузиком. И тут на – металлический поводок. Так что, если ловят целенаправленно окуня, судака или мирную рыбу, а щука не попадается или попадается редко – к металлическому поводку не обращаются. Просто закрывают глаза на редкие срезы. Для самоуспокоения приравнивают эти потери приманок к обрывам на зацепах. Бывают же ситуации, когда щука клюет неприлично часто, или вовсе идет методичная охота за щукой, когда она предпочитает мелкий и средний силикон любым другим приманкам. И тут – без металлического поводка не обойтись.

Поводок, в любом случае, должен быть недлинным, и из самого тонкого материала. Такие поводки делают из стальки, из первой гитарной струны или из специальных эластичных поводковых материалов малого диаметра.

Поводок должен быть аккуратным. Можно использовать мельчайшие вертлюжки, а можно и без них; можно крепить приманку к поводку через застежку, а можно сделать на поводке скрутку и крепить через нее, расплетая соединение.

Поводки из стальки или струны можно делать самому, т.к. найти нормальные изящные поводки для ультралайта – дело почти безнадежное. Берем подходящий материал, отрезаем кусочек, около 15-20см. При помощи круглогубцев формируем скрутку на 4-5 оборотов, а оставшийся конец, виток к витку обматываем вокруг поводка – так не расплетется. Если хотим сделать на втором конце крепление – скрутку крутим витков на 6-8, уже без закрепления витками.

Получается поводочек длиной около 10-15см. Диаметр стальки обычно составляет 0.2-0.25мм, первой струны – 0.23мм. Т.е. это приемлемо, достаточно тонкие поводки. И такого поводка достаточно, чтобы щука не срезала нашу приманку.

Но, у стальки есть недостаток – она жесткая, что ухудшает игру приманки. В этом случае можно применять поводки, связанные рапаловскими узлами из эластичных поводковых материалов, которые можно найти в продаже. Берем самый тонкий материал, из тех, что удалось отыскать – и делаем отличные эластичные поводки.

Итак, с щукой разобрались – теперь, как же быть с маскировкой снасти и защитой от ракушечника? Решение тут общее – использовать в микроджиговой снасти поводок из 100% флюорокарбона.

Флюорокарбон имеет коэффициент преломления света, близкий к данному коэффициенту воды. И правда, прозрачный флюорокарбон очень плохо заметен на фоне белого листа бумаги, а в воде, человеческому глазу вообще не виден. Скорее всего, и для утаивания снасти от рыбы – этот материал является, на сегодня, лучшим. Значит, флюорокарбоновый поводок маскирует нам снасть.

В тоже время, стопроцентный флюорокарбон имеет достаточно значительную жесткость, твердость поверхности, что замечательно защищает снасть от ракушечника, от острых камней и коряг.

Какой диаметр флюорокарбона выбрать? Если ловим на микроджиг некрупную рыбу, мирную, или окуня – то берем самые тонкие диаметры 0.08-0.12мм.

Если ловится крупный окунь, попадается солидная мирная рыба, влетает щука – диаметр повышаем до 0.14-0.18мм. Если совсем уж идет крупняк, или на бровке, которую облавливают, располагается злой ракушечник – то стоит увеличить диаметр используемого флюра до 0.2-0.23мм. Все что толще, это уже явно за гранью понятия микроджиг.

Что из себя представляет флюорокарбоновый поводок? Некоторые вяжут поводки из флюорокарбона, по принципу металлических поводков. Но, я считаю, та и многие рыболовы со мной согласятся – что это не очень хорошая практика. Куда практичнее взять кусок флюра, длиной от 50-60см до 1.5м и напрямую привязать его к шнуру. Такие узлы, как “морковка” и “олбрайт” – надежны и компактны, они прекрасно пролетают через кольца, нисколько не осложняя ловлю с длинным поводком, сращенным со шнуром.

На конец флюорокарбоновой вставки напрямую привязываем приманку. Если есть необходимость часто менять монтажи и лень перевязываться – то можно привязать к поводку застежку. Но, лучше без дополнительных элементов – просто вязать.

На вопрос, можно ли заменить флюорокарбон обычной прозрачной леской – конечно можно. Только скрытность лески в воде не на таком высоком уровне, как у флюра. Также, несколько хуже износостойкость. Если есть возможность, все же, советую предпочесть флюорокарбон.

Я рад вам представить книгу-инструкцию:

Она будет крайне полезна начинающим рыболовам. Но и не только. Я собрал самые важные составляющие рыболовного мастерства и подал их четко, системно, «без воды».