Как сейчас живет мать алены щипиной. Дело Алены Щипиной: отчим отработал смерть падчерицы

11/04/2011

Пропавшая 24 января сего года 3-летняя Алена Щипина погибла из-за невнимательности взрослых. Такой вывод можно сделать из предварительного диагноза, поставленного на прошлой неделе патологоанатомами: смерть девочки наступила от переохлаждения. По-видимому, теперь в этой, одной из самых резонансных историй 2011 года, будет поставлена точка. Хотя есть вопросы, ответы на которые все равно отсутствуют.

В ывод о смерти девочки в результате переохлаждения специалисты сделали на основании анализа, установившего сниженное количество гликогена в ее печени. В судмедэкспертизе данный анализ является абсолютным показателем смерти от переохлаждения. Кроме того, в желудке девочки обнаружились остатки непереваренных макарон - это означает, что часа за 2 - 3 до гибели она их ела. Именно об этом

Что же произошло 24 января 2011 года в районе 18.00, когда девочка исчезла? После сделанных экспертами выводов уместна лишь одна модель развития событий.

Около 18.00 оставшемуся с девочкой гражданскому мужу ее матери Роману Полевому захотелось курить. Он обещал Олесе бросить это занятие и решил сбегать в магазин так, чтобы никто не узнал об этом.

Алена в тот момент сидела в гостиной и смотрела на ноутбуке мультсериал «Приключения капитана Врунгеля». Полевой сказал мне, что, если бы Алена узнала, что ее собираются оставить дома одну, то начала бы капризничать. Полевой не запер входную дверь, ворота участка были открыты.

Скорее всего, контакт сетевого шнура нарушился, компьютер погас, девочка испугалась, поняв, что осталась одна. Она надела валенки и выбежала на улицу, Романа там не оказалось. Девочка заплакала, что услышали соседи, но не придали этому значения. Алена зацепила за веревку «ватрушку» и пошла искать папу с мамой на улицу. Она прошла мимо распахнутых ворот соседского участка через пару минут после того, как соседки вошли в свой дом, и за пару минут до того, как хозяин этого дома вышел из котельной на улицу, - и осталась незамеченной.

Девочка дошла до калитки, через которую имеется проход в соседнее садоводство «Волхонское». Пройти туда с «ватрушкой» невозможно, поэтому Алена оставила ее и пошла одна.

Только так можно объяснить, что девочка вышла из садоводства на шоссе, оставшись незафиксированной на камере видеонаблюдения, установленной на единственном въезде в это садоводство. Алена прошла через все садоводство «Волхонское», вышла на Волхонское шоссе, дошла по нему до Киевского шоссе, потеряв по дороге валенок, свернула на Киевское шоссе и там замерзла. Она преодолела около километра на 10-градусном морозе в метель. На девочке было надето: валенки, колготки, блузка и легкая домашняя кофточка.

Учитывая полное отсутствие признаков какого-либо насилия, придумать другую версию развития событий невозможно. Однако невозможно и не обратить внимание на некоторые странные обстоятельства.

1. Не схалтурят ли эксперты, если остановятся на результате «смерть от переохлаждения» только на основании пониженного содержания гликогена в печени маленькой покойницы? Ведь труп пролежал на морозе почти 3 месяца, и если предположить, что девочка умерла от чего-нибудь другого, то количество гликогена в печени все равно бы снизилось под влиянием погодных условий.

2. Эта зима была очень снежной. Я был в доме, где пропала девочка, я видел калитку, через которую можно пройти на территорию соседнего садоводства. Там старый, но металлический забор высотой около полутора метров, и калитка заперта - она тоже металлическая. С обеих сторон от калитки вполне приличные сугробы - я бы несколько раз подумал, чтобы таким образом переходить из садоводства в садоводства. Что заставило это сделать 3-летнюю девочку, для которой такая калитка - почти непреодолимое препятствие? Ведь ничто не мешало ей продолжить движение по вполне приличной дороге своего садоводства.

3. Сразу после исчезновения ребенка на место происшествия прибыли кинологи с собаками. Почему собаки не взяли след? Почему они не привели хотя бы к брошенной ребенком «ватрушке»? Именно тот факт, что собаки не помогли, с самого начала навел на мысль о том, что Алена пропала не сама, а с чьим-то участием.

4. Да, в тот вечер была приличная метель. Но перелезть через сугробы у калитки и не оставить при этом вообще никаких следов, с моей точки зрения, невозможно. Следы девочки сразу после ее исчезновения искали десятки людей. Почему не нашли? Тем более что рядом обнаружили «ватрушку».

5. И, наконец, не подскажет ли эта трагедия нашим депутатам-законотворцам идею о необходимости ввести в законодательство ответственность взрослых за недосмотр за детьми? Такая ответственность давно уже имеется в Европе и в США.

В канаве на Киевском шоссе найдено тело пропавшей два с половиной месяца назад 3-летней Алены Щипиной. Официальной информации по-прежнему почти нет, остается довольствоваться версиями и наблюдениями людей, участвовавших в поисках ребенка.

Тело малышки в придорожной канаве вечером 4 апреля в ходе уборки территории садоводческого товарищества обнаружил местный тракторист. Как сообщили в СК РФ, тело находилось всего в 700 метрах от дома, где жила семья девочки. Сначала труп называли «телом Алены Щипиной» предположительно, утром 5 апреля появилась информация, что родственники ее опознали.

Сегодня же днем из Москвы в Петербург вылетела группа опытных криминалистов центрального аппарата СК России. Как сообщает пресс-служба комитета, видимых телесных повреждений при первоначальном осмотре на теле погибшего ребенка не обнаружено. Сейчас проводится судебно-медицинская экспертиза, которая установит время и причину смерти девочки. Подчеркивается, что расследование уголовного дела по ст.105 (убийство) находится на контроле руководства Следственного комитета.

Многие недоумевают: как могло так получиться, что более сотни волонтеров, десятки милиционеров и следователей даже не пытались искать пропавшую в километре от дома, зато буквально перекапывали ближайшие поля и даже с помощью водолазов обыскивали ближайшие водоемы?

«Мы исходили из здравого смысла и искали там, где рекомендовали искать сотрудники милиции, - сообщил «Росбалту» координатор поисков Алены Щипиной Борис Рублев. - Кроме того, совершенно понятно, что самостоятельно маленький ребенок не смог бы дойти до того места, где обнаружено тело. Очевидно, что ее вывезли или вывели».

С Борисом согласна волонтер Ирина Смирнова, которая также около двух недель вместе с другими добровольцами перекапывала снег в Рехколово.

«Мы даже не искали ее в том месте. Во-первых, в тот день была плохая погода, местные жители даже из домов не выходили, так как трудно было дышать из-за ветра и поземки, забивающей нос и рот. Я попробовала там пройти и тут же провалилась по пояс, - рассказывает «Росбалту» Ирина. - Малышка тем более не смогла бы одолеть такой снег в непогоду, да еще и расстояние около километра».

«Поземка мела сильно, следы заметались уже через 10-15 минут, - говорят волонтеры. - Но если Алену уводили или увозили «огородами», то какие-либо следы все равно бы остались. А мы их не видели».

По словам очевидцев, выйти из садоводства Рехколово в условиях той погоды, которая была в конце января, можно было либо по главной дороге, либо через второе садоводство Волхонка - оно, в отличие от Рехколово, не огорожено.

«Если бы она ушла одна и пошла по главной дороге, то ей бы пришлось пройти мимо отчима Романа, который пошел в магазин за сигаретами, мимо охранников и видеокамер, а потом еще преодолеть около 2 км до трассы. И никто ее не заметил?! - предполагает Ирина. - Второй вариант: пройти через Рехколово до Волхонки и выйти через него. Но это тоже вряд ли возможно: там единственная дорога, кругом дома, собаки лают, и ребенок не прошел бы такой путь незамеченным. Вынести малыша под одеждой или даже в рюкзаке тоже трудно: слишком много лишних глаз. А вот вывезти на машине вполне возможно, никто машины не проверяет».

Жители садоводства говорят, что охрана там достаточно формальная, и понятно, что никто не будет дотошно проверять машины, особенно выезжающие из садоводства - почти все друг друга знают. При этом садоводство большое: около 400 домов…

По словам Ирины, волонтеры ориентировались на поиски именно пропавшей, а не убитой или похищенной девочки. И в своих поисках волонтеры прислушивались ко всем возможным рекомендациям - от указаний оперативников до предположений экстрасенсов. Впрочем, версии экстрасенсов - одна чуднее другой - даже приблизительно своего подтверждения не нашли, тем не менее волонтеры прилежно искали указанные «заброшенные дома», «мрачных озабоченных мужчин» или «маленькие озера» и честно перелопачивали огромные снежные поля. За помощью в поисках особо инициативные волонтеры обращались даже к тем, кто специализируется на «общении с душами мертвых»:

«Здравствуйте, Илона! Обращаюсь к вам за помощью… Обвинен человек, мне кажется, незаслуженно, есть и другие подозреваемые. Но в реальности все проще. Может вы свяжетесь с матерью девочки и что-то подскажете? Или же ваши коллеги, с которыми вы общаетесь... для чего иначе все эти способности нужны Тем, кому их Дали?» - пишет на сайт некоей «потомственной ведьмы, ни разу с 12 лет не открывшей ни одного учебника» Илоны петербурженка Елена (орфография и стилистика автора сохранены).

Илоне, как описывает она сама себя, «помогают духи умерших родственников, которые нашептывают ей информацию о прошлом, настоящем и будущем… Иногда Илона использует на испытаниях третий глаз, полностью отключая зрение».

Однако, как и следует ожидать, ни третий, ни четвертый глаз не помогли: пока доверчивые добровольцы метались по полям, тело девочки лежало в 700 м от дома.

«Место, где обнаружено тело малышки, - наимерзейшее. Киевское шоссе, между Волхонским и Красносельским, прямо у поворота на городскую свалку - это реконструируемая дорога на Гатчину, которую не могут закончить уже несколько лет. В темное время суток здесь - хоть глаз выколи, а водители постоянно на стреме из-за перебегающих дорогу пешеходов и внезапно выворачивающих со свалки грузовиков», - рассказывают люди, часто бывающие в этих краях.

«Я вчера была на этом месте… Такое впечатление, что тело просто выбросили из машины, и оно скатилось с обочины в канаву», - говорит Ирина Смирнова.

Естественно, у людей, принимавших непосредственное участие в поисках, не может не быть собственных версий этой трагедии. Они комментируют их очень сдержанно - похоже, люди по-прежнему не хотят верить, что маленький ребенок стал жертвой чудовищного преступления…

«Со стороны родственников Алены к нам, волонтерам, относились очень хорошо. Родственники Олега - папы Алены - даже давали ключ от дома, мы там отогревались, пили чай, - говорят добровольцы. - Про маму Олесю говорить трудно… Мы не психологи, нам трудно судить о ее реакции. Она действительно малоэмоциональна. Но, может быть, это такая внутренняя реакция на боль… Нам она не грубила, была доброжелательна».

Свидетели поисков Алены расходятся во мнениях относительно действий сотрудников милиции и следственного комитета. Одни утверждают, что те были малоинициативны, что по нескольку дней их вообще не видели в поселке и окрестностях, и потому волонтерам приходилось чуть ли не за них делать большой объем работ: например, собственными силами нанимать водолазов и обыскивать дно ближайшего водоема. Другие говорят, что стражи порядка делали свою работу, и не людям со стороны ее оценивать.

«Хочу заступиться за Пушкинское РУВД, - говорит Ирина Смирнова. - Когда за расследование взялись следователи СК и милиционеров отстранили, в поселок приезжал один оперативник - Денис - и вместе с нами добровольно копал снег».

После обнаружения тела ребенка вновь арестован сожитель матери Алены Олеси Сухановой 26-летний водитель Роман Полевой. Как говорится в официальной версии, правдивость его показаний вызывает сомнения.

Роман Полевой и Олеся Суханова

Участники поисков маленькой Алены утверждают, что до вчерашнего вечера у них оставался хотя бы 1% надежды, что девочка все-таки жива и «просто» похищена. Сегодня, увы, такой надежды уже нет. Остается одно - найти преступника.

Марина Бойцова, фото vk.com

Причина смерти трехлетней Алёны Щипиной до сих пор не названа. Тело ребенка было обнаружено накануне вечером. Видимых телесных повреждений при первоначальном осмотре не найдено. Основным подозреваемым по-прежнему является отчим Алёны Роман Полевой.

О ходе расследования — корреспондент НТВ Дмитрий Павлов .

Сомнений, что страшная находка — это пропавшая Алёна Щипина, не осталось. Родственники опознали тело трехлетней девочки. Теперь все силы брошены на раскрытие преступления.

На помощь петербургским следователям в город прибыли их московские коллеги. В том, что смерть ребенка не несчастный случай, криминалисты не сомневаются.

Александр Клаус, первый заместитель руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу: «На теле девочки видимые телесные повреждения в настоящий момент не установлены. Она было одета в домашнюю одежду: колготки, кофту, что свидетельствует о том, что сама она там никаким образом оказаться не могла. И исходя из рельефа местности, и расстояния до места обнаружения тела, это порядка 700 метров от садового домика, естественным путём ребенок там оказаться не мог. Поэтому следствие по-прежнему полагает, что в отношении ребенка было совершено умышленное преступление».

Установить причину при вскрытии не удалось. Что неудивительно: останки пролежали под открытым небом более двух месяцев. Трехлетнюю Алёну Щипину нашли на 23-м километре Киевского шоссе.

Тело девочки лежало в нескольких метрах от оживленной трассы, под откосом. Здесь каждую секунду проносятся автомобили, проходят дачники, но ребенка нашли совершенно случайно и слишком поздно.

На него наткнулся тракторист, убиравший снег. Девочка лежала в сугробе недалеко от придорожной канавы. Примерно в километре — выезд из садоводства «Рехколово». Алёну Щипину искали именно там. Волонтер Ирина Смирнова рассказывает, что, учитывая возраст пропавшей, радиус поиска ограничили полукилометром от садового домика.

Ирина Смирнова, волонтер: «В этом месте не искали. Искали только там (рыли снег и капали), куда Алёна смогла бы сама уйти. Сюда… ясное дело, она сама уйти не могла».

Главным подозреваемым в преступлении был и остается отчим девочки Роман Полевой. Следствие сомневается в правдивости его показаний.

Сначала Полевой заявил, что оставил Алёну одну в комнате, чтобы убрать дрова во дворе. Услышав ее крик, он бросился на помощь, но ребенка в доме уже . Позже мужчина поменял собственную версию.

Александр Клаус, первый заместитель руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу: «Он пояснил, что в действительности выходил из дома не выносить дрова, а пошел в магазин якобы за сигаретами. Когда вернулся по истечении 10–15 минут, обнаружил отсутствие ребенка. Предыдущие свои показания объяснил боязнью того, что он оставил малолетнего ребёнка в открытом доме без присмотра взрослых».

Продержав почти месяц в следственном изоляторе, Романа Полевого по решению Пушкинского суда выпустили на свободу. Сейчас мужчина находиться под подпиской о невыезде. Пока никаких следственных действий по отношению к нему предпринято не было.

Следователи ждут результатов новых экспертиз, которые должны дать ответ, когда и из-за чего погибла девочка. На проведение анализов может потребоваться около двух недель.

Как сообщает СК по Петербургу, собранные главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 28-летнего Романа Полевого (на фото).

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, в случае если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу).

22 марта 2011 года по инициативе следствия Пушкинский районный суд - молодой человек был отпущен на свободу прямо из зала суда. В дальнейшем его обвинение переквалифицировали с «убийства» на «оставление в опасности» (статья 125 УК РФ).

Экспертиза установила, что девочка умерла от переохлаждения. Каких-либо следов насилия на её теле обнаружено не было.

Сегодня Полевой приговорён к 8 месяцам исправительных работ. Таким образом, российская Фемида впервые заявила: тем, кто оставляет маленьких детей дома одних, грозит уголовное преследование, пишет Фонтанка.ру.

По сути суд должен был ответить на вопрос: мог ли Роман Полевой иметь основания полагать, что оставленная им на 15-20 минут в доме одна Алёна Щипина сделает то, что она, по версии следствия, сделала - не одевшись, побежит куда глаза глядят?

Именно на эти вопросы прежде всего должна была ответить назначенная судом психолого-педагогическая экспертиза. На одном из судебных заседаний судья Елена Гирина огласила её результаты: учитывая психотип девочки, Роман Полевой не должен был оставлять её одну более, чем на 1 минуту и 38 секунд . Этот срок эксперты посчитали как относительно опасный, всё, что превышает его - как опасный.

Таким образом, Роман Полевой, по мнению психологов, мог бы предвидеть (а значит - должен был), что оставшаяся дома девочка сильно испугается и побежит искать маму с папой. Адвокат Полевого после оглашения результатов экспертизы заговорил в связи с этим о «карающей психологии».

Полевой, конечно, оставил Алёну не просто так, а перед экраном компьютера, где шёл мультик «Приключения капитана Врунгеля». Он рассчитывал, что увлекшаяся просмотром девочка не заметит его отсутствия. Наверное, так бы и было, если бы не ставшая трагической случайность: штекер шнура питания компьютера отсоединился.

Судья Елена Гирина из 179-го судебного участка Пушкина огласила приговор Роману Полевому, которому инкриминировалось «оставление в опасности» в рамках дела о гибели 3-летней Алены Щипиной.

Как рассказали «БалтИнфо» участники процесса, оглашение приговора заняло около часа.

Вину Романа Полевого в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 УК РФ, судья сочла доказанной и назначила ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% дохода в пользу государства.

Полевому зачли срок пребывания под стражей в 2011 году, тогда его свобода была ограничена на пять месяцев (день под стражей приравнивается к трем дням исправительных работ).

Приговор в законную силу пока не вступил. Он может быть обжалован в Пушкинском районном суде в течение 10-ти дней.

Группа в социальной сети, собранная для добровольцев, которые могли бы принять участие в поисках, за неделю набрала 10 тысяч человек. На поиски в Рехколово выехали не меньше тысячи человек. Как потом выяснилось, они копали снег не в том месте. Выйдя из дома, Алена пошла не направо, где она обычно гуляла с родителями, и куда устремились поисковики, а налево. Ее санки-ватрушку нашли почти сразу, но только не их хозяйку.

Романа Полевого два месяца продержали под стражей по подозрению в убийстве. Его отпустили, потому что никаких доказательств его вины, даже косвенных, у следствия не нашлось. Дед девочки был известным врачом, владельцем собственной клиники. Мама развелась с мужем больше двух лет назад, а с Романом Полевым познакомилась через интернет. Семейному счастью ребенок не мешал, хотя во время следствия все родственники пропавшей Алены изрядно испортили отношения друг с другом, чему, конечно, поспособствовали полицейские. Большинство из стражей порядка были уверены, что Полевой вот-вот признается в преступлении. Сам он позже рассказывал, что признался бы – такое на него оказывали давление, но требовалось указать место, где спрятано тело, а он этого сделать как раз не мог, потому что не знал.

Когда тело обнаружили, все внимание общественности было приковано к работе врачей-судмедэкспертов. Наконец они дали свое заключение: смерть наступила в результате переохлаждения. Ребенок вышел из дома, потому что его на 20 минут оставили одного, наедине с мультфильмами из ноутбука.

Петербуржцы, наблюдавшие за ходом поисков, принимавшие в них участие, разделились на две части. Одни считали, что девочку все равно не вернуть, поэтому отчима наказывать не надо, он и так достаточно наказан. Другие полагали, что промашка, стоившая жизни беззащитному трехлетнему ребенку, должна обязательно закончиться справедливым возмездием. Юристы заинтересовались делом, потому что в процессе пришлось провести несколько невиданных экспертиз. Например, установить, верно ли поступил отчим, дав трехлетнему ребенку просмотреть мультфильм про капитана Врунгеля, рассчитанный на аудиторию постарше. И был ли в поселке скачок напряжения, из-за которого погас монитор у компьютера. Статья «Оставление в опасности» редко применяется к родителям, которые не уследили за своим чадом – обычно по ней судят автомобилистов, которые сбили пешехода и уехали. А уж когда ее применяют к человеку, которого уже продержали два месяца в тюрьме по обвинению в убийстве – тем более.

Адвокат Полевого Максим Гафаров накануне приговора написал в своем блоге обращение к людям: «Судил его не столько суд, сколько Вы. Это Вам нужно, чтобы хоть кто-то ответил за смерть Алены. Неважно кто, но кто-то чтобы был наказан. Это Вы писали в форумах и группах призывы его наказать. Это Вами движим прокурор, который требует наказания. Он об этом прямо так и говорил – кто-то должен ответить за волонтерское движение по поискам Алены, за то, что весь город переживал и надеялся.

Вы требуете наказать Бога, который прибрал ее к себе, дьявола, который вырубил рубильник, черта, который вел ее за руку за районы поиска. Вы требуете наказать судьбу. Но дотянуться к ней Вы не можете, поэтому за Ваши страдания должен отвечать Роман. Именно за Ваши страдания, а не за страдания девочки.
Таких случаев море. Мать готовит обед на кухне, а малыш в это время сует пальцы в розетку, выпадет из окна, падает с лестницы и еще черт знает что! Вы говорите, что взгляд нельзя отводить от ребенка. Но скажите честно, Вы своего ребенка берете с собой даже в душ и туалет? Думаете, Роман не переживает? Думаете, он не казнит сам себя? Почему Вы отказываете матери Алены и Роману в праве на человеческие чувства???»

Правда, сам Полевой в своем последнем слове был более осторожен и просто повторил то же, что говорил во время процесса: не мог даже помыслить, что Алена отважится на такую прогулку, что раньше она никогда не стремилась уходить из дома одна, что если бы у него были хоть какие-то подозрения, что дело может кончиться так…

Мать погибшей девочки Олеся Суханова на суд не ходила. Известно, что она всегда отказывалась верить в то, что Роман может быть причастен к убийству. Но в том, что Полевого все-таки признают виновным, пусть не в самом тяжком преступлении, почти никто не сомневался. Когда человек уже отсидел какое-то время в следственном изоляторе, его редко оправдывают вчистую.

Судья признала Романа виновным по статье 125 . По словам адвоката, мотивировочная часть решения сводилась к тому, что Роман якобы умышленно оставил дверь в домике незакрытой, хотя на самом деле это было не так. Правда, будет ли подсудимый опротестовывать приговор, еще неизвестно. Отбывать срок ему не придется: по закону, каждый день, проведенный в следственном изоляторе засчитывается за три дня исправработ, так что свой срок Полевой уже отбыл.