Как сейчас живет мать алены щипиной. Последние новости в казахстане

11/04/2011

Пропавшая 24 января сего года 3-летняя Алена Щипина погибла из-за невнимательности взрослых. Такой вывод можно сделать из предварительного диагноза, поставленного на прошлой неделе патологоанатомами: смерть девочки наступила от переохлаждения. По-видимому, теперь в этой, одной из самых резонансных историй 2011 года, будет поставлена точка. Хотя есть вопросы, ответы на которые все равно отсутствуют.

В ывод о смерти девочки в результате переохлаждения специалисты сделали на основании анализа, установившего сниженное количество гликогена в ее печени. В судмедэкспертизе данный анализ является абсолютным показателем смерти от переохлаждения. Кроме того, в желудке девочки обнаружились остатки непереваренных макарон - это означает, что часа за 2 - 3 до гибели она их ела. Именно об этом

Что же произошло 24 января 2011 года в районе 18.00, когда девочка исчезла? После сделанных экспертами выводов уместна лишь одна модель развития событий.

Около 18.00 оставшемуся с девочкой гражданскому мужу ее матери Роману Полевому захотелось курить. Он обещал Олесе бросить это занятие и решил сбегать в магазин так, чтобы никто не узнал об этом.

Алена в тот момент сидела в гостиной и смотрела на ноутбуке мультсериал «Приключения капитана Врунгеля». Полевой сказал мне, что, если бы Алена узнала, что ее собираются оставить дома одну, то начала бы капризничать. Полевой не запер входную дверь, ворота участка были открыты.

Скорее всего, контакт сетевого шнура нарушился, компьютер погас, девочка испугалась, поняв, что осталась одна. Она надела валенки и выбежала на улицу, Романа там не оказалось. Девочка заплакала, что услышали соседи, но не придали этому значения. Алена зацепила за веревку «ватрушку» и пошла искать папу с мамой на улицу. Она прошла мимо распахнутых ворот соседского участка через пару минут после того, как соседки вошли в свой дом, и за пару минут до того, как хозяин этого дома вышел из котельной на улицу, - и осталась незамеченной.

Девочка дошла до калитки, через которую имеется проход в соседнее садоводство «Волхонское». Пройти туда с «ватрушкой» невозможно, поэтому Алена оставила ее и пошла одна.

Только так можно объяснить, что девочка вышла из садоводства на шоссе, оставшись незафиксированной на камере видеонаблюдения, установленной на единственном въезде в это садоводство. Алена прошла через все садоводство «Волхонское», вышла на Волхонское шоссе, дошла по нему до Киевского шоссе, потеряв по дороге валенок, свернула на Киевское шоссе и там замерзла. Она преодолела около километра на 10-градусном морозе в метель. На девочке было надето: валенки, колготки, блузка и легкая домашняя кофточка.

Учитывая полное отсутствие признаков какого-либо насилия, придумать другую версию развития событий невозможно. Однако невозможно и не обратить внимание на некоторые странные обстоятельства.

1. Не схалтурят ли эксперты, если остановятся на результате «смерть от переохлаждения» только на основании пониженного содержания гликогена в печени маленькой покойницы? Ведь труп пролежал на морозе почти 3 месяца, и если предположить, что девочка умерла от чего-нибудь другого, то количество гликогена в печени все равно бы снизилось под влиянием погодных условий.

2. Эта зима была очень снежной. Я был в доме, где пропала девочка, я видел калитку, через которую можно пройти на территорию соседнего садоводства. Там старый, но металлический забор высотой около полутора метров, и калитка заперта - она тоже металлическая. С обеих сторон от калитки вполне приличные сугробы - я бы несколько раз подумал, чтобы таким образом переходить из садоводства в садоводства. Что заставило это сделать 3-летнюю девочку, для которой такая калитка - почти непреодолимое препятствие? Ведь ничто не мешало ей продолжить движение по вполне приличной дороге своего садоводства.

3. Сразу после исчезновения ребенка на место происшествия прибыли кинологи с собаками. Почему собаки не взяли след? Почему они не привели хотя бы к брошенной ребенком «ватрушке»? Именно тот факт, что собаки не помогли, с самого начала навел на мысль о том, что Алена пропала не сама, а с чьим-то участием.

4. Да, в тот вечер была приличная метель. Но перелезть через сугробы у калитки и не оставить при этом вообще никаких следов, с моей точки зрения, невозможно. Следы девочки сразу после ее исчезновения искали десятки людей. Почему не нашли? Тем более что рядом обнаружили «ватрушку».

5. И, наконец, не подскажет ли эта трагедия нашим депутатам-законотворцам идею о необходимости ввести в законодательство ответственность взрослых за недосмотр за детьми? Такая ответственность давно уже имеется в Европе и в США.

Группа в социальной сети, собранная для добровольцев, которые могли бы принять участие в поисках, за неделю набрала 10 тысяч человек. На поиски в Рехколово выехали не меньше тысячи человек. Как потом выяснилось, они копали снег не в том месте. Выйдя из дома, Алена пошла не направо, где она обычно гуляла с родителями, и куда устремились поисковики, а налево. Ее санки-ватрушку нашли почти сразу, но только не их хозяйку.

Романа Полевого два месяца продержали под стражей по подозрению в убийстве. Его отпустили, потому что никаких доказательств его вины, даже косвенных, у следствия не нашлось. Дед девочки был известным врачом, владельцем собственной клиники. Мама развелась с мужем больше двух лет назад, а с Романом Полевым познакомилась через интернет. Семейному счастью ребенок не мешал, хотя во время следствия все родственники пропавшей Алены изрядно испортили отношения друг с другом, чему, конечно, поспособствовали полицейские. Большинство из стражей порядка были уверены, что Полевой вот-вот признается в преступлении. Сам он позже рассказывал, что признался бы – такое на него оказывали давление, но требовалось указать место, где спрятано тело, а он этого сделать как раз не мог, потому что не знал.

Когда тело обнаружили, все внимание общественности было приковано к работе врачей-судмедэкспертов. Наконец они дали свое заключение: смерть наступила в результате переохлаждения. Ребенок вышел из дома, потому что его на 20 минут оставили одного, наедине с мультфильмами из ноутбука.

Петербуржцы, наблюдавшие за ходом поисков, принимавшие в них участие, разделились на две части. Одни считали, что девочку все равно не вернуть, поэтому отчима наказывать не надо, он и так достаточно наказан. Другие полагали, что промашка, стоившая жизни беззащитному трехлетнему ребенку, должна обязательно закончиться справедливым возмездием. Юристы заинтересовались делом, потому что в процессе пришлось провести несколько невиданных экспертиз. Например, установить, верно ли поступил отчим, дав трехлетнему ребенку просмотреть мультфильм про капитана Врунгеля, рассчитанный на аудиторию постарше. И был ли в поселке скачок напряжения, из-за которого погас монитор у компьютера. Статья «Оставление в опасности» редко применяется к родителям, которые не уследили за своим чадом – обычно по ней судят автомобилистов, которые сбили пешехода и уехали. А уж когда ее применяют к человеку, которого уже продержали два месяца в тюрьме по обвинению в убийстве – тем более.

Адвокат Полевого Максим Гафаров накануне приговора написал в своем блоге обращение к людям: «Судил его не столько суд, сколько Вы. Это Вам нужно, чтобы хоть кто-то ответил за смерть Алены. Неважно кто, но кто-то чтобы был наказан. Это Вы писали в форумах и группах призывы его наказать. Это Вами движим прокурор, который требует наказания. Он об этом прямо так и говорил – кто-то должен ответить за волонтерское движение по поискам Алены, за то, что весь город переживал и надеялся.

Вы требуете наказать Бога, который прибрал ее к себе, дьявола, который вырубил рубильник, черта, который вел ее за руку за районы поиска. Вы требуете наказать судьбу. Но дотянуться к ней Вы не можете, поэтому за Ваши страдания должен отвечать Роман. Именно за Ваши страдания, а не за страдания девочки.
Таких случаев море. Мать готовит обед на кухне, а малыш в это время сует пальцы в розетку, выпадет из окна, падает с лестницы и еще черт знает что! Вы говорите, что взгляд нельзя отводить от ребенка. Но скажите честно, Вы своего ребенка берете с собой даже в душ и туалет? Думаете, Роман не переживает? Думаете, он не казнит сам себя? Почему Вы отказываете матери Алены и Роману в праве на человеческие чувства???»

Правда, сам Полевой в своем последнем слове был более осторожен и просто повторил то же, что говорил во время процесса: не мог даже помыслить, что Алена отважится на такую прогулку, что раньше она никогда не стремилась уходить из дома одна, что если бы у него были хоть какие-то подозрения, что дело может кончиться так…

Мать погибшей девочки Олеся Суханова на суд не ходила. Известно, что она всегда отказывалась верить в то, что Роман может быть причастен к убийству. Но в том, что Полевого все-таки признают виновным, пусть не в самом тяжком преступлении, почти никто не сомневался. Когда человек уже отсидел какое-то время в следственном изоляторе, его редко оправдывают вчистую.

Судья признала Романа виновным по статье 125 . По словам адвоката, мотивировочная часть решения сводилась к тому, что Роман якобы умышленно оставил дверь в домике незакрытой, хотя на самом деле это было не так. Правда, будет ли подсудимый опротестовывать приговор, еще неизвестно. Отбывать срок ему не придется: по закону, каждый день, проведенный в следственном изоляторе засчитывается за три дня исправработ, так что свой срок Полевой уже отбыл.

Судмедэкспертиза закончила исследования. Причина смерти Алены Щипиной - переохлаждение. Алена Щипина замерзла. Экспертиза окончена. Результат совпал с предварительной версией: трехлетняя девочка, которая пропала 24 января в садоводстве Рехколово, умерла

Судмедэкспертиза закончила исследования. Причина смерти Алены Щипиной - переохлаждение.

Алена Щипина замерзла. Экспертиза окончена. Результат совпал с предварительной версией: трехлетняя девочка, которая пропала 24 января в садоводстве Рехколово, умерла от переохлаждения. Хотя специалисты считают, что вероятность криминала по-прежнему сохраняется. Ребёнка могли задушить подушкой. Этого экспертиза выявить не может. Но оснований подозревать кого-либо в убийстве - нет.

Специалисты исследовали шею девочки. Но никаких следов удушья обнаружено не было. Также провели общехимическую экспертизу тела. Она показывает наличие каких-либо отравляющих, психотропных или наркотических веществ в организме. Девочка могла замерзнуть, будучи обездвиженной воздействием какого-либо наркотика. Но никаких химических веществ в организме ребенка обнаружено не было. Это подтвердило слова матери Олеси Сухановой о том, что, несмотря на болезнь девочки, никаких лекарств она ей не давала.

Напомню, трехлетняя Алена Щипина пропала 24 января около шести часов вечера в поселке Александровское Пушкинского района. Об исчезновении в милицию заявил отчим девочки Роман Полевой. Он в это время выходил в магазин. Позднее Полевого арестовали по подозрению в убийстве, но затем отпустили. Тело Алены Щипиной нашли 4 апреля в километре от дома в канаве на обочине Киевского шоссе.

Причина смерти трехлетней Алёны Щипиной до сих пор не названа. Тело ребенка было обнаружено накануне вечером. Видимых телесных повреждений при первоначальном осмотре не найдено. Основным подозреваемым по-прежнему является отчим Алёны Роман Полевой.

О ходе расследования — корреспондент НТВ Дмитрий Павлов .

Сомнений, что страшная находка — это пропавшая Алёна Щипина, не осталось. Родственники опознали тело трехлетней девочки. Теперь все силы брошены на раскрытие преступления.

На помощь петербургским следователям в город прибыли их московские коллеги. В том, что смерть ребенка не несчастный случай, криминалисты не сомневаются.

Александр Клаус, первый заместитель руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу: «На теле девочки видимые телесные повреждения в настоящий момент не установлены. Она было одета в домашнюю одежду: колготки, кофту, что свидетельствует о том, что сама она там никаким образом оказаться не могла. И исходя из рельефа местности, и расстояния до места обнаружения тела, это порядка 700 метров от садового домика, естественным путём ребенок там оказаться не мог. Поэтому следствие по-прежнему полагает, что в отношении ребенка было совершено умышленное преступление».

Установить причину при вскрытии не удалось. Что неудивительно: останки пролежали под открытым небом более двух месяцев. Трехлетнюю Алёну Щипину нашли на 23-м километре Киевского шоссе.

Тело девочки лежало в нескольких метрах от оживленной трассы, под откосом. Здесь каждую секунду проносятся автомобили, проходят дачники, но ребенка нашли совершенно случайно и слишком поздно.

На него наткнулся тракторист, убиравший снег. Девочка лежала в сугробе недалеко от придорожной канавы. Примерно в километре — выезд из садоводства «Рехколово». Алёну Щипину искали именно там. Волонтер Ирина Смирнова рассказывает, что, учитывая возраст пропавшей, радиус поиска ограничили полукилометром от садового домика.

Ирина Смирнова, волонтер: «В этом месте не искали. Искали только там (рыли снег и капали), куда Алёна смогла бы сама уйти. Сюда… ясное дело, она сама уйти не могла».

Главным подозреваемым в преступлении был и остается отчим девочки Роман Полевой. Следствие сомневается в правдивости его показаний.

Сначала Полевой заявил, что оставил Алёну одну в комнате, чтобы убрать дрова во дворе. Услышав ее крик, он бросился на помощь, но ребенка в доме уже . Позже мужчина поменял собственную версию.

Александр Клаус, первый заместитель руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу: «Он пояснил, что в действительности выходил из дома не выносить дрова, а пошел в магазин якобы за сигаретами. Когда вернулся по истечении 10–15 минут, обнаружил отсутствие ребенка. Предыдущие свои показания объяснил боязнью того, что он оставил малолетнего ребёнка в открытом доме без присмотра взрослых».

Продержав почти месяц в следственном изоляторе, Романа Полевого по решению Пушкинского суда выпустили на свободу. Сейчас мужчина находиться под подпиской о невыезде. Пока никаких следственных действий по отношению к нему предпринято не было.

Следователи ждут результатов новых экспертиз, которые должны дать ответ, когда и из-за чего погибла девочка. На проведение анализов может потребоваться около двух недель.

В эти минуты место, где было найдено тело ребенка, оцеплено. В Пушкинском районе на месте работает следственная группа.

Как рассказал журналистам Борис Рублев, координатор группы, принимавшей участие в поисках девочки, тело Алены нашли совершенно случайно. Причем не волонтеры или милиционеры, а случайные люди, по некоторым данным, водители и прохожие.

Как сообщает БалтИнфо, она была одета в колготки, домашнюю одежду, в которой ее видели в последний раз, на ногах - валенки...

Отметим, история исчезновения девочки получила широкую огласку в СМИ. В деле было много странных моментов, нестыковок. К поискам ребенка подключились сотни горожан. Фотографии белокурой малышки были развешаны в разных районах Петербурга. Даже спустя несколько месяцев после исчезновения близкие надеялись, что их девочка будет найдена живой и здоровой. Сегодня вечером Фонтанка.Ру сообщила – девочка мертва. Ее тело было найдено недалеко от того места, где она пропала.

Таинственное исчезновение

Напомним, Алена Щипина пропала 24 января. О том, что ребенок потерялся, заявил в милицию приемный отец девочки, 26-летний Роман Полевой. Со слов Полевого, около 18:00 он оставил девочку в доме, расположенном на участке №389 садоводства «Рехолово» в поселке Александровская Пушкинского района Санкт-Петербурга. Сам стал убирать дрова на улице. Через некоторое время Полевой услышал крик девочки. Однако, когда прибежал домой, ее не нашел.

По факту загадочного исчезновения девочки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство).

В ходе допросов Роман Полевой изменил показания. Мужчина сообщил, что во время пропажи девочки ходил в магазин, расположенный в 800-х метрах от дома, за сигаретами. Первоначально он скрыл это по той причине, что обещал Олесе, маме Алены, что бросит эту вредную привычку, и в данном случае просто побоялся сказать, что бегал за сигаретами (которые, кстати, действительно нашли в кармане его куртки).

Когда молодой человек вернулся из магазина, то увидел, что дверь в дом настежь открыта, что не могло не насторожить его ветреным зимним вечером. Он вбежал в дом и обнаружил, что ребёнка нет.

2 февраля 2011 года, при том, что установить местонахождение девочки не удалось, Полевому было предъявлено обвинение в совершении убийства.

В связи с тем, что показания Полевого вызвали сомнения в их правдивости, он был задержан, после чего Пушкинский районный суд удовлетворил ходатайство следствия об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, сообщала Фонтанка.Ру.

Версия: похищение

В первые же дни, после пропажи ребенка, родные девочки выдвинули свою версию случившегося – девочка похищена. Дедушка Алены Щипиной, известный доктор Александр Суханов, заявил, что внучку украли с целью выкупа.

Он сообщил, что об исчезновении Алены он узнал 29 января от самих похитителей, которые сообщили ему об этом по телефону. Требований звонившие не выдвинули. Александр Суханов обратился в милицию сразу после звонка, но по его словам, никаких действий милиции не приняла, несмотря на то, что был известен номер звонившего.

Сам Александр Суханов - доктор медицинских наук, успешный бизнесмен, владелец частной клиники, расположенной в трехэтажном кирпичном особняке. По его мнению, похитители Алены явно не ждали столь широкого общественного резонанса.

«Вместо того чтобы требовать выкуп, они наверняка думают, как уйти от наказания», - комментировал он ситуацию.

Среди возможных причин похищения он называл и профессиональные войны. Мол, ребенка могли похитить в отместку. По некоторым данным, профессор Суханов активно выступал против применения генномодифицированных добавок и кормов на птицефабриках. Не исключено, что лица, причастные к исчезновению малышки, могли получить заказ от бизнесменов, которым невыгодна деятельность Суханова, предполагал БалтИнфо.

Врач Александр Суханов считал, что к организации похищения трехлетней Алены причастен Роман Полевой, который специально ушел из дома и оставил девочку одну. Еще дедушка не исключал, что девочку мог похитить кто-то из друзей Полевого.

22 марта Александр Суханов заявил, что дело было взято под личный контроль Александром Бастрыкиным, председателем Следственного комитета России.

Детектор лжи

Недавно Роман Полевой прошел проверку на «детекторе лжи». Проверка была назначена следствием. Как сообщала Фонтанка.Ру, полиграф не выявил реакций Романа Полевого, свидетельствующих о его возможной причастности к убийству девочки. Но аппарат показал реакции мужчины, из которых следует, что он может располагать какими-то сведениями, связанными с обстоятельствами таинственного исчезновения девочки.

Вскоре после двух месяцев задержания Романа отпустили из-под стражи. Как потом Полевой заявил журналистам, он сам хотел бы знать больше об этой истории. Мужчина высказал журналистам свои подозрения. По его словам, в этом деле странным образом вела себя мать девочки, Олеся.

« Меня удивляет Олеся. Когда она приехала после моего звонка о пропаже Алёны, она даже не плакала. Покричала и всё. Мне кажется, что она располагает какой-то информацией, которой не располагает никто, кто расследует это дело. Меня до сих пор удивляет её спокойствие», - заявил Полевой в беседе с журналистом Фонтанки.Ру.