राज्य के राष्ट्रीय हित आदि। रूस के राष्ट्रीय-राज्य हित

किसी विशेष राज्य की विदेश नीति कई निर्धारकों द्वारा निर्धारित होती है, जिसमें सामाजिक-आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक विकास का स्तर, देश की भौगोलिक स्थिति, इसकी राष्ट्रीय और ऐतिहासिक परंपराएं, संप्रभुता और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लक्ष्य और आवश्यकताएं आदि शामिल हैं। वे सभी, जब विदेश नीति में अनुवादित होते हैं, राष्ट्रीय हित की अवधारणा पर केंद्रित होते हैं।

राष्ट्रहित क्या है? इसका सार और सिस्टम-निर्माण पैरामीटर क्या हैं? यह "राज्य हित" की अवधारणा से कैसे संबंधित है? राष्ट्रीय हित और राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच क्या संबंध है? इन और कुछ अन्य संबंधित मुद्दों पर, पिछले साल काकाफ़ी जीवंत चर्चाएँ हुईं।

राष्ट्रीय हित एक अमूर्त और व्यक्तिपरक श्रेणी है, क्योंकि इसके पैरामीटर दुनिया की तस्वीर और किसी दिए गए समाज और राज्य में प्रमुख मूल्य प्रणाली द्वारा निर्धारित होते हैं। राष्ट्रहित की वास्तविकता इस प्रक्रिया में और इसके क्रियान्वित होने पर ही सामने आती है। और यह, बदले में, मजबूत इरादों वाले और सक्रिय सिद्धांतों के साथ-साथ राज्य द्वारा निर्धारित लक्ष्यों को साकार करने के साधनों की उपस्थिति को मानता है। इस दृष्टि से राजनीति को राष्ट्रीय हितों की प्राप्ति का सबसे महत्वपूर्ण साधन माना जा सकता है।

राज्य के हितों को मुख्य रूप से राष्ट्रीय हितों के रूप में समझा जाता है पश्चिमी देशोंएक-राष्ट्रीय राज्य हैं (जातीय पहलू में नहीं, बल्कि सामाजिक पहलू में)। राष्ट्र नागरिक समाज और राज्य के द्वंद्व का प्रतिनिधित्व करता है। डिफ़ॉल्ट रूप से, राष्ट्रीय हित एक सामान्यीकरण हित के रूप में प्रकट होता है जो राज्य और नागरिक समाज के हितों के बीच विरोधाभास को दूर करता है। यह समझा जाता है कि नागरिक समाज, स्वतंत्र जनता के प्रतिनिधि प्रभावित करते हैं सार्वजनिक नीति. विदेश नीति के निर्माण में नागरिकों के आंतरिक कार्यों एवं निजी हितों को प्राथमिकता दी जाती है। "नागरिकों के लिए जो अच्छा है वह राज्य के लिए अच्छा है" - यह विकसित नागरिक समाज वाले देशों में राज्य के हितों के प्रति दृष्टिकोण का सिद्धांत है।

हम "राष्ट्रीय-राज्य हितों" की अवधारणा का उपयोग करेंगे।

राष्ट्रीय-राज्य हित का मुख्य घटक- यह राज्य के आत्म-संरक्षण के लिए अनिवार्य है। राष्ट्रीय हित की रूपरेखा और बाहरी पैकेजिंग काफी हद तक मूल्यों को प्रतिबिंबित करने वाले आदर्श से निर्धारित होती है इस कंपनी का, लेकिन फिर भी आत्म-संरक्षण की मूलभूत अनिवार्यता के बिना यह आदर्श स्वयं अकल्पनीय है। महत्वपूर्ण मापदंडों का एक निश्चित समूह है, जिसका उल्लंघन यह कहने का आधार देता है कि राज्य अपनी संप्रभुता और स्वतंत्रता की रक्षा करने में सक्षम नहीं है। राष्ट्रीय हितों को विकसित करते समय और उनके आधार पर कुछ विदेश नीति निर्णय लेते समय, राज्य के नेता वस्तुनिष्ठ आर्थिक, राजनीतिक, भौगोलिक और अन्य कारकों, आंतरिक राजनीतिक हितों, विभिन्न सामाजिक-राजनीतिक ताकतों, हित समूहों, संगठनों आदि के राजनीतिक पैंतरेबाज़ी को ध्यान में रखते हैं। अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में इन निर्णयों पर उन राज्यों की ओर से संभावित प्रतिक्रियाओं को भी ध्यान में रखा जाता है, जिन्हें वे किसी न किसी रूप में प्रभावित करते हैं।

इस प्रकार, विदेश नीति गतिविधि का मुख्य निर्धारण बल राष्ट्रीय या राज्य हित है। लेकिन राष्ट्रीय हित की अवधारणा ही मूल्य मानदंडों और वैचारिक सामग्री से व्याप्त है। हितों के निर्माण में और उन्हें साकार करने के लिए बनाई गई विदेश नीति रणनीति के निर्माण में, मूल्य अभिविन्यास, दृष्टिकोण, सिद्धांतों और विश्वासों की एक प्रणाली का कोई छोटा महत्व नहीं है। राजनेताओं- अपने आसपास की दुनिया के बारे में उनकी धारणा और विश्व समुदाय बनाने वाले अन्य राज्यों के बीच अपने देश के स्थान का उनका आकलन।

इस प्रकार, राष्ट्रीय-राज्य हित- यह विभिन्न सामाजिक समूहों और समाज के तबके, शासक अभिजात वर्ग के बीच प्रकृति, दायरे, पदानुक्रम और राष्ट्र के कामकाज और विकास को सुनिश्चित करने से जुड़ी मूलभूत आवश्यकताओं को साकार करने के तरीकों के बीच एक विशिष्ट ऐतिहासिक समझौते की एक एकीकृत विशेषता है। सामाजिक जीव.

राष्ट्रीय हित का गठन और विकास सीधे भू-राजनीतिक, राष्ट्रीय-जातीय, धार्मिक और ऐतिहासिक रूप से किसी दिए गए लोगों और उनके हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले अभिजात वर्ग में निहित अन्य विशेषताओं से प्रभावित होता है। परिणामस्वरूप, न केवल सामग्री और फोकस, बल्कि राष्ट्रीय-राज्य हितों को प्राप्त करने के रूपों और तरीकों की भी अपनी राष्ट्रीय विशिष्टता होती है।

नतीजतन, राष्ट्रीय-राज्य हित राजनीतिक विषयों की सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक प्रकृति, सामाजिक संरचना (आंतरिक और बाहरी) में उनके स्थान और, सबसे महत्वपूर्ण, सांस्कृतिक, मूल्य और विश्वदृष्टि पदों के पूरे सेट से निर्धारित होते हैं। परिणामस्वरूप, राष्ट्रीय-राज्य हित स्थिर और अपरिवर्तनीय नहीं हो सकते हैं - विषय में परिवर्तन (सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग में परिवर्तन, देश के भीतर सामाजिक या राजनीतिक ताकतों के संतुलन में परिवर्तन), आसपास के सामाजिक वातावरण में परिवर्तन के आधार पर हित बदलते हैं ( प्रणाली में अंतरराष्ट्रीय संबंध, अन्य देशों में), विषय के मूल्य अभिविन्यास की प्रणाली में (अभिजात वर्ग के परिवर्तन से महत्वपूर्ण परिवर्तन हो सकते हैं मूल्य अभिविन्याससमग्र रूप से राष्ट्र। इस प्रकार, राष्ट्रीय हित एक सामाजिक-ऐतिहासिक घटना है और अपने धारकों की चेतना से स्वतंत्र रूप से अस्तित्व में नहीं रह सकते। इनका किसी राष्ट्र विशेष की अस्मिता से निकटतम संबंध होता है।

इसलिए, राष्ट्रीय-राज्य हित राज्य के जीवन को सुनिश्चित करने का मूल सिद्धांत है, जिसका पालन न केवल राष्ट्र को समग्र रूप से संरक्षित करने की अनुमति देता है, बल्कि इसे काफी स्थिर विकास संभावनाएं भी प्रदान करता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि राष्ट्रीय-राज्य हित एक जैविक संपूर्ण जीव के रूप में राष्ट्र के कामकाज और विकास के लिए आवश्यकताओं की अखंडता पर आधारित हितों की एक अभिन्न प्रणाली है। राष्ट्रीय-राज्य हितों की व्यवस्थित प्रकृति उनकी संरचना, कार्यात्मक कनेक्शन और पदानुक्रम की उपस्थिति को मानती है।

राष्ट्रीय-राज्य हितों की प्रणाली की संरचना राष्ट्रीय-राज्य हितों की अभिव्यक्ति और अपवर्तन की बारीकियों से निर्धारित होती है विभिन्न क्षेत्रकिसी व्यक्ति, समाज और राज्य की जीवन गतिविधि।

राष्ट्रीय-राज्य हितों की प्रणाली के पदानुक्रम के दृष्टिकोण से, मौलिक, प्राथमिक और माध्यमिक हितों के बीच अंतर करना वैध है। हितों का स्तर जितना ऊँचा होगा, उनके कार्यान्वयन में समझौता होने की संभावना उतनी ही कम होगी, उन्हें प्राप्त करने के लिए संघर्ष उतना ही उग्र होगा।

मुख्य रुचियाँआजीविका और राष्ट्र के विकास को सुनिश्चित करने की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं से जुड़े हैं। इनमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, सैन्य सुरक्षा की समस्याएं, आर्थिक विकास, नागरिकों की सामाजिक सुरक्षा, शिक्षा, आदि।

गौण हितहालाँकि, वे राष्ट्रीय-राज्य हितों की संपूर्ण प्रणाली के अनुरूप हैं, फिर भी, उनमें या तो अधिक दूर की संभावनाएँ हैं या जीवन के उन क्षेत्रों को कवर करते हैं जो सीधे तौर पर सुनिश्चित करने से संबंधित नहीं हैं अनुकूल परिस्थितियांराष्ट्र के कामकाज और विकास के लिए। उदाहरण के लिए, गहरे अंतरिक्ष अन्वेषण, पुरातात्विक अनुसंधान और कई अन्य से जुड़ी समस्याएं, हालांकि किसी राष्ट्र के सामान्य विकास के लिए आवश्यक हैं, लेकिन सीधे तौर पर राष्ट्रीय हितों के लिए खतरा पैदा नहीं करती हैं। इसके आधार पर, माध्यमिक राष्ट्रीय-राज्य हितों को कुछ समय के लिए स्थगित किया जा सकता है, या उनका कार्यान्वयन एक संक्षिप्त कार्यक्रम के अनुसार किया जाता है।

मुख्य राष्ट्रीय हितएक सामाजिक जीव के रूप में, एक अभिन्न प्रणाली के रूप में राष्ट्र के अस्तित्व से सीधे संबंधित। इनमें अखंडता, राष्ट्रीय-सांस्कृतिक अस्मिता, राष्ट्र के अस्तित्व की सुरक्षा के मुद्दे शामिल हैं; इनके कार्यान्वयन के बिना कोई भी राष्ट्र लंबे समय तक अस्तित्व में नहीं रह सकता है, इसलिए ये हित राष्ट्रीय-राज्य की संपूर्ण व्यवस्था के सर्वोच्च स्तर का गठन करते हैं। हित, इसका मूल, और उन्हें कभी भी, किसी भी परिस्थिति में, किसी अन्य हित के लिए बलिदान नहीं किया जा सकता है।

मौलिक हितों को प्राप्त करने के रूप और साधन बदल सकते हैं, मुख्य हित पृष्ठभूमि में फीके पड़ जाते हैं और गौण हित उनकी जगह ले लेते हैं, लेकिन किसी भी स्थिति में, ये सभी विकास राष्ट्र के मौलिक हितों के इर्द-गिर्द ही घटित होंगे।

किसी भी व्यक्तिगत राज्य के राष्ट्रीय हितों का निर्धारण करने में अन्य राज्यों के हितों और कुछ मायनों में संपूर्ण विश्व समुदाय के हितों पर अनिवार्य रूप से विचार करना शामिल है।

हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि राज्य सभी लक्ष्यों का पूर्ण कार्यान्वयन सुनिश्चित नहीं कर सकता है। ज्यादातर मामलों में, इसमें अन्य राज्यों के साथ कठिन बातचीत या सौदेबाजी शामिल होती है। अक्सर, राज्य की सुरक्षा और आत्म-संरक्षण से संबंधित मौलिक राष्ट्रीय हितों को अन्य राज्यों के साथ गठबंधन और गठबंधन के बिना अकेले महसूस नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, हिटलर के जर्मनी और सैन्यवादी जापान की हार ठीक इसलिए संभव हो सकी क्योंकि सोवियत संघ, अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन, भारी वैचारिक मतभेदों के बावजूद, आम दुश्मन का मुकाबला करने के लिए एक गठबंधन बनाने में कामयाब रहे। यह लक्ष्य न केवल संयुक्त युद्ध के लिए एक व्यवहार्य रणनीति के विकास के कारण प्राप्त हुआ, बल्कि इसके कार्यान्वयन के लिए एक शक्तिशाली उत्पादन और तकनीकी आधार के निर्माण के कारण भी प्राप्त हुआ।

राष्ट्रीय-राज्य हित- यह सामान्य हितों का एक समूह है जो ऐतिहासिक रूप से एक ही राज्य क्षेत्र में विकसित हुआ है।

« रूसी संघ के राष्ट्रीय हित" - सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए राज्य की आंतरिक और बाहरी जरूरतों की समग्रता सतत विकासव्यक्ति, समाज और राज्य (राष्ट्रीय गरीबी की रणनीति के अनुसार)।

राष्ट्रीय हित- ये राज्य की जागरूक ज़रूरतें हैं, जो उसके आर्थिक और भू-राजनीतिक संबंधों, सांस्कृतिक और ऐतिहासिक परंपराओं, सुरक्षा सुनिश्चित करने और आबादी को बाहरी प्रभावों से बचाने की आवश्यकता से निर्धारित होती हैं। खतरे और आंतरिक अशांति, पर्यावरणीय आपदाएँ, आदि।

राष्ट्रीय यवल के हित। राज्य, समाज और व्यक्ति दोनों में निहित किसी भी अन्य हितों पर पूर्ण प्राथमिकता। राष्ट्रीय रुचियों को उनके महत्व के अनुसार 3 श्रेणियों में विभाजित किया गया है:

1. स्थायी राष्ट्रीय रूचियाँ। निचली पंक्ति: इनमें राज्य की भौतिक, राष्ट्रीय, राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक अखंडता की सुरक्षा शामिल है। व्रत से जुड़ी हर बात. राष्ट्रीय किसी भी परिस्थिति में हित सौदेबाजी, अनुबंध, समझौते का विषय नहीं हो सकते। उन पर चर्चा नहीं की जाती, उनके भाग्य की रक्षा हर संभव ताकत से की जानी चाहिए।

2. आनेवाला या परिवर्तनशील । इनमें राष्ट्रीय भी शामिल है रुचियाँ, बिल्ली इस विशेष क्षण को राज्य और बिल्ली के लिए महत्वपूर्ण माना जाना चाहिए। राज्य इसे अपना राष्ट्रीय मानता है। ineters. वे इसमें विभाजित हैं: 1) महत्वपूर्ण हित, वह सब कुछ जो राज्य के लिए गंभीर खतरा पैदा करता है ( राष्ट्र) इस विशेष क्षण में। 2) जीवित रहने के हित, वह सब कुछ जो इस विशेष क्षण में राज्य के अस्तित्व के लिए खतरा पैदा करता है। 3) महत्वपूर्ण रुचियाँ, जिसमें वह सब कुछ शामिल है जो राज्य को गंभीर क्षति पहुंचाने की संभावना दर्शाता है।

ये तीन प्रकार, साथ ही स्थायी हित, नहीं हैं सौदेबाजी, समझौते, बातचीत के अधीन।

3. परिधीय हित या स्थानीय हित, ये ही राष्ट्रीय हित हैं। कुछ शर्तों के तहत हित चर्चा और समझौते के मुद्दे बन सकते हैं।

राष्ट्रीय की मूल अवधारणा बहुत रुचि है असुरक्षित, इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित करना मुश्किल है, खासकर बहुराष्ट्रीय राज्यों में, जब एक ही राज्य का हिस्सा विभिन्न राष्ट्रों के हित मेल नहीं खा सकते हैं और टकराव में पड़ सकते हैं। राष्ट्रीय मत बनाओ हित संभव नहीं है.

टी. गिरफ्तार., राष्ट्रीय हित और राज्य हित एक ही चीज़ नहीं हैं, वे अक्सर टकराव में आ जाते हैं। राष्ट्रीय हित हमेशा सापेक्ष होते हैं; किसी भी राज्य में वे हमेशा राष्ट्रीय अभिजात वर्ग द्वारा तैयार किए जाते हैं। संभ्रांत वे समूह हैं, बिल्ली। राज्य स्तर पर प्रबंधन निर्णय लेते हैं और हमेशा प्रबंधन के साथ नहीं होते हैं।

राष्ट्रीय रुचियाँ सम्मिलित हैं अपने आप में:

1. समग्र रूप से राष्ट्रीय हित।

2. रुचियां अलग-अलग हैं. राज्य में रहने वाले राष्ट्र और जातीय समूह।

3. शासक कुलीन वर्ग के हित।

4. अंतर्राष्ट्रीय हित (अंतर्राष्ट्रीय हित पहले आते हैं)।

राष्ट्रीय रूचियाँवे मूलतः वस्तुनिष्ठ हैं, वे राज्य के नागरिकों की आकांक्षाओं को प्रतिबिंबित करते हैं:

· स्थिरता और स्थायित्व सुनिश्चित करना। समाज, उसकी संस्थाओं का विकास, जनसंख्या के जीवन स्तर में वृद्धि;

· व्यक्तिगत और सार्वजनिक खतरों को कम करना। नागरिकों की सुरक्षा, मूल्यों और संस्थानों की व्यवस्था, बिल्ली पर। किसी दिए गए समाज के अस्तित्व पर आधारित है।

ये आकांक्षाएँ राष्ट्रीय हित की अवधारणा में सन्निहित हैं, जिनकी विशिष्ट सामग्री भी ऐसे वस्तु मापदंडों द्वारा निर्धारित की जाती है:

· भूराजनीतिक विश्व में राज्य की स्थिति. क्षेत्र, चाहे उसके पास सहयोगी या प्रतिद्वंद्वी हों जो सीधे उसका प्रतिनिधित्व करते हों। धमकी;

· अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में स्थिति eq. सापेक्ष, बाहरी पर निर्भरता की डिग्री बाज़ार, कच्चे माल के स्रोत, ऊर्जा, आदि;

वस्तुनिष्ठ वास्तविकताओं में बदलाव के साथ, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में समाज की ज़रूरतें भी बढ़ने लगीं। संचार बदल सकता है और राष्ट्रीय की सामग्री। रूचियाँ।

राष्ट्रीय हितों का निर्माणक्रमिक एवं दीर्घकालिक ऐतिहासिक है। पीआरएसएस, बिल्ली। ईसी, सामाजिक, राष्ट्रीय-मनोवैज्ञानिक के जटिल अंतर्संबंध में होता है। और अन्य कारक जो आम तौर पर किसी दिए गए लोगों या देश के राष्ट्रीय-ऐतिहासिक अनुभव की सामग्री और चरित्र को निर्धारित करते हैं।

राष्ट्रीय-राज्य की अवधारणा. रुचि तैयार की गई है और उसे कार्यान्वित किया जा सकता हैकेवल एक राष्ट्रीय के रूप में एक सिद्धांत जिसे समाज के अधिकांश लोगों द्वारा साझा और समर्थित किया जाता है। व्यवहार में, निम्नलिखित कारणों से पूर्ण सहमति प्राप्त करना कठिन है:

1. वस्तु के मूल्यांकन में। राष्ट्रीय की परिभाषा के अंतर्निहित मानदंड और वास्तविकताएँ। हितों में अनिवार्य रूप से व्यक्तिपरकता का एक तत्व, अतीत के विचारों और निर्णयों का बोझ, वैचारिकता शामिल है। ऐसे उद्देश्य जो सबसे दूरदर्शी नेताओं और सिद्धांतकारों की मानसिकता को भी प्रभावित करते हैं। तदनुसार, वर्तमान पाठ्यक्रम के विरोध के पास हमेशा राष्ट्रीय हितों की वस्तुनिष्ठ सामग्री के लिए चुने गए सिद्धांत की पर्याप्तता पर सवाल उठाने का अवसर होता है।

2. पानी देने पर. राज्य की पसंद अलग तरह से प्रभावित होती है। दबाव समूह जो राज्य की विदेश नीति प्राथमिकताओं और उसके राष्ट्रीय हितों की सामग्री को निर्धारित करने में अधिकांश समाजों में मौजूद मतभेदों को दर्शाते हैं।

राष्ट्रीय सहमति, एक नियम के रूप में, केवल विकास के चरम क्षणों में ही प्राप्त की जा सकती है, उदाहरण के लिए, सभी के लिए सामान्य, स्पष्ट और स्पष्ट रूप से समझे जाने वाले खतरे की उपस्थिति की स्थिति।

राष्ट्रीय के अनुपालन की समस्या हित, जिस रूप में वे राज्य द्वारा निर्धारित होते हैं, समाज के वास्तविक हित 20वीं शताब्दी में विशेष रूप से तीव्र हो गए। विरोधाभास एम/डी लेंस। समाज के हित और राष्ट्रीय की अवधारणा कुछ मामलों में हित सरकारों की व्यक्तिपरक गलत गणनाओं का परिणाम हैं। अधिकतर, हम समाज के विकास की सामान्य दिशा और उसमें प्रमुख विचारधारा से संबंधित गहरे कारणों के बारे में बात कर रहे हैं।

राष्ट्रीय हित एम.बी. इसे एकतरफा नहीं बल्कि संयुक्त रूप से लागू किया जाएगा। राज्यों की कार्रवाइयाँ जो एक-दूसरे के हितों का सम्मान करती हैं, सभी के लिए समान, समान के अनुपालन में शांतिपूर्ण तरीकों से अपने संघर्षों को हल करती हैं कानूनी मानदंड. राष्ट्रीय और राज्य हितों की रक्षा के लिए उपकरणतेजी से अंतर्राष्ट्रीय होता जा रहा है। ऐसे संगठन जिन्हें उनके प्रतिभागी स्वेच्छा से अंतरराज्यीय विषयों के रूप में अपनी संप्रभुता से उत्पन्न होने वाले अधिकारों और शक्तियों को हस्तांतरित करते हैं। रिश्तों।

1) एनजीआई को मध्यम अवधि का प्रकारहम उन हितों को शामिल कर सकते हैं जो पूरे समाज और राज्य के लिए महत्वपूर्ण हैं, और जिनके कार्यान्वयन के लिए काफी लंबे समय तक उनके संयुक्त प्रयासों की आवश्यकता होती है। समय की अवधि, उदाहरण के लिए, कई दशक (आधुनिक परिस्थितियों में, यह अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र का पुनरुद्धार है), जिसके कार्यान्वयन के लिए लंबे समय तक, अक्सर कई दशकों तक पूरे देश के महान प्रयासों की आवश्यकता होती है।

2) अल्पकालिक, या अल्पकालिकएनजीआई विशिष्ट विकास समस्याओं से उत्पन्न होता है या संकट की स्थितियाँ, उदाहरण के लिए, आर्थिक संकट या वित्तीय संकट। इस प्रकार और पैमाने के हित सरकारी प्रतिनिधियों (राष्ट्रपति, सरकार, पार्टियों) के आधिकारिक दस्तावेजों में तैयार किए जाते हैं। आमतौर पर, ये दस्तावेज़ समय की एक विशिष्ट अवधि का संकेत देते हैं जिसके दौरान एनजीआई से उत्पन्न एक या किसी अन्य समस्या को हल करने की उम्मीद की जाती है: 1 वर्ष, 2 वर्ष, 5 वर्ष, आदि।

3) चूंकि आधुनिक रूस ने खुद को एक सामान्य संकट की असामान्य रूप से कठिन स्थिति में पाया है, इसकी एनजीआई और, तदनुसार, इसके सामने आने वाले कार्य काफी अधिक जटिल हो गए हैं। उदाहरण के लिए, देश को संरक्षित करने की निरंतर रुचि और परिणामी कार्य को कार्य द्वारा पूरक किया गया था इसके पतन और उपनिवेशीकरण को रोकना।

4) भौतिकी का कार्य भी कम तीव्र नहीं है। जनसंख्या का संरक्षण और उसका प्रजनन।

5) लोकतंत्र के आधार पर और विचारधारा के अनुसार सामान्य जीवन की लिंग, आर्थिक, कानूनी और अन्य प्रणालियों का गहरा सुधार, जो लोगों के प्रचलित हिस्से की मानसिकता, उनके ऐतिहासिक जीवन अनुभव का खंडन नहीं करता है .

6) बाहरी के साथ संबंधों की समस्या का समाधान। सामान्य रूप से विश्व और विशेष रूप से सीआईएस देश।

7) औद्योगिक, वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमताओं का पुनरुद्धार। इस तरह के पुनरुद्धार के बिना, रूस की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति और विदेश नीति क्षमताओं में लगातार गिरावट आएगी।

8) उचित पर्याप्तता के सिद्धांत के अनुसार रक्षा क्षमता को उचित स्तर पर बनाए रखना। ऐसी क्षमता किसी भी राज्य के विदेशी मामलों की नींव के सबसे महत्वपूर्ण घटकों में से एक है। वर्तमान रूसी स्थिति में जहर-मिसाइल ढाल एक विशेष भूमिका निभाती है।

9) विज्ञान, शिक्षा, संस्कृति का विकास, विभिन्न वैश्विक समस्याओं को हल करने में सक्रिय भागीदारी, बाहरी दुनिया के लिए खुलेपन की नीति बनाए रखना आदि।

10) इसके विशाल क्षेत्र, विशेषकर साइबेरिया और सुदूर पूर्व का और विकास और विकास

बाह्य में प्राथमिकता राजनीति को सामाजिक-आर्थिक, राजनीतिक, राष्ट्रीय-ऐतिहासिक और सांस्कृतिक समुदाय के रूप में अखंडता और अखंडता सुनिश्चित करने के लिए दिया जाता है, साथ ही राज्य की पारिस्थितिकी और राजनीतिक आजादी की सुरक्षा, रूस और अग्रणी राज्यों के बीच संबंधों का विकास विश्व, सीआईएस के भीतर व्यापक सहयोग और एकीकरण, साथ ही विश्व, यूरोपीय और एशियाई आर्थिक और राजनीतिक संरचनाओं में रूस की पूर्ण भागीदारी।

सामान्य तौर पर, रूस के सबसे महत्वपूर्ण राष्ट्रीय-राज्य हितों में निम्नलिखित शामिल हैं:

· एक आधुनिक रूसी राज्य के रूप में अपनी वर्तमान सीमाओं के भीतर रूस के गठन की प्रक्रिया को पूरा करना, अर्थात। सोवियत के बाद के अंतरिक्ष का "पुनर्गठन" और इसके चारों ओर मित्रवत राज्यों की एक बेल्ट का निर्माण जो रूसी संघ के लिए फायदेमंद है;

· बड़े पैमाने पर युद्ध के खतरे को और कम करना, रणनीतिक स्थिरता को मजबूत करना, रूस और नाटो के बीच संबंधों का लगातार विसैन्यीकरण;

· अंतरिक्ष में संघर्ष निवारण, संकट प्रबंधन, विवाद समाधान पूर्व यूएसएसआर;

· राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए सबसे अनुकूल शर्तों पर विश्व आर्थिक संबंधों में समावेश।

राष्ट्रीय रणनीति विदाउट-एसटीआई रूस के राष्ट्रीय-राज्य हितों को अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, घरेलू राजनीतिक, अंतर्राष्ट्रीय, रक्षा और सूचना क्षेत्रों में, सामाजिक क्षेत्र में भी निर्धारित करता है। क्षेत्र, आध्यात्मिक जीवन और संस्कृति।

47. "राष्ट्रीय सुरक्षा" की अवधारणा. भूराजनीतिक और अन्य कारक राष्ट्रीय सुरक्षा.

« राष्ट्रीय अभाव"- आंतरिक और बाहरी खतरों से व्यक्ति, समाज और राज्य की सुरक्षा की स्थिति, जो संवैधानिक अधिकारों, स्वतंत्रता, नागरिकों के सभ्य गुणवत्ता और जीवन स्तर, संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता और रूसी संघ के सतत विकास को सुनिश्चित करने की अनुमति देती है, रक्षा और राज्यविहीनता वी.ए.

« राष्ट्रीय के लिए खतरा बिना-एसटीआई"- संवैधानिक अधिकारों, स्वतंत्रता, नागरिकों के सभ्य गुणवत्ता और जीवन स्तर, संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता, रूसी संघ के सतत विकास, राज्य की रक्षा और सुरक्षा को नुकसान पहुंचाने की प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष संभावना।

विधायी आधार प्रदान किया गया। सुरक्षा घटनाएँ: 1) रूसी संघ का संविधान; 2) संघीय कानून "सुरक्षा पर" दिनांक 28 दिसंबर 2010; 3) रूसी संघ के कानून और नियम (उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति का फरमान "2020 तक रूसी संघ की राष्ट्रीय सुरक्षा की रणनीति पर")।

"राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए प्रणाली" में शामिल हैं: "राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए बल" - रूसी संघ के सशस्त्र बल, अन्य सैनिक, सैन्य संरचनाएं और निकाय, संघीय प्राधिकारीराज्य राष्ट्रीय सुनिश्चित करने में शामिल अधिकारी रूसी संघ के कानून पर आधारित राज्य के बिना; "राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के साधन" - राष्ट्रीय सुरक्षा प्रदान करने के लिए प्रणाली में उपयोग की जाने वाली प्रौद्योगिकियां, तकनीकी, सॉफ्टवेयर, भाषाई, कानूनी, संगठनात्मक साधन आदि। राष्ट्र की स्थिति के बारे में जानकारी एकत्र करने, बनाने, संसाधित करने, प्रसारित करने या प्राप्त करने के लिए बिना एसटीआई। अभाव और उसे मजबूत करने के उपाय.

सुरक्षा सुनिश्चित करने के मूल सिद्धांत हैं: 1) लोगों और नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का सम्मान और सुरक्षा; 2) वैधानिकता; 3) संघीय सरकारी एजेंसियों द्वारा व्यवस्थित और व्यापक अनुप्रयोग। प्राधिकरण, सरकारी निकाय रूसी संघ, अन्य राज्य के घटक संस्थाओं के अधिकारी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए राजनीतिक, संगठनात्मक, सामाजिक-आर्थिक, सूचना, कानूनी और अन्य उपायों के निकाय, स्थानीय सरकारी निकाय; 4) सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए निवारक उपायों की प्राथमिकता; 5) संघीय राज्य निकायों के बीच बातचीत। प्राधिकरण, राज्य निकाय रूसी संघ, अन्य राज्य के घटक संस्थाओं के अधिकारी अंगों के साथ सार्वजनिक संघसुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय संगठन और नागरिक।

राष्ट्रीय नीति के निर्माण एवं कार्यान्वयन में। रूसी संघ के बिना भाग ले रहे हैं: रूसी संघ के राष्ट्रपति; रूसी संघ की संघीय सभा; रूसी संघ की सरकार; रूसी संघ की सुरक्षा परिषद; संघीय प्राधिकारी कार्यकारिणी शक्ति; विषयों के कार्यकारी अधिकारी। सिस्टम की सभी संरचनाओं का सामान्य प्रबंधन। सुरक्षा रूसी संघ के राष्ट्रपति द्वारा की जाती है। सभी सिस्टम संरचनाओं के प्रयासों का समन्वय करता है। सुरक्षा परिषद के सुरक्षा सचिव.

राष्ट्रीय सुरक्षा शामिल है:

· राज्य सुरक्षा एक अवधारणा है जो बाहरी और आंतरिक खतरों से राज्य की सुरक्षा के स्तर को दर्शाती है;

· सार्वजनिक सुरक्षा - व्यक्ति और समाज की सुरक्षा के स्तर में व्यक्त एक अवधारणा, मुख्य रूप से आम तौर पर खतरनाक प्रकृति के आंतरिक खतरों से;

· तकनीकी सुरक्षा - मानव निर्मित खतरों से सुरक्षा का स्तर;

· पर्यावरण सुरक्षा और प्राकृतिक आपदाओं से सुरक्षा;

· आर्थिक सुरक्षा;

· ऊर्जा सुरक्षा;

· सूचना सुरक्षा;

· व्यक्तिगत सुरक्षा।

भूराजनीति राष्ट्रीयता के सिद्धांत के सबसे महत्वपूर्ण घटकों में से एक है। बिना-एसटीआई. भूराजनीति राज्यों की क्षेत्रीय-स्थानिक स्थिति के परिणामस्वरूप नीति को उचित ठहराने का एक विशिष्ट दृष्टिकोण है।

भूराजनीतिक कारकों को भौगोलिक मापदंडों के एक समूह के रूप में समझा जाता है जो राज्यों की नीतियों में उनके महत्वपूर्ण हितों को सुनिश्चित करने के लिए उचित दिशा निर्धारित करते हैं। इनमें शामिल हैं: क्षेत्र का आकार, स्थान, सीमाओं की लंबाई, जलवायु, भूभाग, वनस्पति और जीव, खनिज, जनसंख्या की मात्रा और गुणवत्ता, इसकी जातीय और धार्मिक संरचना। भौगोलिक मापदण्डों के आधार पर राष्ट्रीय प्राथमिकताएँ निर्धारित की जाती हैं। बिना-एसटीआई. विश्व का आधुनिक भू-राजनीतिक मानचित्र निम्नलिखित चित्र प्रस्तुत करता है:

· टेलरोक्रेसी का क्षेत्र उत्तर-पूर्वी यूरेशिया के अंतर्देशीय विस्तार द्वारा दर्शाया गया है;

· थैलासोक्रेसी क्षेत्र में सबसे पहले, अटलांटिक और प्रशांत महासागरों में स्थित अमेरिकी महाद्वीप शामिल है।

रूस यूरेशिया के केंद्र में स्थित एक विशाल महाद्वीपीय देश है, जिसमें टेलुरोक्रेटिक अभिविन्यास है, एक महाद्वीपीय भू-राजनीतिक धुरी जिसके चारों ओर विभिन्न सभ्यताएँ स्थित हैं, जहाँ टेलुक्रेटिक और थैलासोक्रेटिक रूप विशिष्ट रूप से आपस में जुड़े हुए हैं।

यूएसएसआर के पतन के परिणामस्वरूप, रूस का क्षेत्र 5.3 मिलियन किमी 2 कम हो गया, पश्चिमी सीमाएँ पूर्व की ओर स्थानांतरित हो गईं, और यूरोप में रक्षा के पहले और दूसरे सोपानों का नुकसान हुआ। रूस में, राष्ट्रीय-क्षेत्रीय विभाजन की प्रवृत्ति तीव्र हो रही है: रूस के दक्षिणी क्षेत्र आर्थिक रूप से काला सागर क्षेत्र की ओर आकर्षित हो रहे हैं; सुदूर पूर्वचीन की ओर तेजी से आकर्षण बढ़ रहा है; सखालिन और कुरील द्वीप समूह - जापानी आर्थिक क्षेत्र के लिए; बाल्टिक, काले और कैस्पियन समुद्रों पर बंदरगाहों तक पहुंच कम होने से रूस की भू-राजनीतिक स्थिति खराब हो गई है; रूस और विदेशी राज्यों के बीच और देश के भीतर के क्षेत्रों के बीच रेलवे संचार की संभावनाओं में कमी; बिगड़ती जनसांख्यिकीय स्थिति। दुनिया में हुए परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, रूस की भू-राजनीतिक स्थिति काफी खराब हो गई है: देश पूर्व-पेट्रिन समय की सीमाओं पर लौट आया है और खुद को सचमुच यूरेशियन महाद्वीप में गहराई तक धकेल दिया है, जिससे बढ़ते खतरों की स्थिति पैदा हो गई है। विभिन्न प्रकार की सुरक्षा के लिए:

· आर्थिक - आर्थिक संबंधों की आमूल-चूल अस्थिरता, परिवहन धमनियों के पतन और समुद्र तक पहुंच के संकुचन के कारण;

· सैन्य - रणनीतिक स्थान में कमी के कारण, मानव संसाधन जुटाने की गुणवत्ता में कमी;

· सूचनात्मक, पर्यावरणीय, सांस्कृतिक - "अटलांटिसिज्म" के पक्ष में भू-राजनीतिक संतुलन के विघटन के कारण।

मुख्य ख़तरारूस के लिए खुद को वैश्विक विकास के हाशिए पर खोजने का अवसर है। भू-राजनीतिक स्तर पर, रूस अटलांटिक अमेरिका को एक प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखता है, न कि "तटीय सभ्यताओं" के रूप में, इसलिए उसका सबसे महत्वपूर्ण हित "तटीय क्षेत्रों" को अपने सहयोगियों में बदलना और इन क्षेत्रों में रणनीतिक पैठ बनाना है।

रूस के लिए भूराजनीतिक अनिवार्यता न केवल निकट विदेश के क्षेत्रों और पूर्वी यूरोप के साथ संबद्ध संबंधों में अपना प्रभाव बहाल करना है, बल्कि महाद्वीपीय पश्चिम और पूर्व के राज्यों को नए यूरेशियन रणनीतिक ब्लॉक में शामिल करना भी है। वैश्विक सैन्य-राजनीतिक प्रक्रियाओं और स्वयं रूस पर पश्चिम, संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो की बढ़ती मुखरता के सामने रूस को सामान्य, टिकाऊ और संघर्ष-मुक्त विकास के लिए तेजी से संक्रमण की आवश्यकता है।

वर्तमान काल में रूस की सुरक्षा के लिए मुख्य खतरे हैं:

· कुछ अंतरराष्ट्रीय संकटों के संदर्भ में सैन्य बल का उपयोग करने का प्रयास;

· रूसी संघ के राज्यत्व और क्षेत्रीय अखंडता को कमजोर करने के उद्देश्य से बाहरी और देश के भीतर कोई भी कार्रवाई;

· औद्योगिक देशों से रूसी संघ का वैश्विक आर्थिक और सूचना प्रौद्योगिकी में पिछड़ापन;

· उत्पादन में गिरावट;

· उत्पादन आधार में कमी;

· देश की आर्थिक स्वतंत्रता का कमज़ोर होना;

· रूसी संघ के लिए ईंधन और ऊर्जा विशेषज्ञता हासिल करना और विश्व बाजारों और उन्नत प्रौद्योगिकियों तक पहुंच को अवरुद्ध करना;

· क्षेत्रीय अलगाववाद;

· देश के भीतर और निकट विदेश की परिधि पर अंतर्राष्ट्रीय तनाव और संघर्ष;

· कई नए स्वतंत्र राज्यों के क्षेत्र में रहने वाली रूसी भाषी आबादी की अस्थिर स्थिति;

· संगठित अपराध, भ्रष्टाचार और आतंकवाद;

· रूसी सीमाओं के तत्काल आसपास के क्षेत्र में विभिन्न क्षमता और तीव्रता के सशस्त्र संघर्ष;

· हथियारों का प्रसार सामूहिक विनाशऔर इसके वितरण के साधन;

· रूसी संघ की राज्य सीमाओं की रक्षा की अखंडता का उल्लंघन;

· आर्थिक स्थिति में और गिरावट;

· राष्ट्र के जीन पूल का क्षरण.

भूराजनीतिक कारक:

सभ्यता कारक. सभ्यता - शब्द की उत्पत्ति अंत में हुई। 18वीं शताब्दी में, इसे अपने दृष्टिकोण से, काउंट मिराब्यू द्वारा वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया गया था। इसका मतलब तर्क और न्याय के सिद्धांतों पर आधारित समाज था। एंगेल्स ने अपने स्वयं के क्रम का परिचय दिया, पूरा समाज विकास के 3 चरणों से गुजरा है, पहला चरण - बर्बरता, दूसरा - बर्बरता, तीसरा - सभ्यता। उनके दृष्टिकोण से. सभ्यता आर्थिक विकास के उच्च स्तर पर एक समाज है और वस्तु उत्पादन के उत्कर्ष से जुड़े उत्पाद उपभोग के लिए नहीं, बल्कि बिक्री के लिए बनाए जाते हैं; 20वीं सदी में स्थिति बदल गई. नायब. डेनिलेव्स्की, वेबर, स्पेंगलर, टोंज द्वारा विकसित अवधारणाएँ। ये सभी अवधारणाएँ सभ्यता की अवधारणा को संस्कृति की अवधारणा से जोड़ती हैं, और कभी-कभी यह केवल एक पर्यायवाची है। स्पेंगलर - सभ्यता सांस्कृतिक विकास का अंतिम चरण है, सभ्यता एक मृत संस्कृति है। विशेषताएँस्पेंगलर के अनुसार: उद्योग, प्रौद्योगिकी का विकास; साहित्य और कला का ह्रास, उच्च डिग्रीशहरीकरण, विशाल शहरों का उद्भव, सर्वदेशीयवाद। पितिरिम सोरोकिन - सभ्यता बड़ी सांस्कृतिक सुपरसिस्टम है जिनकी अपनी विशिष्ट मानसिकता (सोचने का तरीका, किसी व्यक्ति, समूह का सामान्य आध्यात्मिक स्वभाव) होती है। टॉयनबी ने एक सभ्यता सिद्धांत विकसित किया, नहीं सामान्य विकासनहीं, हर राज्य पूरी तरह से असंयमित रूप से विकसित हो रहा है, कोई भी पूंजीवाद, संघवाद आदि चरणों से नहीं गुजरता है।

पूर्वी सभ्यता	वेस्टर्न
हमारी अवधारणा, एक स्वार्थी, सामूहिकवादी सभ्यता।	यह "मैं" की अवधारणा पर आधारित है, इसलिए इसका आधार बहुत उदार है।
सार्वजनिक हित।	यह व्यक्तिगत हितों के कार्यान्वयनकर्ता के रूप में राज्य की अवधारणा पर आधारित है।
शक्ति z-on के ऊपर खड़ी है, यह z-on देती है, इसे अपने लिए आकार देती है, शक्ति ईश्वर की ओर से है, शक्ति ऊपर से एक उपहार है। अन्याय न्याय के अधीन है, न्याय कानून के अधीन है, और वह अधिकार के अधीन है (जापानी कहावत)।	कानून के प्रति दृष्टिकोण. Z-वह शक्ति से ऊपर खड़ा है, और शक्ति z-n के अनुसार सख्ती से कार्य करती है और इस वजह से, z-औचित्य की आवश्यकता होती है।
राज्य न केवल किसी व्यक्ति के मामलों, बल्कि उसकी आत्मा को भी अपने अधीन करना चाहता है, पूजा और समर्पण की मांग करता है, क्योंकि ईश्वर से शक्ति. नेता एक दिया हुआ है.	राज्य द्वारा लोगों की हमारे अधीनता, लेकिन अपने स्वयं के व्यक्तिवाद को बनाए रखते हुए।
भावनात्मक सोच. संवेदी धारणा।	सोच। सोच सैद्धांतिक, तर्कसंगत, व्यावहारिक है, हमेशा यह देखती है कि इसकी आवश्यकता क्यों है।
कोई स्पष्ट रेखा नहीं है; अच्छी चीज़ों में हमेशा कुछ न कुछ बुरा होता है।	अच्छाई और बुराई में स्पष्ट विभाजन।

धार्मिक कारक. चाबियों में से एक. भूराजनीतिक कारक, क्योंकि धर्म किसी राष्ट्र और राज्य के विचार और चरित्र का आध्यात्मिक अवतार है। कोई भी धर्म अनेकों को पूरा करता है आवश्यक कार्य. सिर। धर्म का कार्य - मृत्यु की अनिवार्यता के साथ सामंजस्य बिठाना। 3 विश्व धर्म: ईसाई धर्म 5 शाखाओं में विभाजित है, इस्लाम - 3 शाखाएँ; बौद्ध धर्म - 3 शाखाएँ। बड़ी संख्या में राष्ट्रीय हैं ऐसे धर्म जो एक देश, एक जातीय समूह में केंद्रित हैं, उदाहरण के लिए यहूदी धर्म, सिख धर्म, जैन धर्म, शिंटोवाद, कन्फ्यूशीवाद, ताओवाद।

एक विशेष स्थान पर राष्ट्रीय का कब्जा है भूराजनीति का कारक. राज्य अंततः संस्थागत हो जाता है और राष्ट्र के विकास के उत्पाद के रूप में राजनीति की एक संस्था बन जाता है। यह अंतरजातीय अंतर्विरोध हैं जो हमारे समय के मुख्य संघर्षों का आधार हैं।

राज्य सीमाएँ विरोधाभासों को हल करने में सक्षम नहीं हैं, क्योंकि राज्य सीमाएँ कभी भी जातीय समूह की बसावट की सीमाओं से मेल नहीं खातीं। किसी भी राज्य को राष्ट्रीय समस्याओं का सामना करना पड़ता है। अल्पसंख्यकों राष्ट्रीय समस्या विश्व राजनीति के दो मूलभूत सिद्धांतों से टकराती है, बिल्ली। इसके आधार पर एक राष्ट्र का आत्मनिर्णय का अधिकार निहित है, दूसरी ओर, यह मूल अधिकार संप्रभुता के सिद्धांत का विरोध करता है। विश्व में कोई भी जातीय रूप से शुद्ध राष्ट्र नहीं है।

किसी भी राष्ट्र के विदेश में हमवतन होते हैं, जो अनिवार्य रूप से अंतरजातीय संघर्षों की ओर ले जाते हैं, जो राष्ट्रीय स्तर की ओर ले जाते हैं मुक्ति आंदोलन, संघर्ष, फिर अंतरराज्यीय संघर्ष।

अंतरजातीय युद्धों और संघर्षों का न तो स्थानिक और न ही लौकिक स्थानीयकरण होता है। उनके पास विकास का अपना तर्क है, उन्हें रोका नहीं जा सकता, वे अनिवार्य रूप से खुद को बार-बार दोहराएंगे। रोकना अंतरजातीय संघर्षयह असंभव है, लेकिन आप उनके पहलुओं को ध्यान में रख सकते हैं और उन्हें अवरुद्ध करने का प्रयास कर सकते हैं, उन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए और अध्ययन किया जाना चाहिए, लेकिन खुले चरण में नहीं जाना चाहिए;

भू-राजनीति के जातीय कारक: 1. प्राकृतिक सीमाओं और राज्य की सीमाओं के बीच विसंगति। सीमाएँ, जातीय समूह तय नहीं होते क्योंकि सीमाएँ खींची गई हैं। 2. बाह्य राज्य की नीति कभी भी जातीय रूप से तटस्थ नहीं होती। 3. कोई भी राज्य अन्य राज्यों में जातीय रूप से समान समूहों के साथ घनिष्ठ संबंध स्थापित करने का प्रयास करता है और बदले में, अपनी राष्ट्रीयताओं के ऐसे संबंधों को रोकने के लिए हर तरह से प्रयास करता है। अल्पसंख्यकों 4. राष्ट्रीयताओं पर भूराजनीतिक प्रतिद्वंद्विता में निर्भरता। प्रतिद्वंद्वी का अल्पसंख्यक. 5. राज्य सीमाओं से रक्षा नहीं होती जातीय संघर्ष, लेकिन उन्हें उकसाओ। 6. अलगाववाद बिल्लियों की मदद से एक उपकरण है. आप राज्य को अंदर से हैक कर सकते हैं, वह उपकरण, बिल्ली। विश्व के निरंतर पुनर्विभाजन की ओर ले जाता है।

यदि आप भू-राजनीति को एक नजरिए से देखें। सैन्य कारक, तो भू-राजनीति एक राज्य के भौतिक, सामाजिक, नैतिक और अन्य संसाधनों की समग्रता है, जो उनकी समग्रता में उस क्षमता का गठन करती है जो इसकी ताकत निर्धारित करती है और इसे अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने की अनुमति देती है। हम कह सकते हैं कि राज्य की मजबूती की चिंता ही राज्य की मुख्य चिंता है। राज्य को अपनी ताकत बढ़ानी होगी. भू-राजनीति में शक्ति की इस अवधारणा को व्यक्त किया जाता है। वे तत्व जो किसी राज्य की शक्ति को बनाते हैं या उसे कम करते हैं:

1. भौगोलिक स्थिति, बचाव के लिए सुविधाजनक, हमला या नहीं।

2. प्राकृतिक संसाधनों, खनिजों और ऊर्जा स्रोतों की उपस्थिति या अनुपस्थिति।

3. मानव संसाधन.

4. औद्योगिक क्षमता, बिल्ली। अपने देश और उसकी शक्ति को प्रदान करने में सक्षम।

5. सशस्त्र बलों की संख्या.

6. सशस्त्र बलों की गुणवत्ता.

7. राष्ट्रीय चरित्र.

8. राष्ट्रीय नैतिकता. देश का समाज विरोधियों के ख़िलाफ़ सशस्त्र हिंसा से कैसे जुड़ा है?

9. कूटनीति की गुणवत्ता जितनी अधिक होगी, सेना को उतनी ही कम कार्रवाई करनी पड़ेगी।

10. सरकारी नेतृत्व का स्तर.

भू-राजनीति का आर्थिक कारक। वर्तमान में फिलहाल, राज्य की सैन्य शक्ति एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती रहती है, लेकिन आर्थिक शक्ति तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभाने लगती है। सभी राज्य आर्थिक विस्तार के लिए प्रयासरत हैं और कच्चे माल के बाजारों पर नियंत्रण के लिए कड़ा संघर्ष कर रहे हैं। तेल प्रवाह को नियंत्रित करने का प्रयास। राज्य की मजबूती काफी हद तक वर्तमान समय पर निर्भर करती है। मानव संसाधनों से प्राप्त समय जिसका उपयोग उत्पादन के लिए, उपस्थिति या अनुपस्थिति से किया जा सकता है प्राकृतिक संसाधन, बिल्ली। एक-कोय शक्ति के फलने-फूलने में योगदान दे सकता है, लेकिन हमेशा संसाधनों की कमी नहीं। एक नकारात्मक कारक, कच्चे माल की डिलीवरी की लागत एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, क्योंकि कच्चे माल के बिना काम करना असंभव है; अर्थव्यवस्था में बिल्ली का स्थान राज्य की शक्ति में एक बड़ी भूमिका निभाता है। श्रम विभाजन। आधुनिक समय में विशेष रूप से कठिन। भू-राजनीतिक विश्लेषण का समय अर्थव्यवस्था में बहुआयामी, सीधे विपरीत रुझान प्रस्तुत करता है। 1 प्रवृत्ति - 19वीं शताब्दी में पूंजीवाद के उद्भव के साथ उत्पन्न हुई। और जारी रखें. अभी कदम उठाएं। सार: असमान आर्थिक विकास (विकसित, विकासशील, अविकसित, आदि) - राज्यों के बीच विरोधाभासों की ओर जाता है, प्रमुख शक्तियों के बीच कच्चे माल के बाजारों के लिए संघर्ष की तीव्रता की ओर जाता है, दुनिया के कुछ क्षेत्रों में विभाजन की ओर जाता है। प्रभाव (कुछ समय के लिए यह औपनिवेशिक विभाजन का कारण बना, लेकिन 50-60 तक वे ध्वस्त हो गए, क्योंकि राजनीतिक नियंत्रण अनावश्यक हो गया), अतिउत्पादन के आवधिक संकटों को जन्म देता है, अतिउत्पादन के संकटों के कारण संघर्ष तेज हो जाता है। बाज़ार, जो परिप्रेक्ष्य में सभी के विरुद्ध सभी के टकराव को अपरिहार्य बनाता है। दूसरी ओर, मध्य से शुरू करना। 20 वीं सदी वैश्विक बाजार के निर्माण में एक प्रवृत्ति उभरी है और टीएनसी तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभाने लगी है। औपचारिक रूप से मेरा मुख्यालय एक देश में है, लेकिन मेरे अपने हित और कारखाने कई देशों में हैं, जो उन्हें जोड़ता है और उन्हें समान आधार देता है। गतिविधि के क्षेत्र में, उत्पादन संकट एक वैश्विक स्वरूप प्राप्त करने लगे हैं। संकट बिना किसी अपवाद के सभी को प्रभावित करता है, यह कुछ सुपरनैशनल निकायों के निर्माण को मजबूर करता है, जिनका उद्देश्य अर्थव्यवस्था का प्रबंधन करना होगा - विश्व बैंक, विश्व बैंक। सौदा। संगठन, जो बदले में अर्थव्यवस्था को राष्ट्रीय सीमाओं से परे धकेलता है। सीमाओं।

एक राष्ट्रीय राज्य की सीमाओं के भीतर, राजनीति के विषय व्यक्ति होते हैं, सामाजिक समूहों(वर्ग, स्तर), पार्टियाँ, व्यक्तिगत और समूह हितों को आगे बढ़ाने वाले आंदोलन। हालाँकि, स्वतंत्र राज्य स्वयं शून्य में विकसित नहीं होते हैं; वे एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं और राजनीति के विषयों के रूप में कार्य करते हैं उच्च स्तर- अंतरराष्ट्रीय।

लक्ष्य अंतरराष्ट्रीय राजनीतिविशिष्ट ऐतिहासिक स्थिति के विशिष्ट संदर्भ, जिसमें विश्व समुदाय स्वयं को पाता है, और राज्यों के बीच विद्यमान संबंधों की प्रकृति द्वारा निर्धारित होते हैं। जिस हद तक बाहरी कारक किसी विशेष राज्य की जीवन स्थितियों को प्रभावित करते हैं, वे अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की सामग्री को भी निर्धारित करते हैं।

राष्ट्रीय हित आत्म-संरक्षण, विकास और सुरक्षा के लिए राष्ट्र की सचेत आवश्यकता है, जो आर्थिक, घरेलू राजनीतिक, सामाजिक, अंतर्राष्ट्रीय, सूचना, सैन्य, सीमा, पर्यावरण और अन्य क्षेत्रों में व्यक्ति, समाज और संपूर्ण राज्य के संतुलित हितों का एक समूह है। समाज की। राष्ट्रीय हित को राज्य के नेताओं की गतिविधियों में अपनी आवश्यकताओं के बारे में जागरूकता और प्रतिबिंब के रूप में भी परिभाषित किया जा सकता है। यह बहुराष्ट्रीय और जातीय रूप से सजातीय दोनों राज्यों पर लागू होता है। वस्तुतः राष्ट्रहित का अर्थ है राष्ट्रीय-राज्यहित।

परंपरागत रूप से समझा जाता है, मौलिक राष्ट्रीय-राज्य हित में तीन मुख्य तत्व शामिल हैं:

• - सैन्य सुरक्षा;
• - आर्थिक समृद्धि और विकास;
• - एक निश्चित क्षेत्र और जनसंख्या पर नियंत्रण या एक स्वतंत्र और स्वतंत्र राज्य के रूप में किसी राष्ट्र के संरक्षण के आधार के रूप में राज्य की संप्रभुता।

कभी-कभी निम्नलिखित तत्व जोड़े जाते हैं:

• - राष्ट्रीय कल्याण की वृद्धि;
• - अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में राज्य की आर्थिक और राजनीतिक स्थिति की सुरक्षा;
• - विश्व राजनीति में इसके प्रभाव का विस्तार।

हालाँकि, आज इन दोनों तत्वों और समग्र रूप से राष्ट्रीय हित की सामग्री में नए तथ्यों और परिस्थितियों के दबाव में महत्वपूर्ण परिवर्तन हो रहे हैं।

अब राज्य और क्षेत्र विचारों, पूंजी, वस्तुओं, प्रौद्योगिकियों और अपनी सीमाओं को पार करने वाले लोगों के बढ़ते प्रवाह के लिए तेजी से पारगम्य होते जा रहे हैं। राज्यों के बीच पारंपरिक द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संबंधों को परिवहन, अर्थशास्त्र और वित्त, सूचना और संस्कृति, विज्ञान और शिक्षा इत्यादि जैसे विभिन्न क्षेत्रों में सक्रिय नए संबंधों द्वारा पूरक किया जाता है।

इन शर्तों के तहत, राज्य के अस्तित्व के लिए आंतरिक स्थिरता, आर्थिक कल्याण, समाज का नैतिक स्वर, सुरक्षा (शब्द के व्यापक अर्थ में), एक अनुकूल विदेश नीति वातावरण जैसी स्थितियां बनाए बिना राष्ट्रीय हित सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है। विश्व मंच पर प्रतिष्ठा और अधिकार। यह ध्यान में रखना चाहिए कि राष्ट्रीय हित सुनिश्चित करना तभी संभव है जब ये स्थितियाँ संतुलित हों, जो हैं खुली प्रणालीअन्योन्याश्रित और पूरक तत्व। उनमें से प्रत्येक का पूर्ण प्रावधान आदर्श रूप से ही संभव है। वास्तविक व्यवहार में, इनमें से किसी एक या किसी अन्य तत्व या स्थिति के अपर्याप्त विकास के मामले विशिष्ट होते हैं, जिसकी भरपाई दूसरों के अधिक गहन विकास से होती है। ऐसा संतुलन सुनिश्चित करना अंतर्राष्ट्रीय राजनीति का सार और कला है।

राष्ट्रीय हित की स्थिर (निश्चित) और परिवर्तनशील सामग्री के बीच अंतर है। निरंतर भाग में राज्य की बाहरी सुरक्षा सुनिश्चित करने का कार्य शामिल है। परिवर्तनीय सामग्री को राष्ट्रीय परंपराओं, राजनीतिक नेताओं के व्यक्तिगत गुणों, आर्थिक और सामाजिक क्षेत्रों में रुझानों के चश्मे से देखा जाता है सार्वजनिक जीवनवगैरह। राज्य के विकास के लिए वास्तविक सामग्री और राजनीतिक आवश्यकताएँ बदल सकती हैं, और उनके साथ-साथ हित, लक्ष्य, साधन और विदेश नीति गतिविधियाँ भी तदनुसार बदल जाती हैं। राज्य की आवश्यकताओं और हितों में परिवर्तन से वैचारिक मूल्यों में परिवर्तन होता है।

आसपास की बाहरी दुनिया के संबंध में, राष्ट्रीय हित राज्य की विदेश नीति के हितों की समग्रता में व्यक्त होते हैं, जो इसके जीवन के लिए उनके महत्व में भिन्न होते हैं। राज्य के राष्ट्रीय हितों के दो स्तर हैं: मुख्य विदेश नीति का स्तर रुचियाँ और विशिष्ट रुचियों का स्तर। पहला राज्य की आर्थिक और राजनीतिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के साथ सामाजिक-आर्थिक, राजनीतिक, राष्ट्रीय-ऐतिहासिक और सांस्कृतिक समुदाय के रूप में इसकी सुरक्षा और अखंडता सुनिश्चित करने से जुड़ा है। राज्य सभी सैन्य, आर्थिक, राजनयिक और वैचारिक तरीकों से अपने मुख्य हितों को सुनिश्चित करता है।

दूसरे स्तर में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में राज्य के व्यक्तिगत, अपेक्षाकृत निजी, हालांकि अपने आप में महत्वपूर्ण हित शामिल हैं।

राष्ट्रीय हित मौलिक रूप से उद्देश्यपूर्ण हैं, क्योंकि वे समाज, उसके संस्थानों के स्थिर और सतत विकास को सुनिश्चित करने और जनसंख्या के जीवन स्तर में सुधार करने के लिए राज्य के नागरिकों की आकांक्षाओं को दर्शाते हैं; नागरिकों की व्यक्तिगत और सार्वजनिक सुरक्षा, मूल्यों और संस्थानों की प्रणाली, जिस पर समाज का अस्तित्व आधारित है, के लिए खतरों को कम करना।

नागरिकों की ये आकांक्षाएँ राष्ट्रीय हित की अवधारणा (सिद्धांत) में सन्निहित हैं, जिसकी विशिष्ट सामग्री भी मुख्य रूप से वस्तुनिष्ठ मापदंडों द्वारा निर्धारित की जाती है, जैसे:

• - विश्व मंच पर राज्य की भूराजनीतिक स्थिति, चाहे उसके सहयोगी हों या विरोधी जो देश के राष्ट्रीय-राज्य हितों के लिए सीधा खतरा पैदा करते हों;
• - अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों की प्रणाली में स्थिति, विदेशी बाजारों पर निर्भरता की डिग्री, कच्चे माल के स्रोत, ऊर्जा, आदि;
• - अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली की सामान्य स्थिति, इसमें प्रतिद्वंद्विता या साझेदारी, बल या कानून के तत्वों की प्रधानता।

"राष्ट्रीय हित" की अवधारणा जी. मोर्गेंथाऊ द्वारा विकसित की गई थी। उन्होंने शक्ति के संदर्भ में "हित" की अवधारणा को परिभाषित किया। राष्ट्रीय हित की अवधारणा में तीन तत्व शामिल हैं: 1) हित की प्रकृति जिसे संरक्षित किया जाना चाहिए; 2) राजनीतिक वातावरण जिसमें हित संचालित होता है; 3) राष्ट्रीय आवश्यकता, जो अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के सभी विषयों के लिए लक्ष्यों और साधनों की पसंद को सीमित करती है।

जी. मोर्गेंथाऊ ने "राष्ट्रीय हित" की अवधारणा में निम्नलिखित को शामिल किया:

• 1. राष्ट्रीय हित एक वस्तुनिष्ठ वास्तविकता है। यह सबसे पहले मौलिकता पर आधारित है भूराजनीतिक स्थितिभू-आर्थिक और सामाजिक-सांस्कृतिक विकास की स्थिति और संबंधित विशेषताएं; दूसरे, यह मानव स्वभाव की विशिष्टताओं द्वारा मध्यस्थ है।
• 2. राजनेताओं को यह मानना ​​चाहिए कि अच्छी नीति उचित रूप से समझे गए राष्ट्रीय हित पर आधारित तर्कसंगत नीति है। ऐसी नीति का आधार राज्य की स्पष्ट रूप से निर्मित छवि होती है, जिसके माध्यम से राष्ट्रीय हित का बोध होता है।
• 3. राष्ट्रीय हित मूलतः जनहित से भिन्न है। राष्ट्रीय हितों को सुनिश्चित किया जाता है विदेश नीति, और सार्वजनिक - आंतरिक। इनका न तो विरोध होना चाहिए और न ही विलय होना चाहिए.

जी. मोर्गेंथाऊ के अनुसार, एक स्वतंत्र राज्य की विदेश नीति एक निश्चित भौतिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक "वास्तविकता" पर आधारित होनी चाहिए जो उसके अपने राष्ट्रीय हित की प्रकृति और सार को समझने में सक्षम हो। यह "वास्तविकता" ही राष्ट्र है। अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में विश्व के सभी राष्ट्र अपनी प्राथमिक आवश्यकता अर्थात् भौतिक अस्तित्व की आवश्यकता को पूरा करने का प्रयास करते हैं। गुटों और गठबंधनों में विभाजित दुनिया में, जहां सत्ता और संसाधनों के लिए संघर्ष जारी है, सभी राष्ट्र बाहरी आक्रमण के सामने अपनी भौतिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक मौलिकता (पहचान) की रक्षा करने का प्रयास करते हैं।

संभवतः, जी. मोर्गेंथाऊ की यह स्थिति उस समय के लिए प्रासंगिक थी" शीत युद्ध", जब विश्व समुदाय दो विरोधी खेमों में विभाजित था: समाजवादी और पूंजीवादी। आधुनिक दुनिया में, जब देश, विभिन्न कारणों से, एक-दूसरे पर निर्भर और एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं, तो उनका अस्तित्व और विकास केवल उनके सहयोग और बातचीत के माध्यम से ही सुनिश्चित किया जा सकता है। इन शर्तों के तहत, किसी भी राज्य को अपने राष्ट्रीय हित का पालन करते हुए, अन्य राज्यों के हितों का सम्मान करना चाहिए और उन्हें ध्यान में रखना चाहिए।

अपने हितों और अन्य राज्यों की जरूरतों को मिलाकर एक राष्ट्र अपनी सुरक्षा सुनिश्चित कर सकता है। राष्ट्रीय सुरक्षा का अर्थ है आंतरिक और बाहरी खतरों से व्यक्ति, समाज और राज्य के महत्वपूर्ण हितों की सुरक्षा, राज्य की अपनी संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता को बनाए रखने की क्षमता और अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में कार्य करना।

व्यक्ति, समाज और राज्य के लिए "सुरक्षा" की अवधारणा हर चीज़ में मेल नहीं खाती। व्यक्तिगत सुरक्षा का अर्थ है उसके अविभाज्य अधिकारों और स्वतंत्रता की प्राप्ति। समाज के लिए, सुरक्षा उसके भौतिक और आध्यात्मिक मूल्यों को संरक्षित करने और बढ़ाने में निहित है। किसी राज्य की राष्ट्रीय सुरक्षा में आंतरिक स्थिरता, विश्वसनीय रक्षा क्षमता, संप्रभुता, स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता शामिल है।

आजकल, जब परमाणु युद्ध का खतरा बना हुआ है, राष्ट्रीय सुरक्षा वैश्विक सुरक्षा का एक अभिन्न अंग है। हाल तक, वैश्विक सुरक्षा "निरोध के माध्यम से निवारण", परमाणु शक्तियों (यूएसएसआर, यूएसए, फ्रांस, ग्रेट ब्रिटेन, चीन) के बीच टकराव और टकराव के सिद्धांतों पर आधारित थी। लेकिन वास्तव में सार्वभौमिक सुरक्षा किसी भी राज्य के हितों का उल्लंघन करके सुनिश्चित नहीं की जा सकती है, इसे केवल साझेदारी और सहयोग के सिद्धांतों पर ही हासिल किया जा सकता है। सार्वभौमिक सुरक्षा की एक नई प्रणाली के गठन में महत्वपूर्ण मोड़ विश्व समुदाय द्वारा विश्व परमाणु युद्ध में जीत और अस्तित्व की असंभवता की मान्यता थी।

राज्य द्वारा महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हितों की पहचान, जागरूकता और घोषणा के बिना राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करना असंभव है। अन्यथा, राष्ट्रीय सुरक्षा की नींव को कोई भी आसानी से नष्ट कर सकता है - जैसा कि पेरेस्त्रोइका के दौरान यूएसएसआर में हुआ, और फिर स्वतंत्र रूस में हुआ। अज्ञात, अचेतन और अघोषित राष्ट्रीय हितों की किसी भी तरह से रक्षा नहीं की जाती है, अर्थात। ये भेद्यता के क्षेत्र हैं, अकिलीज़ हील्स हैं, और इसलिए एक नए युद्ध की मुख्य दिशाएँ हैं।

एक व्यवहार्य और प्रभावी राज्य में, राष्ट्रीय हितों की प्राथमिकता उनके महत्वपूर्ण महत्व से निर्धारित होती है। राज्य सभी उपलब्ध तरीकों से राष्ट्रीय हितों की रक्षा करता है। यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि जो हित महत्वपूर्ण नहीं हैं और यहां तक ​​कि राष्ट्र के लिए विदेशी भी हैं, उन्हें राष्ट्रीय हित घोषित किया जा सकता है; राष्ट्रीय हितों की प्राथमिकताएँ बदल सकती हैं; प्रासंगिक समस्याओं को पर्याप्त रूप से तैयार और संबोधित नहीं किया जा सकता है। इस मामले में, देश अपनी ताकतों और साधनों का उपयोग करके आत्म-विनाश करेगा।

राष्ट्रीय हित राष्ट्र की आत्म-संरक्षण, विकास और सुरक्षा की सचेत आवश्यकता है। विदेशी और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के अभ्यास में राष्ट्रीय हितों का प्रतिपादक और रक्षक राज्य है। राष्ट्रीय और राज्य हित की अवधारणाओं को अलग करना मुश्किल है, क्योंकि प्रत्येक राष्ट्र, एम. वेबर ने लिखा है, भावनाओं का एक समुदाय है जो केवल अपने राज्य में ही अपनी पर्याप्त अभिव्यक्ति पा सकता है, और एक राष्ट्र केवल समर्थन के साथ अपनी संस्कृति को संरक्षित कर सकता है और राज्य की सुरक्षा. "राष्ट्रीय हित" की अवधारणा और इसकी सामग्री के उपयोग की वैधता का प्रश्न अंतरराष्ट्रीय संबंधों में विभिन्न वैज्ञानिक क्षेत्रों के प्रतिनिधियों के बीच चर्चा का विषय है। इस मुद्दे पर एक विस्तृत विवरण राजनीतिक यथार्थवाद के सिद्धांत के संस्थापकों में से एक, जी. मोर्गेंथाऊ द्वारा प्रस्तुत किया गया था। इस स्पष्टीकरण के मुख्य प्रावधान इस प्रकार हैं: 1) "राष्ट्रीय हित" एक वस्तुनिष्ठ वास्तविकता है। यह एक ओर राज्य की अद्वितीय भौगोलिक स्थिति और उसके आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक विकास की आगामी विशेषताओं के साथ-साथ दूसरी ओर मानव स्वभाव की विशेषताओं पर आधारित है। इसलिए, "राष्ट्रीय हित" किसी राज्य की अंतर्राष्ट्रीय नीति के लिए एक स्थिर आधार का प्रतिनिधित्व करता है। जी. मोर्गेंथाऊ के दृष्टिकोण से, "राष्ट्रीय हित" में दो मुख्य तत्व शामिल हैं: केंद्रीय (स्थिर) और द्वितीयक (परिवर्तनशील)। द्वितीयक तत्व उस ठोस रूप से अधिक कुछ नहीं है जिसे मौलिक "राष्ट्रीय हित" स्थान और समय में लेता है। केंद्रीय हित में तीन कारक होते हैं: संरक्षित किए जाने वाले हित की प्रकृति, राजनीतिक वातावरण जिसमें हित संचालित होता है, और तर्कसंगत आवश्यकता जो साध्य और साधनों की पसंद को सीमित करती है; 2) "राष्ट्रीय हित" सरकारी अधिकारियों की तर्कसंगत समझ के लिए काफी उपयुक्त है। उन्हें यह मान लेना चाहिए कि अच्छी नीति उचित रूप से समझे गए "राष्ट्रीय हित" पर आधारित तर्कसंगत नीति है। इसका तात्पर्य इस तथ्य के प्रति जागरूकता से है कि अंतर्राष्ट्रीय राजनीति सहित राजनीति का विशिष्ट गुण सत्ता के लिए संघर्ष है; 3) यद्यपि राजनीति का सार सत्ता के माध्यम से नैतिक मूल्यों को स्थापित करने की इच्छा है, इसका मतलब यह नहीं है कि एक राजनेता यह जानने का दावा कर सकता है कि किसी विशेष स्थिति में "राज्य" के लिए नैतिक रूप से क्या अनुकूलित है। नैतिक नीति अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में राज्यों के "राष्ट्रीय हितों" को "सामान्य हितों" को प्राप्त करने की इच्छा से बचाने के लिए समन्वय और समझौते की आवश्यकता पर आधारित है, जो प्रतिस्पर्धा के साथ असंगत है। राजनीतिक विचारधाराएँ; 4) "राष्ट्रीय हित" मूलतः "सार्वजनिक हित" से भिन्न है। यदि पहला अराजक अंतरराष्ट्रीय माहौल में मौजूद है, तो दूसरा घरेलू राजनीति को विनियमित करने वाले कानूनों की प्रणाली से जुड़ा है। दूसरे शब्दों में, "सार्वजनिक हित" के विपरीत, "राष्ट्रीय हित" की अवधारणा राज्य की विदेश नीति के क्षेत्र को संदर्भित करती है। उदारवादी विश्लेषणात्मक उद्देश्यों के लिए या विदेश नीति के मानदंड के रूप में "राष्ट्रीय हित" की अवधारणा का उपयोग करने की वैधता पर सवाल उठाते हैं। चूँकि इस दृष्टिकोण से राष्ट्रीय हित की अवधारणा को परिभाषित करना संभव नहीं है, अंत में, शोधकर्ताओं ने "राष्ट्रीय पहचान" को अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक भागीदार के कार्यों के लिए प्रेरक मकसद के रूप में मानने का प्रस्ताव रखा। "राष्ट्रीय पहचान" के बारे में बोलते हुए, उनका तात्पर्य भाषा और धर्म से है जो राष्ट्रीय एकता, सांस्कृतिक और ऐतिहासिक मूल्यों और राष्ट्रीय ऐतिहासिक स्मृति आदि का आधार है। उदारवादी-आदर्शवादी प्रतिमान के सिद्धांतकार और उनके विचारों से प्रेरित अभ्यासकर्ता केवल इस शर्त पर राष्ट्रीय हितों के अस्तित्व से सहमत होने के लिए तैयार हैं कि उनकी सामग्री को नैतिक मानदंडों के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए और वैश्विक समस्याएँआधुनिकता. एक दूसरे पर निर्भर होती दुनिया में संप्रभुता की रक्षा और उससे जुड़ी सत्ता की चाहत तेजी से अपना अर्थ खोती जा रही है। इसलिए कथन है कि मुख्य कार्यआज लोकतांत्रिक राज्यों का सामना राष्ट्रीय हितों की सुरक्षा से नहीं बल्कि चिंता से है नैतिक सिद्धांतों और मानवाधिकार. घरेलू विज्ञान में "राष्ट्रीय हित" की अवधारणा की चर्चा से इसकी समझ में भी अंतर सामने आया। पश्चिमी राजनीति विज्ञान की तरह, चर्चा में मुख्य विभाजन अब "उद्देश्यवादियों" और "व्यक्तिपरकवादियों" के बीच नहीं है, बल्कि यथार्थवादी और उदार-आदर्शवादी दृष्टिकोण के समर्थकों के बीच है। यथार्थवाद के प्रतिनिधियों का मानना ​​है कि "राष्ट्रीय हित" बिना किसी अपवाद के दुनिया के सभी राज्यों की मूल श्रेणी बनी हुई है, और इसकी उपेक्षा करना न केवल गलत होगा, बल्कि बेहद खतरनाक भी होगा। उदारवादियों के अनुसार, एक लोकतांत्रिक समाज में, राष्ट्रीय हित नागरिकों के हितों के एक प्रकार के सामान्यीकरण के रूप में बनता है, जबकि एक सत्तावादी और अधिनायकवादी समाज की विशेषता "सांख्यिकीवादी" या "शक्ति" की स्थिति होती है, जो मानती है कि नागरिकों के हित राज्य व्यक्ति के हितों से ऊपर है। हालाँकि, राष्ट्रीय हित के बारे में घरेलू चर्चाएँ पश्चिमी शैक्षणिक समुदाय की चर्चाओं से काफी भिन्न हैं। पहला अंतर "राष्ट्रीय" शब्द की जातीय के रूप में व्याख्या से संबंधित है। इस संबंध में, सामान्य रूप से बहु-जातीय राज्यों और विशेष रूप से रूस के लिए "राष्ट्रीय हित" की अवधारणा की प्रयोज्यता के बारे में संदेह व्यक्त किया जाता है। इसके आधार पर, कुछ लेखक राष्ट्रीय के बारे में नहीं, बल्कि राज्य, राष्ट्रीय-राज्य हितों के बारे में बात करने का प्रस्ताव रखते हैं। "राष्ट्रीय हित" की अवधारणा की सामग्री के बारे में रूसी वैज्ञानिक विचारों की विशेषता वाला दूसरा महत्वपूर्ण अंतर यह है कि यह, एक नियम के रूप में, "सार्वजनिक हित" की अवधारणा से अलग है। परिणामस्वरूप, उनकी विदेश नीति के आयाम में राष्ट्रीय हितों के बाहरी पहलू, राष्ट्रीय हितों जैसे अतिरिक्त फॉर्मूलेशन की आवश्यकता है। "राष्ट्रीय हित" की अवधारणा और इसकी सामग्री के उपयोग की वैधता पर चर्चा के संबंध में, कुछ निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं। पहला। किसी राज्य की विदेश नीति के लिए एक विश्लेषणात्मक उपकरण और मानदंड के रूप में "राष्ट्रीय हित" के महत्व को "रद्द" करने का प्रयास बहुत जल्दबाजी और निराधार है। ये प्रयास समग्र रूप से वैज्ञानिक साहित्य में इस मुद्दे पर शोध की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं: "राष्ट्रीय हित" की अवधारणा की आलोचना करते समय, न तो यथार्थवादी और न ही उदारवादी, एक नियम के रूप में, इसकी उपयोगिता को पूरी तरह से नकारने के इच्छुक हैं। दूसरा। "राष्ट्रीय हित" के महत्व को नकारते हुए, रूसी उदारवादी पश्चिमी वैज्ञानिकों से कहीं आगे निकल जाते हैं। उनकी राय में, हमारे देश में राज्यसत्तावादी और सत्तावादी परंपराओं का बोझ और अभी भी अनुपस्थित नागरिक समाज इस श्रेणी को न केवल अनुपयुक्त बनाता है, बल्कि लोकतंत्र की स्थापना के लिए खतरनाक भी बनाता है। तीसरा। "राष्ट्रीय हित" की सख्त समझ का अर्थ "राष्ट्रीयता" से इसका संबंध नहीं है, अर्थात्। एक जातीय कारक के साथ. राष्ट्र की श्रेणी की तरह, "राष्ट्रीय हित" की अवधारणा मुख्य रूप से राजनीतिक संरचनाओं और नागरिक समाज की एकता को दर्शाती है और जातीय घटक तक सीमित नहीं है, जो इस मामले में माध्यमिक महत्व का है। चौथा. "राष्ट्रीय हित" की पहचान जनहित से करना उतना ही नाजायज है जितना उनका विरोध। पहचान से विदेश नीति की विशिष्टताओं, इसकी सापेक्ष स्वतंत्रता को नकारा जाता है और अंततः इसे कम कर दिया जाता है अंतरराज्यीय नीतिराज्य. इसके विपरीत राज्य और नागरिक समाज के हितों के बीच विसंगति का पूर्ण होना है। संक्षेप में, राष्ट्रीय हितों का निर्धारण राज्य द्वारा किया जाता है और उन्हें प्राप्त करने के लिए विदेश नीति का उपयोग किया जाता है। आमतौर पर वैज्ञानिक साहित्य में निम्नलिखित प्रकार के राष्ट्रीय हितों को प्रतिष्ठित किया जाता है: बुनियादी (कट्टरपंथी, स्थायी); गैर-आवश्यक (मामूली, अस्थायी); उद्देश्य; व्यक्तिपरक; प्रामाणिक; काल्पनिक; मेल मिलाना; परस्पर अनन्य; प्रतिच्छेद करना; विच्छेद. स्वदेशी राष्ट्रीय-राज्य हित की पारंपरिक अवधारणा भौगोलिक, सांस्कृतिक, राजनीतिक और पर आधारित है आर्थिक दबाव. राष्ट्रीय-राज्य हित में निम्नलिखित मुख्य तत्व शामिल हैं: सैन्य सुरक्षा, जो राज्य की संप्रभुता (राष्ट्रीय स्वतंत्रता और अखंडता), संवैधानिक व्यवस्था और मूल्य प्रणाली की सुरक्षा प्रदान करती है; देश और उसकी आबादी की भलाई, जिसका अर्थ आर्थिक समृद्धि और विकास है; एक सुरक्षित और अनुकूल अंतर्राष्ट्रीय वातावरण, जो क्षेत्र और उससे परे मुक्त संपर्क, आदान-प्रदान और सहयोग की अनुमति देता है। उभरती वैश्विक वित्तीय प्रणाली और एकीकृत सूचना स्थान, अंतरराष्ट्रीय उत्पादन और वैश्विक व्यापार नेटवर्क में राष्ट्रीय सीमाओं का उन्मूलन और राज्य संप्रभुता का परिवर्तन शामिल है। विश्व में भारी परिवर्तन हुए हैं, जिनमें राजनीति के मितव्ययीकरण की प्रक्रिया भी प्रमुख है, जो निरंतर गति पकड़ती जा रही है। यह सब राष्ट्रीय हितों की सामग्री पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं डाल सकता है। इस प्रभाव की प्रकृति क्या है? इस मुद्दे पर कोई सहमति नहीं है. कुछ लोगों का मानना ​​है कि बुनियादी तौर पर कुछ भी नया नहीं हो रहा है। राज्य अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में मुख्य भागीदार बने हुए हैं, और फिर भी, थ्यूसीडाइड्स के समय की तरह, उन्हें जीवित रहने और विकसित होने में सक्षम होने की आवश्यकता है। दुनिया की बढ़ती जटिलता और नई वैश्विक चुनौतियों के उद्भव से मानव जाति की एकजुटता और एकता नहीं होती है, बल्कि अंतरराज्यीय विरोधाभासों में वृद्धि होती है। "महत्वपूर्ण हित", "प्रभाव क्षेत्र", "राज्य संप्रभुता के सिद्धांत" की अवधारणाएं केंद्रीय श्रेणियां बनी हुई हैं जो वैश्वीकरण के युग में विश्व राजनीति के सार को दर्शाती हैं। इसके विपरीत, अन्य शोधकर्ता राष्ट्रीय हितों की सामग्री के पूर्ण क्षरण के बारे में बात करते हैं, क्योंकि "विश्व राजनीति के नए विषय पहले से ही राज्यों - राष्ट्रों की जगह ले रहे हैं।" उनकी राय में, वैश्वीकरण राष्ट्रीय हितों के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता है और उन्हें वैश्विक नागरिक समाज के हितों से बदल देता है। इन हितों का मुख्य तत्व व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता को सुनिश्चित करना है, जिन्हें अभी भी राज्य द्वारा दबा दिया जाता है, खासकर सत्तावादी राजनीतिक शासन वाले देशों में। हालाँकि, वास्तविकता कहीं अधिक जटिल है। वैश्वीकरण के प्रभाव में, सरकारी संरचनाएँ, पारंपरिक जैसी हैं राष्ट्रीय संस्थाएँ, वास्तव में विनाशकारी झटके का अनुभव कर रहे हैं। नए कलाकार राज्य की संप्रभुता की पारंपरिक प्राथमिकताओं को कमज़ोर कर रहे हैं। कुछ विद्वान राष्ट्रीय राज्य सरकार के अवमूल्यन पर जोर देने के लिए "विक्षेत्रीकरण" या "क्षेत्रों के अंत" की बात करते हैं। राज्य का संकट एक वस्तुगत वास्तविकता है। राज्य "ऊपर से," "नीचे से," और "बाहर से" दबाव का अनुभव करता है। ऊपर से, राज्य की संप्रभुता को राष्ट्रीय संगठनों और संस्थानों द्वारा कमजोर किया जा रहा है जो इसके विशेषाधिकारों में तेजी से हस्तक्षेप कर रहे हैं। इसके अलावा, राज्य भी स्वेच्छा से अपनी संप्रभुता को सीमित करते हैं। यह संप्रभुता का तथाकथित हस्तांतरण है, अर्थात। इसका एक हिस्सा एकीकृत राज्यों की सामुदायिक संरचनाओं के निपटान में स्थानांतरित करना। अधिकांश उदाहरणात्मक उदाहरणइस क्षेत्र में - यूरोपीय संघ. "नीचे से," राज्य की संप्रभुता को आंतरिक राज्य संरचनाओं और नागरिक समाज संरचनाओं द्वारा नष्ट किया जा रहा है। राजनीतिक क्षेत्र में विकसित देशों में, इसे "पैराडिप्लोमेसी" की घटना में व्यक्त किया जाता है, अर्थात। समानांतर कूटनीति. विदेश नीति के क्षेत्र में राष्ट्रीय एकाधिकार ख़त्म हो रहा है। यह संवैधानिक स्तर के बजाय मुख्यतः कार्यात्मक स्तर पर ही प्रकट होता है। "नीचे से" संप्रभुता के क्षरण का उद्देश्यपूर्ण कारण यह है कि राज्य वैश्विक अर्थव्यवस्था के संबंध में बहुत छोटी इकाई है, लेकिन यह क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था के लिए बहुत भारी बोझ है, और निजी उद्यमों और फर्मों के लिए तो और भी अधिक। "बाहर से," संप्रभुता को नुकसान एमनेस्टी इंटरनेशनल, ह्यूमन राइट्स वॉच, मानवाधिकार और पर्यावरण संघ जैसे गैर-सरकारी समूहों और संगठनों की सक्रियता के कारण होता है। इससे भी अधिक, राज्य अंतरराष्ट्रीय निगमों, फर्मों, बैंकों और उद्यमों के दबाव में अपना एकाधिकार खो रहा है। इस प्रकार, वैश्वीकरण की गतिशीलता वास्तव में सभी राज्यों को शामिल करती है, उनकी स्वतंत्रता, प्रकारों को नजरअंदाज करती है राजनीतिक शासनऔर आर्थिक विकास का स्तर। साथ ही, राज्य-राष्ट्र, इसकी संप्रभुता और इसके हित एक विश्लेषणात्मक अवधारणा के रूप में और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में राज्य के व्यवहार के लिए एक मानदंड के रूप में अपना महत्व बरकरार रखते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वैश्वीकरण राष्ट्रीय हितों में कोई बदलाव नहीं लाता है। इसके विपरीत, राष्ट्रीय हित अपनी सामग्री और दिशा में महत्वपूर्ण रूप से बदलता है। एक ओर वैश्वीकरण से मिलने वाले अवसरों को अपनाकर इसका लाभ उठाने की आवश्यकता से संबंधित नई प्राथमिकताएँ उभर रही हैं, और दूसरी ओर, इससे राष्ट्रीय हितों को होने वाले नुकसान के खिलाफ लड़ाई लड़ी जा रही है।

राजनीति विज्ञान के दर्पण में रूस

आधुनिक रूस में राष्ट्रीय-राज्य हित क्या हैं?

राष्ट्रीय-राज्य हित सामान्य हितों का एक समूह है जो ऐतिहासिक रूप से एक ही राज्य स्थान में विकसित हुआ है।

राष्ट्रीय हित राज्य की जागरूक ज़रूरतें हैं, जो उसके आर्थिक और भू-राजनीतिक संबंधों, सांस्कृतिक और ऐतिहासिक परंपराओं, सुरक्षा सुनिश्चित करने की आवश्यकता, बाहरी खतरों और आंतरिक अशांति, पर्यावरणीय आपदाओं आदि से आबादी की सुरक्षा द्वारा निर्धारित होती हैं।

शब्द "राष्ट्रीय हित" रूसी राजनीति विज्ञान में पश्चिमी अंग्रेजी भाषा के राजनीतिक साहित्य से आया है, जिसमें इसका अर्थ "राज्य हित" है। राष्ट्रीय हितों को मुख्य रूप से राज्य हितों के रूप में समझा जाता है, क्योंकि पश्चिमी देश एक-राष्ट्रीय राज्य हैं (जातीय पहलू में नहीं, बल्कि सामाजिक पहलू में)। राष्ट्र नागरिक समाज और राज्य के द्वंद्व का प्रतिनिधित्व करता है। पश्चिमी राजनीतिक वैज्ञानिकों को "राष्ट्रीय हित" जैसी अवधारणा का उपयोग करने में कोई विशेष कठिनाई नहीं है। डिफ़ॉल्ट रूप से, राष्ट्रीय हित एक सामान्यीकरण हित के रूप में प्रकट होता है जो राज्य और नागरिक समाज के हितों के बीच विरोधाभास को दूर करता है। आज औद्योगिक देशों में नागरिक समाज के मूलभूत मूल्यों में महत्वपूर्ण अंतर के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है। इसमें नागरिक पूरी तरह से तर्कसंगत रूप से प्रेरित आपसी समझ हासिल करते हैं, यानी। आपसी समझ, किसी के प्रभुत्व से मुक्त। यह समझा जाता है कि नागरिक समाज के प्रतिनिधि और स्वतंत्र जनता सार्वजनिक नीति को प्रभावित करते हैं। विदेश नीति के निर्माण में नागरिकों के आंतरिक कार्यों एवं निजी हितों को प्राथमिकता दी जाती है। इस व्याख्या में राष्ट्रीय हितों में संसाधनों के अधिग्रहण और जनसंख्या की भौतिक भलाई में वृद्धि जैसे पैरामीटर शामिल हैं। "नागरिकों के लिए जो अच्छा है वह राज्य के लिए अच्छा है" - यह विकसित नागरिक समाज वाले देशों में राष्ट्रीय हितों के दृष्टिकोण का सिद्धांत है।

घरेलू राजनीति विज्ञान में, रूस के राष्ट्रीय हितों की समझ में मूलभूत अंतर सामने आते हैं।

रूस में, जहां नागरिक समाज अपने गठन की शुरुआत में है, जहां परंपरावादी संरचनाओं से आधुनिक संरचनाओं में संक्रमण हो रहा है, राष्ट्रीय हितों के मुद्दे पर कोई वैचारिक और राजनीतिक सहमति नहीं है। सभ्यतागत पहचान की खोज जारी है, जो पश्चिमीकरण उदारवादियों ("अटलांटिस्ट") और स्लावोफाइल सांख्यिकीविदों ("यूरेशियाई") के बीच एक तीव्र और दर्दनाक संघर्ष का कारण बनती है। इस संघर्ष का केंद्र बिंदु यह प्रश्न है: "राष्ट्रीय हित का विषय कौन है?" रूस पर विचार करने वाले पहले व्यक्ति यूरोपीय देशऔर पश्चिम के सार्वभौमिक सभ्यतागत लाभ पर प्रकाश डालें। उनकी राय में, पश्चिमी यूरोपीय नीतियों के अनुरूप चलना राष्ट्रीय हितों को पूरा करता है। वे नागरिक समाज को एक ऐसा विषय मानते हैं जो राष्ट्रीय हितों की सामग्री को निर्धारित करता है। इसके आधार पर सबसे अधिक रुचि कार्यान्वित करना है आर्थिक सुधार, जो रूस को अधिक समृद्ध और स्वतंत्र बनाएगा।

राजनीतिक स्पेक्ट्रम का दूसरा हिस्सा रूस को एक यूरेशियन देश के रूप में पहचानता है और राष्ट्रीय हितों की उदार समझ से खुद को दूर करता है। इस भाग के लिए, राष्ट्रीय हित, सबसे पहले, राज्य के संरक्षण और मजबूती के कार्यों से निर्धारित होते हैं। यह वह राज्य है जिसकी विदेश नीति को आकार देने में निस्संदेह प्राथमिकता है। यहां "राष्ट्रीय हित" को "राज्य हित" के बराबर माना गया है। सुरक्षा राज्य सुरक्षाप्रवर्धन कार्यक्रम के साथ सीधे संचार करता है सरकारी विनियमनअर्थव्यवस्था। उनके लिए सर्वोच्च राष्ट्रीय हित रूस का पुनरुद्धार और उसकी महानता है।

रूस कभी भी एक जातीय राज्य के रूप में अस्तित्व में नहीं रहा है, और आज यह एक नहीं है, हालांकि, सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में अधिकांश राज्य जातीय राज्यों के निर्माण पर केंद्रित हैं।

रूस ऐतिहासिक रूप से जातीय समूहों, संस्कृतियों, भूमि के एक संघ के रूप में विकसित हुआ है, जिसका आधार एक सामान्य लक्ष्य था, जो राष्ट्रीय मूल्यों और हितों से जुड़ा था। उत्तरार्द्ध ने इसमें रहने वाले विषयों के जातीय हितों की विविधता से इनकार नहीं किया, न ही उन्होंने एक राष्ट्रीयता की दूसरे पर श्रेष्ठता के तथ्य को दर्ज किया। इसके विपरीत, परिस्थितियों ने जातीय समूहों की राजनीतिक एकता के गठन को जन्म दिया। यह इस तथ्य से परिलक्षित होता है कि एक संख्या सामान्य परिस्थितियांजातीय विविधता को देखते हुए, इसे राष्ट्रीय हित के रूप में पूर्व निर्धारित किया गया था "क्षेत्रीय अखंडता और बाहरी सुरक्षा सुनिश्चित करने और विभिन्न राष्ट्रीय-जातीय, धार्मिक और सांस्कृतिक समुदायों के सह-अस्तित्व के पर्याप्त रूपों को विकसित करने के लिए एक संगठित सिद्धांत के रूप में राज्य की व्यापक मजबूती।" यही कारण है कि रूस के ऐतिहासिक रूप से स्थापित राष्ट्रीय हित मुख्य रूप से राज्य हित बन गए हैं" (एस. कोर्तुनोव)।

रूस के राष्ट्रीय-राज्य हित उनकी सामग्री और अभिव्यक्ति के रूपों में इसके विकास के विशिष्ट ऐतिहासिक चरणों में समान नहीं थे। दिशानिर्देश, मूल्य, आदर्श, तंत्र और उन्हें प्राप्त करने के तरीके बदल गए, जिससे समाज, राज्य और व्यक्ति के बीच संबंधों की आवश्यक समझ और कार्यान्वयन प्रभावित हुआ। इस त्रय के एक व्यक्तिगत तत्व की प्राथमिकता के आधार पर, सामाजिक विषयों के कुछ हितों को पंक्तिबद्ध और गठित किया गया। उदाहरण के लिए, राज्य की भूमिका की प्रबलता के कारण स्वयं सार्वजनिक हितों और, सबसे महत्वपूर्ण, व्यक्तियों के हितों का महत्वपूर्ण उल्लंघन हुआ। राज्य के हितों को अन्य सभी हितों से ऊपर रखा गया, जिसने रूस के "शाही" चरित्र, इसकी महान शक्ति को जन्म दिया।

वर्तमान में, रूस में, जिसने कानून और नागरिक समाज के शासन में परिवर्तन की घोषणा की है, व्यक्ति, समाज और राज्य के मुख्य हित राष्ट्रीय हितों की एकल प्रणाली हैं। साथ ही, व्यक्ति के हितों को सार्वजनिक और राज्य हितों का प्राथमिक आधार घोषित किया जाता है, जो बदले में कोई गौण या गौण चीज़ नहीं हैं। राष्ट्रीय सुरक्षा अवधारणा रूसी संघ 17 दिसंबर, 1997 के राष्ट्रपति डिक्री द्वारा अनुमोदित, दर्ज किया गया कि वर्तमान चरण में व्यक्ति के हित संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता, व्यक्तिगत सुरक्षा, भौतिक, आध्यात्मिक जीवन की गुणवत्ता और मानक में सुधार के वास्तविक प्रावधान में शामिल हैं। और बौद्धिक विकास. समाज के हितों में लोकतंत्र को मजबूत करना, सार्वजनिक सद्भाव प्राप्त करना और बनाए रखना, जनसंख्या की रचनात्मक गतिविधि को बढ़ाना और रूस का आध्यात्मिक पुनरुत्थान शामिल है। राज्य के हित रूस की संवैधानिक व्यवस्था, संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा करना, राजनीतिक, आर्थिक और स्थापित करना है सामाजिक स्थिरता, कानूनों के बिना शर्त निष्पादन और कानून और व्यवस्था के रखरखाव में, साझेदारी के आधार पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के विकास में।

राष्ट्रीय सुरक्षा की अवधारणा रूस के राष्ट्रीय-राज्य हितों को अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, घरेलू राजनीतिक, अंतर्राष्ट्रीय, रक्षा और सूचना क्षेत्रों में, सामाजिक क्षेत्र, आध्यात्मिक जीवन और संस्कृति में भी परिभाषित करती है। उदाहरण के लिए, घरेलू राजनीतिक क्षेत्र में, इन हितों में सुनिश्चित करना शामिल है नागरिक शांति, राष्ट्रीय सद्भाव, क्षेत्रीय अखंडता, कानूनी स्थान की एकता, स्थिरता राज्य की शक्तिऔर इसके संस्थान, कानून और व्यवस्था, आदि।

सबसे महत्वपूर्ण कार्य रूसी राज्यवाद को मजबूत करना, संघवाद और मौखिक स्वशासन में सुधार और विकास करना है। लोकतंत्र के संवैधानिक सिद्धांत के कार्यान्वयन के लिए सभी सरकारी निकायों के समन्वित कामकाज और बातचीत, कार्यकारी शक्ति का एक कठोर ऊर्ध्वाधर और रूसी न्यायिक प्रणाली की एकता सुनिश्चित करने की आवश्यकता है। यह सुनिश्चित किया गया है संवैधानिक सिद्धांतशक्तियों का पृथक्करण, राज्य संस्थानों के बीच शक्तियों का स्पष्ट कार्यात्मक वितरण स्थापित करना, उनकी संवैधानिक स्थिति के ढांचे के भीतर रूसी संघ के घटक संस्थाओं के साथ अपने संविदात्मक संबंधों में सुधार करके रूस की संघीय संरचना को मजबूत करना। रूसी संघवाद की रक्षा का मुख्य लक्ष्य संघीय संबंधों को संघीय संबंधों में बदलने से रोकना है।

में प्राथमिकता विदेश नीतिराज्य की आर्थिक और राजनीतिक स्वतंत्रता की सुरक्षा, दुनिया के अग्रणी देशों के साथ रूस के संबंधों के विकास, व्यापक सहयोग के साथ सामाजिक-आर्थिक, राजनीतिक, राष्ट्रीय-ऐतिहासिक और सांस्कृतिक समुदाय के रूप में सुरक्षा और अखंडता सुनिश्चित करने के लिए दिया जाता है। और सीआईएस के भीतर एकीकरण, साथ ही विश्व, यूरोपीय और एशियाई आर्थिक और राजनीतिक संरचनाओं में रूस की पूर्ण भागीदारी।

सामान्य तौर पर, रूस के सबसे महत्वपूर्ण राष्ट्रीय-राज्य हितों में निम्नलिखित शामिल हैं:

रूस को उसकी वर्तमान सीमाओं के भीतर आधुनिक के रूप में स्थापित करने की प्रक्रिया का समापन रूसी राज्य, अर्थात। सोवियत के बाद के अंतरिक्ष का "पुनर्गठन" और इसके चारों ओर मित्रवत राज्यों की एक बेल्ट का निर्माण जो रूसी संघ के लिए फायदेमंद है;

बड़े पैमाने पर युद्ध के खतरे को और कम करना, रणनीतिक स्थिरता को मजबूत करना, रूस और नाटो के बीच संबंधों का लगातार विसैन्यीकरण;

पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र में संघर्ष की रोकथाम, संकट प्रबंधन, विवाद समाधान;

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए सबसे अनुकूल शर्तों पर विश्व आर्थिक संबंधों में भागीदारी।