अलीना शचीपिना की माँ अब कैसे रहती हैं। अलीना शचीपिना का मामला: सौतेले पिता ने अपनी सौतेली बेटी की मौत की साजिश रची

11/04/2011

इस साल 24 जनवरी को लापता हुई 3 साल की अलीना शचीपिना की वयस्कों की लापरवाही के कारण मौत हो गई। यह निष्कर्ष पिछले सप्ताह रोगविज्ञानियों द्वारा किए गए प्रारंभिक निदान से निकाला जा सकता है: लड़की की मृत्यु हाइपोथर्मिया के कारण हुई थी। जाहिर है, अब 2011 की सबसे चर्चित कहानियों में से एक पर विराम लग जाएगा। हालाँकि ऐसे सवाल हैं जिनका अभी भी कोई जवाब नहीं है।

में विशेषज्ञों ने एक विश्लेषण के आधार पर निष्कर्ष निकाला कि लड़की की मृत्यु हाइपोथर्मिया के परिणामस्वरूप हुई, जिसमें उसके जिगर में ग्लाइकोजन की कम मात्रा का पता चला। फोरेंसिक में यह विश्लेषणहै पूर्ण सूचकहाइपोथर्मिया से मौत. इसके अलावा, लड़की के पेट में बिना पचे पास्ता के अवशेष पाए गए - इसका मतलब है कि उसने अपनी मृत्यु से 2-3 घंटे पहले इसे खाया था। यह बिल्कुल इसी बारे में है

24 जनवरी 2011 को शाम करीब 6 बजे क्या हुआ जब लड़की गायब हो गई? विशेषज्ञों द्वारा किए गए निष्कर्षों के बाद, घटनाओं के विकास के लिए केवल एक मॉडल उपयुक्त है।

करीब 18 बजे वह लड़की को लेकर चला गया आम कानून पतिउनकी मां रोमन पोलेवॉय धूम्रपान करना चाहती थीं। उसने ओलेसा से यह गतिविधि छोड़ने का वादा किया और स्टोर तक भागने का फैसला किया ताकि किसी को इसके बारे में पता न चले।

अलीना उस समय लिविंग रूम में बैठी थी और अपने लैपटॉप पर एनिमेटेड सीरीज़ "द एडवेंचर्स ऑफ़ कैप्टन वृंगेल" देख रही थी। पोलेवॉय ने मुझे बताया कि अगर अलीना को पता चला कि वे उसे घर पर अकेले छोड़ने जा रहे हैं, तो वह मनमौजी हो जाएगी। फील्ड मैन ने इसे लॉक नहीं किया सामने का दरवाज़ा, साइट के द्वार खुले थे।

सबसे अधिक संभावना है, पावर कॉर्ड का संपर्क टूट गया था, कंप्यूटर बंद हो गया था, और लड़की डर गई थी, यह महसूस करते हुए कि वह अकेली रह गई थी। उसने अपने जूते पहने और बाहर सड़क पर भागी, रोमन वहाँ नहीं था। लड़की रोने लगी, जिसे पड़ोसियों ने सुना, लेकिन उन्होंने इसे कोई महत्व नहीं दिया। एलेना ने चीज़केक को रस्सी से बांध दिया और अपनी माँ और पिताजी को देखने के लिए बाहर चली गई। पड़ोसियों के घर में प्रवेश करने के कुछ मिनट बाद, और इस घर के मालिक के बॉयलर रूम को सड़क पर छोड़ने से कुछ मिनट पहले वह पड़ोसी की संपत्ति के खुले गेट से गुजरी - और किसी का ध्यान नहीं गया।

लड़की उस गेट पर पहुँची जहाँ से होकर पड़ोसी वोल्खोनस्कॉय बागवानी का रास्ता है। चीज़केक के साथ वहां जाना असंभव था, इसलिए अलीना उसे छोड़कर अकेली चली गई।

यह समझाने का एकमात्र तरीका है कि लड़की ने बागवानी को राजमार्ग पर छोड़ दिया, इस बागवानी के एकमात्र प्रवेश द्वार पर स्थापित वीडियो निगरानी कैमरे पर अनफ़िक्स किया गया। एलेना सभी वोल्खोनस्कॉय बागवानी से गुज़री, वोल्खोनस्कॉय राजमार्ग पर निकली, उसके साथ कीवस्कॉय राजमार्ग तक चली, रास्ते में अपने जूते खो दिए, कीवस्कॉय राजमार्ग पर मुड़ गई और वहीं जम गई। उसने बर्फीले तूफ़ान में 10 डिग्री की ठंड में लगभग एक किलोमीटर की दूरी तय की। लड़की ने जूते, चड्डी, एक ब्लाउज और पहना हुआ था आसान घर का बनाब्लाउज.

किसी भी हिंसा के संकेतों की पूर्ण अनुपस्थिति को देखते हुए, घटनाओं के विकास के दूसरे संस्करण के साथ आना असंभव है। हालाँकि, कुछ अजीब परिस्थितियों पर ध्यान न देना असंभव है।

1. क्या विशेषज्ञ धोखा नहीं दे रहे हैं यदि वे केवल एक छोटी मृत महिला के जिगर में कम ग्लाइकोजन सामग्री के आधार पर "हाइपोथर्मिया से मृत्यु" का परिणाम तय करते हैं? आख़िरकार, लाश लगभग 3 महीने तक ठंड में पड़ी रही, और अगर हम मान लें कि लड़की की मृत्यु किसी और चीज़ से हुई है, तो प्रभाव में जिगर में ग्लाइकोजन की मात्रा अभी भी कम हो गई होगी मौसम की स्थिति.

2. यह सर्दी बहुत बर्फीली थी। मैं उस घर में था जहाँ लड़की गायब हुई थी, मैंने एक गेट देखा जिसके माध्यम से आप पड़ोसी बागवानी क्षेत्र में जा सकते हैं। वहाँ लगभग डेढ़ मीटर ऊँची एक पुरानी, ​​लेकिन धातु की बाड़ है, और गेट पर ताला लगा हुआ है - यह भी धातु का है। गेट के दोनों ओर काफ़ी अच्छी बर्फ़ की धाराएँ हैं - मैं इस तरह से बागवानी से बागवानी की ओर बढ़ने के बारे में कई बार सोचूँगा। एक 3 साल की लड़की, जिसके लिए ऐसा गेट एक लगभग दुर्गम बाधा है, ने ऐसा करने के लिए क्या किया? आख़िरकार, किसी भी चीज़ ने उसे अपनी बागवानी के काफी अच्छे रास्ते पर आगे बढ़ने से नहीं रोका।

3. बच्चे के गायब होने के तुरंत बाद, डॉग हैंडलर और कुत्ते घटनास्थल पर पहुंचे। कुत्तों ने निशान क्यों नहीं उठाया? उन्होंने कम से कम बच्चे द्वारा छोड़े गए "चीज़केक" का नेतृत्व क्यों नहीं किया? यह तथ्य था कि कुत्तों ने मदद नहीं की, शुरू से ही यह सुझाव दिया गया कि अलीना अपने आप गायब नहीं हुई, बल्कि किसी और की भागीदारी से गायब हुई।

4. हां, उस शाम अच्छी बर्फबारी हुई थी। लेकिन, मेरे दृष्टिकोण से, गेट पर बर्फ के बहाव पर चढ़ना और कोई निशान न छोड़ना असंभव है। लड़की के लापता होने के तुरंत बाद दर्जनों लोगों ने उसके निशान खोजे। तुम्हें यह क्यों नहीं मिला? इसके अलावा, उन्हें पास में एक "चीज़केक" मिला।

5. और, अंततः, क्या यह त्रासदी हमारे विधायकों-विधायकों को बच्चों की उपेक्षा के लिए वयस्कों की जिम्मेदारी को कानून में शामिल करने की आवश्यकता का विचार नहीं देगी? ऐसी जिम्मेदारी यूरोप और अमेरिका में लंबे समय से मौजूद है। .

ढाई महीने पहले गायब हुई 3 साल की अलीना शचीपिना का शव कीवस्कॉय हाईवे पर एक खाई में मिला। आधिकारिक जानकारीअभी भी लगभग कुछ भी नहीं है, हम केवल उन लोगों के संस्करणों और टिप्पणियों से संतुष्ट हो सकते हैं जिन्होंने बच्चे की खोज में भाग लिया था।

4 अप्रैल की शाम को एक स्थानीय ट्रैक्टर चालक द्वारा बागवानी साझेदारी के क्षेत्र की सफाई करते समय बच्चे का शव सड़क के किनारे खाई में पाया गया था। रूसी जांच समिति की रिपोर्ट के अनुसार, शव उस घर से केवल 700 मीटर की दूरी पर स्थित था जहां लड़की का परिवार रहता था। सबसे पहले लाश को "एलेना शचीपिना का शव" कहा गया, संभवतः 5 अप्रैल की सुबह, जानकारी सामने आई कि उसके रिश्तेदारों ने उसकी पहचान कर ली है।

आज दोपहर, रूसी जांच समिति के केंद्रीय तंत्र के अनुभवी अपराधियों के एक समूह ने मास्को से सेंट पीटर्सबर्ग के लिए उड़ान भरी। समिति की प्रेस सेवा के अनुसार, मृत बच्चे के शरीर पर प्रारंभिक जांच के दौरान कोई शारीरिक चोट नहीं पाई गई। लड़की की मौत का समय और कारण निर्धारित करने के लिए फिलहाल फोरेंसिक मेडिकल जांच चल रही है। इस बात पर जोर दिया जाता है कि अनुच्छेद 105 (हत्या) के तहत आपराधिक मामले की जांच जांच समिति के नेतृत्व के नियंत्रण में है।

कई लोग हैरान हैं: ऐसा कैसे हो सकता है कि सौ से अधिक स्वयंसेवकों, दर्जनों पुलिस अधिकारियों और जांचकर्ताओं ने घर से एक किलोमीटर दूर लापता महिला की तलाश करने की कोशिश भी नहीं की, बल्कि सचमुच निकटतम खेतों को खोदा और निकटतम शवों की भी खोज की। गोताखोरों की मदद से पानी की निकासी?

"हम वहां से आगे बढ़े व्यावहारिक बुद्धिऔर जहां पुलिस ने तलाश करने की सिफारिश की, वहां तलाश की,'' एलेना शचीपिना की खोज के समन्वयक बोरिस रुबलेव ने रोसबाल्ट को बताया। - इसके अलावा, यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि स्वतंत्र रूप से छोटा बच्चाजिस स्थान पर शव मिला वहां तक ​​नहीं पहुंच सके। यह स्पष्ट है कि उसे बाहर निकाला गया या बाहर ले जाया गया।”

स्वयंसेवी इरीना स्मिरनोवा, जिन्होंने अन्य स्वयंसेवकों के साथ, लगभग दो सप्ताह तक रेखकोलोवो में बर्फ खोदी, बोरिस से सहमत हैं।

“हमने उस स्थान पर उसकी तलाश भी नहीं की। सबसे पहले तो उस दिन था खराब मौसमस्थानीय निवासियों ने अपने घरों को भी नहीं छोड़ा, क्योंकि हवा और बहती बर्फ के कारण उनकी नाक और मुंह बंद होने के कारण सांस लेना मुश्किल हो गया था। इरीना रोसबाल्ट को बताती है, ''मैंने वहां चलने की कोशिश की और तुरंत कमर तक गिर गई।'' "बच्चा खराब मौसम में ऐसी बर्फ़ से पार नहीं पा सकेगा, और दूरी लगभग एक किलोमीटर है।"

स्वयंसेवकों का कहना है, "बर्फ बहुत चाक थी, पटरियां 10-15 मिनट के भीतर ढक गईं।" - लेकिन अगर अलीना को "बगीचों" द्वारा ले जाया गया या ले जाया गया, तो कुछ निशान अभी भी बने रहेंगे। लेकिन हमने उन्हें नहीं देखा।”

प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, जनवरी के अंत में मौसम की स्थिति में रेखकोलोवो बागवानी से बाहर निकलना संभव था, या तो मुख्य सड़क के साथ या दूसरे वोल्खोनका बागवानी के माध्यम से - यह, रेखकोलोवो के विपरीत, बाड़ नहीं है।

“अगर वह अकेली निकल जाती और मुख्य सड़क पर चलती, तो उसे रोमन के सौतेले पिता, जो सिगरेट लेने के लिए दुकान पर जाते थे, के पीछे से सुरक्षा गार्ड और वीडियो कैमरों के पीछे से चलना पड़ता, और फिर राजमार्ग तक लगभग 2 किमी की दूरी तय करनी पड़ती। और किसी ने उस पर ध्यान नहीं दिया?! - इरीना सुझाव देती है। - दूसरा विकल्प: रेखकोलोवो से वोल्खोनका तक जाएं और उससे बाहर निकलें। लेकिन यह भी शायद ही संभव है: केवल एक ही सड़क है, चारों ओर घर हैं, कुत्ते भौंक रहे हैं, और कोई बच्चा ऐसे रास्ते से बिना देखे नहीं गुजरेगा। बच्चे को कपड़ों के नीचे या यहां तक ​​कि बैकपैक में ले जाना भी मुश्किल होता है: बहुत सारी अतिरिक्त आंखें होती हैं। लेकिन इसे कार से बाहर ले जाना काफी संभव है; कोई भी कारों की जांच नहीं करता है।''

बागवानी क्षेत्र के निवासियों का कहना है कि वहां सुरक्षा काफी औपचारिक है, और यह स्पष्ट है कि कोई भी कारों की सावधानीपूर्वक जांच नहीं करेगा, खासकर बागवानी क्षेत्र से निकलने वाली कारों की - लगभग हर कोई एक दूसरे को जानता है। साथ ही, बागवानी बड़ी है: लगभग 400 घर...

इरीना के मुताबिक, स्वयंसेवकों का ध्यान लापता लड़की की तलाश पर था, न कि हत्या की गई या अपहृत लड़की की तलाश पर। और अपनी खोजों में, स्वयंसेवकों ने सभी संभावित सिफारिशों को सुना - संचालकों के निर्देशों से लेकर मनोविज्ञानियों की धारणाओं तक। हालाँकि, मनोविज्ञानियों के संस्करण - एक दूसरे की तुलना में अधिक अद्भुत - लगभग पुष्टि भी नहीं की गई थी, फिर भी, स्वयंसेवकों ने परिश्रमपूर्वक संकेतित "परित्यक्त घरों", "उदास चिंतित पुरुषों" या "छोटी झीलों" की खोज की और ईमानदारी से विशाल बर्फ के मैदानों को खोदा। . विशेष रूप से सक्रिय स्वयंसेवकों ने अपनी खोज में मदद के लिए उन लोगों की ओर भी रुख किया जो "मृतकों की आत्माओं के साथ संवाद करने" में विशेषज्ञ थे:

“हैलो, इलोना! मैं आपसे मदद मांग रहा हूं... एक व्यक्ति पर आरोप लगाया गया है, मुझे ऐसा लगता है, नाहक, अन्य संदिग्ध भी हैं। लेकिन हकीकत में सब कुछ आसान है. शायद आप लड़की की माँ से संपर्क कर सकते हैं और कुछ सुझाव दे सकते हैं? या आपके सहकर्मी जिनके साथ आप संवाद करते हैं... फिर इन सभी क्षमताओं की उन्हें आवश्यकता क्यों है जिन्हें ये दी गई थीं? - पीटर्सबर्ग निवासी ऐलेना, एक निश्चित "वंशानुगत चुड़ैल जिसने 12 साल की उम्र से कभी एक भी पाठ्यपुस्तक नहीं खोली है" इलोना की वेबसाइट पर लिखती है (लेखक की वर्तनी और शैली संरक्षित है)।

इलोना, जैसा कि वह खुद का वर्णन करती है, "मृत रिश्तेदारों की आत्माओं द्वारा मदद की जाती है जो उसे अतीत, वर्तमान और भविष्य के बारे में जानकारी देते हैं... कभी-कभी इलोना परीक्षणों के दौरान अपनी तीसरी आंख का उपयोग करती है, जिससे उसकी दृष्टि पूरी तरह से बंद हो जाती है।"

हालाँकि, जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता था, न तो तीसरी और न ही चौथी आंख ने मदद की: जब भोले-भाले स्वयंसेवक खेतों में भागे, तो लड़की का शरीर घर से 700 मीटर दूर पड़ा था।

“जिस स्थान पर बच्चे का शव मिला वह सबसे घृणित स्थान है। कीव राजमार्ग, वोल्खोन्स्की और क्रास्नोसेल्स्की के बीच, शहर के लैंडफिल के मोड़ पर, गैचीना की सड़क का पुनर्निर्माण किया जा रहा है, जो कई वर्षों से पूरा नहीं हुआ है। अंधेरे में, यहां का नजारा आंखें खोलने वाला होता है, और पैदल चलने वालों के सड़क पार करने और ट्रकों के अचानक लैंडफिल से बाहर निकलने के कारण ड्राइवर लगातार सतर्क रहते हैं,'' उन लोगों का कहना है जो अक्सर इन क्षेत्रों में जाते हैं।

इरीना स्मिरनोवा कहती हैं, ''मैं कल इस जगह पर थी... ऐसा लगता है कि शव को कार से बाहर फेंक दिया गया था, और वह सड़क के किनारे से खाई में लुढ़क गया।''

स्वाभाविक रूप से, जो लोग सीधे तौर पर खोज में शामिल थे, वे मदद नहीं कर सकते लेकिन इस त्रासदी के अपने संस्करण हैं। वे उन पर बहुत संयमित ढंग से टिप्पणी करते हैं - ऐसा लगता है कि लोग अभी भी विश्वास नहीं करना चाहते हैं कि एक छोटा बच्चा एक भयानक अपराध का शिकार हुआ था...

“अलीना के रिश्तेदारों ने हम स्वयंसेवकों के साथ बहुत अच्छा व्यवहार किया। ओलेग के रिश्तेदारों - अलीना के पिता - ने हमें घर की चाबी भी दी, हमने वहां गर्माहट ली और चाय पी, स्वयंसेवकों का कहना है। - ओलेसा की मां के बारे में बात करना मुश्किल है... हम मनोवैज्ञानिक नहीं हैं, हमारे लिए उसकी प्रतिक्रिया का आकलन करना मुश्किल है। वह सचमुच भावशून्य है। लेकिन शायद यह दर्द के प्रति एक आंतरिक प्रतिक्रिया है... वह हमारे प्रति असभ्य नहीं थी, वह मिलनसार थी।"

अलीना की तलाश के गवाह पुलिस अधिकारियों और जांच समिति के कार्यों के बारे में असहमत हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि उनकी पहल बहुत कम थी, कि कई दिनों तक वे गाँव और आसपास के क्षेत्र में बिल्कुल भी नहीं देखे गए थे, और इसलिए स्वयंसेवकों को उनके लिए लगभग बड़ी मात्रा में काम करना पड़ा: उदाहरण के लिए, गोताखोरों को अपने दम पर काम पर रखना और निकटतम जलाशय के तल की खोज करना। दूसरों का कहना है कि कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने अपना काम किया, और इसका मूल्यांकन करना बाहरी लोगों का काम नहीं है।

इरीना स्मिरनोवा कहती हैं, ''मैं आंतरिक मामलों के पुश्किन्सकोय जिला विभाग के लिए खड़ा होना चाहती हूं।'' "जब जांच समिति के जांचकर्ताओं ने जांच अपने हाथ में ले ली और पुलिस को हटा दिया गया, तो एक संचालक, डेनिस, गांव आया और स्वेच्छा से हमारे साथ बर्फ खोदी।"

बच्चे के शव की खोज के बाद, अलीना ओलेसा सुखानोवा की मां के सहवासी, 26 वर्षीय ड्राइवर रोमन पोलेवॉय को फिर से गिरफ्तार कर लिया गया। जैसा कि आधिकारिक संस्करण कहता है, उसकी गवाही की सत्यता संदिग्ध है।

रोमन पोलेवॉय और ओलेसा सुखानोवा

छोटी अलीना की तलाश में भाग लेने वालों का दावा है कि कल शाम तक उन्हें कम से कम 1% उम्मीद थी कि लड़की अभी भी जीवित है और "बस" उसका अपहरण कर लिया गया है। अफसोस, आज ऐसी कोई उम्मीद नहीं है. केवल एक ही काम करना बाकी है - अपराधी को ढूंढना।

मरीना बॉयत्सोवा, फोटो vk.com

तीन साल की अलीना शचीपिना की मौत का कारण अभी तक पता नहीं चल पाया है। बच्चे का शव एक रात पहले खोजा गया था। प्रारंभिक जांच में कोई प्रत्यक्ष चोट नहीं पाई गई। मुख्य संदिग्ध अभी भी सौतेला पिता है अलीना रोमनमैदान।

जांच की प्रगति के बारे में एनटीवी संवाददाता दिमित्री पावलोव.

संदेह है कि भयानक खोज लापता है एलेना शचीपिना, कोई भी नहीं बचा है. परिजनों ने शव की पहचान की तीन साल की लड़की. अब सभी प्रयास अपराध को सुलझाने के लिए समर्पित हैं।

उनके मॉस्को सहयोगी सेंट पीटर्सबर्ग जांचकर्ताओं की मदद के लिए शहर पहुंचे। अपराधशास्त्रियों को इसमें कोई संदेह नहीं है कि बच्चे की मृत्यु कोई दुर्घटना नहीं थी।

सेंट पीटर्सबर्ग के लिए रूसी संघ की जांच समिति के मुख्य जांच विभाग के पहले उप प्रमुख अलेक्जेंडर क्लॉस: “फिलहाल लड़की के शरीर पर किसी भी दृश्य चोट की पहचान नहीं की गई है। उसने घरेलू कपड़े पहने हुए थे: चड्डी, एक स्वेटर, जो इंगित करता है कि वह खुद किसी भी तरह से वहां नहीं पहुंच सकती थी। और इलाके और उस स्थान की दूरी के आधार पर जहां शव मिला था, यह बगीचे के घर से लगभग 700 मीटर की दूरी पर है, बच्चा स्वाभाविक रूप से वहां नहीं पहुंच सकता था। इसलिए, जांच अभी भी मानती है कि बच्चे के खिलाफ जानबूझकर अपराध किया गया था।

शव परीक्षण पर कारण निर्धारित नहीं किया जा सका। जो आश्चर्य की बात नहीं है: अवशेष नीचे पड़े थे खुली हवा मेंदो महीने से अधिक. तीन साल की अलीना शचीपिना को कीव राजमार्ग के 23वें किलोमीटर पर पाया गया।

लड़की का शव एक व्यस्त राजमार्ग से कुछ मीटर की दूरी पर ढलान के नीचे पड़ा था। कारें और ग्रीष्मकालीन निवासी हर सेकंड यहां से गुजरते हैं, लेकिन बच्चा पूरी तरह से दुर्घटनावश और बहुत देर से मिला।

बर्फ हटा रहा एक ट्रैक्टर चालक उसके पास आया। लड़की सड़क किनारे एक खाई के पास बर्फ के ढेर में पड़ी हुई थी। रेखकोलोवो बागवानी क्षेत्र से निकास लगभग एक किलोमीटर दूर है। वे वहां अलीना शचीपिना की तलाश कर रहे थे। स्वयंसेवी इरिना स्मिरनोवा का कहना है कि, लापता व्यक्ति की उम्र को देखते हुए, खोज का दायरा बगीचे के घर से आधा किलोमीटर तक सीमित था।

इरीना स्मिरनोवा, स्वयंसेवक: “उन्होंने इस स्थान पर खोज नहीं की। उन्होंने केवल वहीं खोजा (बर्फ खोदना और टपकाना) जहां अलीना अकेले जा सकती थी। यहाँ... यह स्पष्ट है कि वह अपनी मर्जी से नहीं जा सकती थी।"

अपराध में मुख्य संदिग्ध लड़की का सौतेला पिता रोमन पोलेवॉय था और अब भी है। जांच को उसकी गवाही की सत्यता पर संदेह है।

सबसे पहले, पोलेवॉय ने कहा कि उसने यार्ड में जलाऊ लकड़ी हटाने के लिए अलीना को कमरे में अकेला छोड़ दिया था। उसकी चीख सुनकर वह मदद के लिए दौड़ा, लेकिन बच्ची पहले से ही घर में थी। बाद में उस आदमी ने अपना संस्करण बदल दिया।

अलेक्जेंडर क्लॉस, सेंट पीटर्सबर्ग के लिए रूसी संघ की जांच समिति के मुख्य जांच विभाग के पहले उप प्रमुख: "उन्होंने बताया कि वास्तव में वह जलाऊ लकड़ी लेने के लिए घर से नहीं निकले थे, बल्कि कथित तौर पर सिगरेट खरीदने के लिए दुकान पर गए थे . जब वह 1015 मिनट बाद लौटे तो पता चला कि बच्चा गायब है। उसने अपनी पिछली गवाही की व्याख्या इस डर से की कि उसने एक छोटे बच्चे को छोड़ दिया था खुला घरवयस्क पर्यवेक्षण के बिना।"

लगभग एक महीने तक प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में रखे जाने के बाद, पुश्किन कोर्ट के फैसले से रोमन पोलेवॉय को रिहा कर दिया गया। अब उस आदमी को समझाइश दी गई है कि वह न जाए। अभी तक उनके खिलाफ कोई जांच कार्रवाई नहीं की गई है.

जांचकर्ता नई परीक्षाओं के नतीजों का इंतजार कर रहे हैं, जिससे यह पता चल सके कि लड़की की मौत कब और क्यों हुई। परीक्षण पूरा होने में लगभग दो सप्ताह लग सकते हैं।

सेंट पीटर्सबर्ग के लिए जांच समिति के अनुसार, सेंट पीटर्सबर्ग के लिए रूसी संघ की जांच समिति के मुख्य जांच विभाग द्वारा एकत्र किए गए सबूतों को अदालत ने 28 वर्षीय रोमन पोलेवॉय के खिलाफ फैसला सुनाने के लिए पर्याप्त माना था। चित्रित)।

उन्हें कला के तहत अपराध करने का दोषी पाया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 125 (किसी ऐसे व्यक्ति की मदद के बिना जानबूझकर परित्याग जो जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक स्थिति में है और अपनी युवावस्था के कारण आत्म-संरक्षण के उपाय करने के अवसर से वंचित है, यदि अपराधी के पास था) इस व्यक्ति को सहायता प्रदान करने का अवसर और उसकी देखभाल करने के लिए बाध्य था)।

22 मार्च, 2011 को जांच की पहल पर, पुश्किन्स्की जिला न्यायालय - युवक को सीधे अदालत कक्ष से रिहा कर दिया गया। इसके बाद, उनके आरोप को "हत्या" से "खतरे में छोड़ना" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 125) में पुनः वर्गीकृत किया गया।

जांच में पता चला कि लड़की की मौत हाइपोथर्मिया से हुई है। उसके शरीर पर हिंसा के कोई निशान नहीं पाए गए।

आज पोलेवॉय को 8 महीने के सुधारात्मक श्रम की सजा सुनाई गई। इस प्रकार, रूसी थेमिस ने पहली बार कहा: जो लोग छोटे बच्चों को घर पर अकेला छोड़ देते हैं, उन्हें इसका सामना करना पड़ता है आपराधिक अभियोजन, Fontanka.ru लिखता है।

संक्षेप में, अदालत को इस सवाल का जवाब देना था: क्या रोमन पोलेवॉय के पास यह विश्वास करने का कोई कारण हो सकता है कि अलीना शचीपिना, जिसे 15-20 मिनट के लिए घर में अकेला छोड़ दिया गया था, वह वही करेगी जो उसने जांच के अनुसार किया था - बिना मिले कपड़े पहने, वह जहाँ भी संभव हो दौड़ेगी?

ये वे प्रश्न थे जिनका उत्तर न्यायालय द्वारा नियुक्त मनोवैज्ञानिक और शैक्षणिक परीक्षा को पहले देना था। अदालत की एक सुनवाई में, न्यायाधीश ऐलेना गिरीना ने परिणामों की घोषणा की: लड़की के मनोविज्ञान को ध्यान में रखते हुए, रोमन पोलेवॉय को उसे 1 मिनट और 38 सेकंड से अधिक समय तक अकेला नहीं छोड़ना चाहिए था. विशेषज्ञ इस अवधि को अपेक्षाकृत खतरनाक मानते हैं; इससे अधिक होने वाली हर चीज को खतरनाक माना जाता है।

इस प्रकार, मनोवैज्ञानिकों के अनुसार, रोमन पोलेवॉय ने अनुमान लगाया होगा (और इसलिए होना चाहिए था) कि घर पर छोड़ी गई लड़की बहुत डर जाएगी और अपनी माँ और पिताजी की तलाश में भाग जाएगी। परीक्षा के परिणाम घोषित होने के बाद, पोलेवॉय के वकील ने इस संबंध में "दंडात्मक मनोविज्ञान" के बारे में बात की।

बेशक, पोलेवॉय ने अलीना को किसी कारण से छोड़ दिया, लेकिन कंप्यूटर स्क्रीन के सामने, जहां कार्टून "द एडवेंचर्स ऑफ कैप्टन वृंगेल" चल रहा था। उसे उम्मीद थी कि लड़की, जो देखने में तल्लीन थी, उसकी अनुपस्थिति को नोटिस नहीं करेगी। यदि कोई दुखद दुर्घटना न होती तो संभवतः यही स्थिति होती: कंप्यूटर का पावर कॉर्ड प्लग डिस्कनेक्ट हो गया।

पुश्किन के 179वें न्यायिक जिले की न्यायाधीश ऐलेना गिरीना ने रोमन पोलेवॉय को फैसला सुनाया, जिन पर 3 वर्षीय अलीना शचीपिना की मौत के मामले में "खतरे में छोड़ने" का आरोप लगाया गया था।

जैसा कि परीक्षण में भाग लेने वालों ने बाल्टइन्फो को बताया, फैसले की घोषणा में लगभग एक घंटा लग गया।

न्यायाधीश ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 125 के तहत अपराध करने में रोमन पोलेवॉय के अपराध को सिद्ध माना और उन्हें राज्य के पक्ष में आय का 10% रोकने के साथ 8 महीने के सुधारात्मक श्रम की सजा सुनाई।

पोलेवॉय को 2011 में हिरासत में बिताए गए समय के लिए श्रेय दिया गया था, जब उनकी स्वतंत्रता पांच महीने तक सीमित थी (हिरासत में एक दिन सुधारात्मक श्रम के तीन दिनों के बराबर है)।

फैसला अभी तक कानूनी रूप से लागू नहीं हुआ है। इसके खिलाफ 10 दिनों के भीतर पुश्किन्स्की जिला न्यायालय में अपील की जा सकती है।

समूह में सामाजिक नेटवर्क, स्वयंसेवकों के लिए एकत्र किया गया जो खोज में भाग ले सकते थे, एक सप्ताह में 10 हजार लोगों की भर्ती की। कम से कम एक हजार लोग खोज करने के लिए रेखकोलोवो गए। जैसा कि बाद में पता चला, वे गलत जगह पर बर्फ खोद रहे थे। घर छोड़कर, अलीना दाईं ओर नहीं गई, जहां वह आमतौर पर अपने माता-पिता के साथ चलती थी, और जहां खोज इंजन दौड़ते थे, लेकिन बाईं ओर। उसका चीज़केक स्लेज लगभग तुरंत ही मिल गया, लेकिन उसका मालिक नहीं।

रोमन पोलेवॉय को दो महीने के लिए हिरासत में लिया गया थाहत्या के संदेह में हिरासत में. उन्हें रिहा कर दिया गया क्योंकि जांच में उनके अपराध का कोई सबूत नहीं मिला, यहां तक ​​कि अप्रत्यक्ष रूप से भी नहीं। लड़की के दादा एक प्रसिद्ध डॉक्टर थे, अपने क्लिनिक के मालिक थे। माँ ने दो साल से अधिक समय पहले अपने पति को तलाक दे दिया, और इंटरनेट के माध्यम से रोमन पोलेव से मिलीं। पारिवारिक सुखबच्चे ने हस्तक्षेप नहीं किया, हालांकि जांच के दौरान लापता अलीना के सभी रिश्तेदारों ने एक-दूसरे के साथ अपने रिश्ते को काफी हद तक खराब कर लिया, जो निश्चित रूप से पुलिस द्वारा सुगम बनाया गया था। अधिकांश कानून प्रवर्तन अधिकारियों को यकीन था कि पोलेवॉय अपराध कबूल करने वाला था। उन्होंने खुद बाद में कहा कि उन्होंने कबूल कर लिया होगा - उन पर ऐसा दबाव डाला गया था, लेकिन उन्हें उस स्थान को इंगित करने की आवश्यकता थी जहां शरीर छिपा हुआ था, और वह ऐसा नहीं कर सके, क्योंकि उन्हें पता नहीं था।

जब शव की खोज की गईसारा जनता का ध्यान फोरेंसिक डॉक्टरों के काम पर केंद्रित था। अंततः उन्होंने अपना निष्कर्ष दिया: मृत्यु हाइपोथर्मिया के कारण हुई। बच्चे ने घर छोड़ दिया क्योंकि वह अपने लैपटॉप से ​​​​कार्टून के साथ 20 मिनट तक अकेला रह गया था।

पीटर्सबर्ग वासी जिन्होंने खोज की प्रगति देखीइनमें भाग लेने वालों को दो भागों में बाँट दिया गया। कुछ लोगों का मानना ​​था कि लड़की को वैसे भी वापस नहीं किया जा सकता, इसलिए सौतेले पिता को सज़ा देने की कोई ज़रूरत नहीं है, उसे पहले ही काफी सज़ा मिल चुकी थी। दूसरों का मानना ​​था कि जिस गलती के कारण तीन साल के एक असहाय बच्चे की जान चली गई, उसका अंत आवश्यक रूप से उचित प्रतिशोध के रूप में होना चाहिए। वकीलों को मामले में दिलचस्पी हो गई क्योंकि इस प्रक्रिया में उन्हें कई अभूतपूर्व परीक्षाएं आयोजित करनी पड़ीं। उदाहरण के लिए, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या सौतेले पिता ने तीन साल के बच्चे को कैप्टन वृंगेल के बारे में बड़े दर्शकों के लिए बनाया गया कार्टून देखने की अनुमति देकर सही काम किया है। और क्या गाँव में बिजली की वृद्धि हुई थी जिसके कारण कंप्यूटर मॉनीटर बंद हो गया था? लेख "खतरे में छोड़ना" शायद ही कभी उन माता-पिता पर लागू होता है जो अपने बच्चे पर नज़र नहीं रखते थे - इसका उपयोग आमतौर पर उन मोटर चालकों का न्याय करने के लिए किया जाता है जो पैदल यात्री को टक्कर मारते हैं और चले जाते हैं। और तो और तब तो और भी अधिक जब यह उस व्यक्ति पर लागू होता है जो पहले ही हत्या के आरोप में दो महीने से जेल में बंद है।

पोलेवॉय के वकील मैक्सिम गफ़ारोवफैसले की पूर्व संध्या पर, उन्होंने अपने ब्लॉग पर लोगों से एक अपील लिखी: “यह अदालत ने नहीं, बल्कि आप पर मुकदमा चलाया था। आपको अलीना की मौत के लिए कम से कम किसी को जवाब देने की जरूरत है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन, लेकिन किसी को तो सजा मिलनी ही चाहिए। यह आप ही थे जिन्होंने मंचों और समूहों में उसे दंडित करने की मांग करते हुए लिखा था। यह आप ही हैं जो अभियोजक द्वारा संचालित होते हैं, जो सज़ा की मांग करता है। उन्होंने इसके बारे में सीधे बात की - किसी को अलीना की खोज के लिए स्वयंसेवी आंदोलन के लिए जवाब देना चाहिए, जिसके बारे में पूरा शहर चिंतित था और उम्मीद कर रहा था।

आप भगवान को दंडित करने की मांग करते हैं,जो उसे अपने पास ले गया, वह शैतान जिसने स्विच बंद कर दिया, वह शैतान जो उसका हाथ पकड़कर खोज क्षेत्रों में ले गया। आप भाग्य को दंडित करने की मांग करते हैं। लेकिन आप उस तक नहीं पहुंच सकते, इसलिए आपकी पीड़ा के लिए रोमन जिम्मेदार होगा। यह आपकी पीड़ा के लिए है, लड़की की पीड़ा के लिए नहीं.
ऐसे बहुत सारे मामले हैं. माँ रसोई में रात का खाना बना रही है, और इस समय बच्चा सॉकेट में अपनी उंगलियाँ डालता है, खिड़की से गिर जाता है, सीढ़ियों से नीचे गिर जाता है और भगवान जाने और क्या! आप कहते हैं कि आप बच्चे से नज़रें नहीं हटा सकते. लेकिन ईमानदारी से बताइए, क्या आप अपने बच्चे को स्नान और शौचालय तक भी अपने साथ ले जाते हैं? क्या आपको लगता है कि रोमन चिंतित नहीं हैं? क्या आपको लगता है कि वह खुद को फांसी नहीं देगा? आप अलीना की माँ और रोमन को मानवीय भावनाओं के अधिकार से क्यों वंचित करते हैं???”

सच है, पोलेवॉय स्वयं अपने अंतिम समय में थेएक शब्द में कहें तो वह अधिक सतर्क था और उसने मुकदमे के दौरान जो कहा था उसे सरलता से दोहराया: वह कल्पना भी नहीं कर सकता था कि अलीना इस तरह चलने की हिम्मत करेगी, इससे पहले उसने कभी घर से अकेले निकलने की कोशिश नहीं की थी, अगर वह कम से कम ऐसा करता कुछ संदेह है कि चीजें इस तरह समाप्त हो सकती हैं...

मृत लड़की की मांओलेसा सुखानोवा मुकदमे में नहीं गईं। यह ज्ञात है कि उसने हमेशा यह मानने से इंकार कर दिया कि रोमन हत्या में शामिल हो सकता है। लेकिन लगभग किसी को भी संदेह नहीं था कि पोलेवॉय को अभी भी दोषी पाया जाएगा, भले ही सबसे गंभीर अपराध का न हो। जब कोई व्यक्ति पहले ही कुछ समय प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में सजा काट चुका होता है, तो उसे शायद ही कभी पूरी तरह से बरी किया जाता है।

न्यायाधीश ने रोमन को अनुच्छेद 125 के तहत दोषी पाया. वकील के मुताबिक, फैसले के पीछे तर्क यह था कि रोमन ने कथित तौर पर जानबूझकर घर का दरवाजा खुला छोड़ दिया था, हालांकि वास्तव में ऐसा नहीं था। हालाँकि, यह देखना अभी बाकी है कि प्रतिवादी फैसले के खिलाफ अपील करेगा या नहीं। उसे अपनी सजा नहीं काटनी होगी: कानून के अनुसार, प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में बिताया गया हर दिन तीन दिनों के सुधारात्मक श्रम के रूप में गिना जाता है, इसलिए पोलेवॉय ने पहले ही अपनी सजा काट ली है।