Политическое ток шоу на первом. Как работает пропаганда на российском ТВ: объясняем на примерах из телешоу

У национальной телепремии ТЭФИ на информационно-аналитическое вещание отведено ровно две номинации (программа в этом жанре и ее ведущий), а насквозь политический Владимир Соловьев со своим «Воскресным вечером» вынужден соперничать (как это было на ТЭФИ-2016) в категории «Вечернее ток-шоу» с весьма далекими от политики шоу «Ревизорро» и «Давай поженимся». В этой ситуации, впрочем, нет ничего чрезвычайного — и ТЭФИ после обновления пока еще не разобралась со своими категориями (они меняются чуть ли не ежегодно), да и политизированность отечественного телевидения — особенно в прайм-тайм — оставляет желать лучшего.

Конечно, есть новостное вещание: различные «Новости», «Вести», «Сегодня» и «События» выходят в эфир по нескольку раз за день, сменяясь итоговыми выпусками по главным событиям дня.

Но с новостями почти все понятно, они и в ТЭФИ проходят отдельными номинациями, и их формат остается без изменений едва ли не с советских времен. Кроме того, они пользуются постоянным успехом у зрителей и регулярно занимают почти весь топ-10 самых популярных программ недели по версии «Медиаскопа» (бывший «TNS Россия»), и сдвинуть их с первых мест способно только «Евровидение» или «Голос». Политические же ток-шоу находятся в рейтингах не на самых высоких местах, что не исключает соперничества уже между ними за пределами телепремий.

Популярные и не очень

Вадим Такменёв со статуэтками после церемонии вручения премии ТЭФИ (2014 год)

Политические ток-шоу не следует путать с авторскими программами — вроде шоу Владимира Познера, которое восходит к передаче американского телеведущего Ларри Кинга. Придуманный еще в 60-е Филом Донахью формат общения со зрителями (и приглашенными экспертами) для обсуждения злободневных вопросов чаще используется для каких-либо социальных тем (например, «Пусть говорят» Андрея Малахова). Расширенные выпуски новостей, выходящие, как правило, в конце недели (например, «Воскресное время»), все же играют на другом поле, чем ток-шоу, хотя и бывают похожи на них.

Самым популярным ток-шоу в жанре политики уже долгое время остается «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», который выходит поздно вечером по воскресеньям на «России 1».

На неделе с 13 по 19 февраля эта программа получила рейтинг 4,6%, а долю — 18,9%, заняла первое место среди социально-политических программ и стала тринадцатой в общем зачете (Москва, аудитория 4+).

Также в десятку этого раздела часто попадают еще две программы Соловьева — выходящий по будням «Вечер», а также «Поединок», в котором понравившегося политика делают победителем телезрители.

Кроме того, популярностью пользуется неоднократный обладатель ТЭФИ Вадим Такменёв с субботним «Центральным телевидением» (3,4% рейтинг и 9,8% доля), а также два шоу на канале «ТВ Центр» — «Право знать!» и «Право голоса». Ну и, разумеется, набирающие ход «60 минут» на «России 1» и «Первая студия» на Первом.

Кстати, именно Такменёв и его программа дважды выигрывали ТЭФИ — в 2014-м и 2016-м.

Слот раздора

Ольга Скабеева и Евгений Попов (программа «60 минут»)

Семичасовой слот традиционно считается самым началом вечернего прайма — не самым престижным, но уже популярным. По будням часть отечественных каналов отводила его под новостные программы: 40-минутный выпуск «Сегодня» на НТВ начинался в 19.00, а получасовые «События» на «ТВ Центре» и «Новости» на РЕН ТВ — в 19.30. На «России 1» в это время с 2013-го шел «Прямой эфир» с Борисом Корчевниковым, который по накалу страстей и поднимаемым темам (скандалы в шоу-бизнесе и социальная проблематика) был достойным соперником шоу «Давай поженимся», которое идет на Первом с 2008 года. Долгое время такое распределение всех вроде бы устраивало, но в начале сезона-2016/17 на «России 1» решили изменить концепцию.

Открывать вечерний прайм-тайм стало новое ток-шоу «60 минут».

Шоу выходит ежедневно по будням в 18.50 и идет — с учетом рекламы — до 20-часового выпуска «Вестей». Оно позиционировалось и позиционируется как социально-политическое и посвящено главной теме прошедшего дня, которую обсуждают ведущие (супруги Ольга Скабеева и Евгений Попов) и приглашенные гости программы — политические и общественные деятели. Что касается «Прямого эфира», то он никуда не делся, а просто переехал вместе с Корчевниковым на час раньше. За пределы прайма.

Главный конкурент «России 1» примерно полгода не замечал изменений в сетке соседнего канала.

И только в январе 2017-го нанес ответный удар — в шесть вечера начало выходить почти двухчасовое ток-шоу «Первая студия» с ведущим Артемом Шейниным. Формат получился примерно таким же, как и у «60 минут», — обсуждение тем дня с приглашенными экспертами (но в легендарной Первой студии Останкино), но, возможно, чуть более подробное, чем у Скабеевой и Попова. За счет более длинного хронометража.

Дело в рейтинге

Артем Шейнин

К рейтингам своих программ на телеканалах относятся очень внимательно. И пусть для Первого или «России 1» колебание в процент фатальным не является, все равно любое изменение требует внимания. Так, по данным «Ведомостей», по итогам 2016 года лидером стал канал «Россия 1» с 12,9% (годом раньше было 12,7%) доли аудитории, а Первый стал вторым с 12,7% (в 2015-м было 13,7%). Первый, кстати, первым начал принимать не самые популярные меры по снятию с эфира шоу, не оправдавшие ожиданий, — как, например, сериал «Обратная сторона луны - 2» или собственный кубок по хоккею.

Задумка «России 1» с общественно-политическим ток-шоу в начале прайм-тайма поначалу не выглядела серьезной попыткой переломить ситуацию.

На старте «60 минут» показали 3,2% рейтинга и 12,4% доли — показатели, сравнимые с «Давай поженимся», а потому не опасные. В конце концов у «Прямого эфира» были примерно те же самые цифры: так, ровно год назад, в феврале 2016-го, у шоу Корчевникова было 2,8% и 10,3% (а у телесвах — 4,0% и 13,1%). Да и во время выхода «60 минут» прямой конкуренции не получилось: телевидение активно освещало выборы и было не до возможных свадеб.

Уже к концу года, впрочем, ситуация поменялась: «60 минут» вошли в топ-3 лучших общественно-политических программ, выходящих по будням (по данным газеты «Коммерсантъ»), а в начале 2017-го уже однозначно опережали «Давай поженимся» — 5,4% и 17,2% против 4,0% и 12,7%.

Сейчас «Первая студия» и «60 минут» конкурируют почти на равных. У программы Первого канала на неделе с 13 по 19 февраля рейтинг был 4,1%, а доля — 13,8%, у шоу «России 1» — 4,2% и 13,7% соответственно.

Паритет между двумя похожими программами, видимо, будет сохраняться и в дальнейшем. «России 1» помогает то, что после «60 минут» начинаются «Вести» и можно сохранить неразрывность новостной и аналитической повестки. У Первого в активе скандальное ток-шоу Андрея Малахова «Пусть говорят», которое идет уже полтора десятка лет и выглядит совершенно непотопляемым. Зрители, пожалуй, от этого соперничества только выиграли: можно выбирать подачу актуального материала на свой вкус — агрессивную от «60 минут» или более спокойную от «Первой студии».

Главными пострадавшими в этой борьбе рейтингов стали поклонники шоу «Давай поженимся», которое неожиданно оказалось в непривычном месте (выходит теперь в 17.00) — не все зрители успевают к этому времени добраться до телевизоров с работы. Правда, на протест, который пронесся по соцсетям, на Первом внимания не обратили.

На российском телевидении выходят десятки политических ток-шоу. Почти все они транслируют мнение одних и тех же экспертов, курсирующих из одной передачи в другую. Среди них особо выделяются украинские политологи: им затыкают рты, откровенно троллят и даже частенько бьют. «Лента.ру» вспомнила самые яркие выпуски с участием украинских экспертов и выяснила, почему, несмотря на унижения, они остаются частыми гостями российских телестудий.

Типовой сценарий

Украина продолжает удерживать прайм-таймы российских телеканалов. Несмотря на общую усталость зрителей от информационного шума вокруг событий в соседнем государстве, ток-шоу про Украину смотреть не перестали. Львиную долю рейтинга таким передачам обеспечивают именно украинские эксперты - без них политические программы потеряли бы накал и элемент шоу.

Драматургия передач с их участием строится по вполне стандартному сценарию. Ведущий задает политологу вопрос (условно - о виновных в войне на Донбассе), тот говорит пару предложений, после чего его со всех сторон заваливают контраргументами. Начинается гвалт, который порой не способны остановить даже ведущие. Впрочем, они и сами не гнушаются поехидничать в адрес спикеров, а порой и вовсе затыкают им рот.

Обычно ведущий и гости ассоциируют эксперта с Украины (этот же принцип действует и с американскими участниками дискуссии) с режимом Порошенко, и отвечать ему приходится за все государство. Поскольку в большинстве случаев им не удается закончить свою мысль, говорят они бесперебойно и с максимальной плотностью слов в секунду.

По мнению президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, эту традицию на Украине задала Юлия Тимошенко.

Состав экспертов от Украины во всех российских телеэфирах примерно одинаков. В программу Владимира Соловьева, Андрея Норкина, на Первый канал, «ТВ-Центр» и «Звезду» стабильно ходят Вадим Карасев, Олеся Яхно и Вячеслав Ковтун. Из них только Карасев время от времени появляется на украинском ТВ. Трех остальных упрекают в том, что они непопулярны на Украине, поэтому хотят сделать себе пиар в России.

Скандалы и драки

Особенно в этом преуспел Вячеслав Ковтун, украинский хедлайнер российских политических ток-шоу. Он не раз становился героем скандалов на российском ТВ и за пределами телестудий. Последний раз в перерыве съемок программы «Время покажет» на Первом канале его побили в гримерке. По словам одного из участников эфира, это сделал бывший председатель Совета министров ДНР Александр Бородай, не выдержавший провокационного поведения украинского гостя.

Но Ковтуна на российском ТВ бьют уже не в первый раз. За время конфликта на Украине политологу доставалось как минимум четыре раза. В эфире «Звезды» его несколько раз по лицу глава департамента информации «Комитета спасения Украины» Юрий Кот - после того, как Ковтун пообещал проверить, чем занимается его 17-летний сын, живущий на Украине.

В марте 2016 года Ковтун вышел на улицу после очередных съемок и готовился сесть в такси, но ему помешали неизвестные, окунувшие его головой в торт.

Впрочем, сам политолог считает, что нападки на него - не более чем постановка. Летом 2015 года во время съемок программы «Барьер» на него с кулаками набросился украинский депутат Владимир Олейник. Ему показалось, что Ковтун ухмылялся, когда тот говорил о голодной смерти семимесячного ребенка в Мариуполе. Ведущий Владимир Соловьев разнял драчунов и объяснил, что Ковтун на самом деле не ухмылялся - всему виной особенности его мимики.

Ковтун не единственный, кого открыто «прессовали» на российском ТВ. В 2015 году досталось киевскому юристу Эдуарду Багирову. Его не убедили аргументы сопредседателя Народного фронта Новороссии Константина Долгова, пытавшегося с помощью фотографий доказать, что в Киеве обосновалась фашистская власть. Долгов сначала пообещал сломать Багирову челюсть, а потом двинулся на него.

В отношении украинских экспертов не стесняются проявлять эмоции и телеведущие. Так, новый ведущий ток-шоу «Время покажет» Артем Шейнин в открытую издевается над ними на глазах у зрителей.

Однако самым запоминающимся случаем стал сентябрьский инцидент в эфире НТВ: ведущий «Места встречи» Андрей Норкин из студии приглашенного политолога Сергея Запорожского. В программе обсуждались подробности расследования крушения малазийского «Боинга».

Норкин доказывал, что международное сообщество игнорирует мнение России. По его словам, впервые версию о том, что самолет сбил украинский бомбардировщик, выдвинула не Россия, а американский блогер. Запорожский ему возразил. Норкин счел, что политолог неправ, а потом пояснил зрителям, что не нуждается в советах «всякого барана».

Куда пойти ругаться

Пожелавший сохранить анонимность работник редакции крупного ток-шоу в разговоре с «Лентой.ру» объяснил, что пул котируемых на федеральном ТВ экспертов с Украины вполне удовлетворяет формальные потребности каналов представить мнение украинской стороны. С другой стороны, участие в ток-шоу - хорошая возможность для неизвестных политологов сделать себе пиар. Именно поэтому, несмотря на гнобление, они продолжают окучивать телестудии.

На ВГТРК «Ленту.ру» заверили: слухи о том, что за организацию феерических представлений в эфире экспертам (в том числе и украинским) платят деньги, ложные - в шоу канала «Россия 1» вознаграждений для гостей не предусмотрено.

«Лента.ру» поинтересовалась у украинца Вадима Карасева, зачем он соглашается участвовать в российских передачах. Он посетовал на то, что в эфире не всегда дают высказаться, но, по его словам, все зависит от подготовки спикера: «Если постараться, если есть профессиональная и эмоциональная подготовка, какие-то мысли можно донести. Ну, как это делаю я». Политолог отмечает, что участие в российских шоу - это «некий челлендж, проверка профпригодности».

«Есть еще один момент. Мы (украинские политологи - прим. «Ленты.ру» ) в России выполняем роль оппозиции. Оппозиционеры, даже если они ходят на шоу, очень осторожны в высказываниях. У нас ограничений нет. Мы можем сказать и про Россию, и про Украину то, что хотим и считаем верным».

Карасева не смущает, что в любом российском телешоу он априори выглядит проигравшим. Он даже советует, куда украинцу ходить не стоит: по его словам, лучше не появляться на «Звезде» (одна из причин в том, что канал принадлежит Минобороны). Зато он свободно ходит на «ТВ-Центр», но только если ему как специалисту по глобальным стратегиям предлагают обсудить развитие Европы. По его признанию, он посещает далеко не все эфиры Владимира Соловьева, поскольку иногда заранее чувствует, что «будет что-то мутное».

Карасев поясняет свое частое появление на федеральном ТВ еще и тем, что его хотят слышать. «Пусть это немногочисленная прослойка, но я знаю, что такие люди есть», - заключил он.

Жанр: Политика

Параллели между преемником Порошенко и нынешним главой Белого дома поразительны. Ни один из них не имел значительного опыта работы с национальной политикой до начала президентской кампании. Но стоит отдать должное Трампу. Он имел большой опыт управления крупным бизнесом, а Зеленский - нет.

Жанр: Военные / Политика / Современная история

Почему виновники трагедии в Одессе так и не найдены? Как шикуют украинские власти, пока украинский народ голодает? И как новый президент Украины собирается остановить войну на Донбассе?
Почему Западные спецслужбы постоянно терпят фиаско?
На что копят россияне во время мирового кризиса? И чем оборачивается для Запада экстремальная экономия?
Почему “Майн кампф” Гитлера, снова стал самой читаемой книгой в Германии? И зачем волонтеры в форме СС приходят на детские утренники?

Жанр: Политика / Религия / Социальные

За какие грехи расплачиваются французы главным парижским собором? И где на нашей планете скрытые филиалы Преисподней?
Почему китайский спецназ: в огне не горит, в воде не тонет и забивает гвозди ударами руки?
Кто самый трусливый на свете? Почему современные люди панически бояться остаться без телефона?
Чем закончится война за российский транзит в Прибалтике? Почему литовцев называют “мусорщиками Европы”, а эстонцы добровольно становятся бомжами? И за что латыши возненавидели свое правительство?

Жанр: Политика

Судьба следующего президента США находится в руках… недавно избранного президента Украины! Выборы здесь завершились, однако главная геополитическая игра только начинается и главную роль в ней предстоит сыграть Владимиру Зеленскому. Парадоксально, но уже задолго до начала президентской гонки в Штатах уже всплыло «украинское досье»! 23 апреля авторитетное американское издание «The Wall Street Journal» опубликовало сенсацию. Джо Байден готов стать кандидатом от Демократической партии на президентских выборах 2020 года. Тяжеловес американской политики, бывший вице-президент США - казалось бы, такого конкурента Трамп должен опасаться. Но нет. Он отправляет Зеленскому поздравительные письма. Ведь Трамп знает, что именно Зеленский поможет республиканцам одержать победу, предоставив компромат на главного конкурента: Байден оказался по самые уши замазан в коррупционных связях с администрацией Порошенко. Итак, какую партию приготовил Вашингтон новому лидеру Незалежной?

Как Порошенко и Зеленский всю неделю чудили? И что думают украинцы про своего следующего президента?
Зачем Китаю армада морских беспилотников?
Зачем на самом деле американцы вышли из РСМД?
Почему для иностранцев наши "хрущёвки" словно княжеские хоромы?

Жанр: Политика / Социальные

Зачем ректор уральского университета отделал туалет на работе золотом и мрамором?
Почему депутат Челябинской области обматерил дороги и потребовал вертолет?
Что вытворяют под градусом чиновники Приамурья?
На каких курортах избивают и обворовывают наших туристов?
Кто устроил охоту за русскими женщинами и как они дают отпор иностранным ухажёрам?

Жанр: Космос / Политика

Врунишка Трамп, анализы Порошенко и подзатянувшийся “Brexit” – топ событий этой весны!
Почему падают российские космические корабли? И как американские астронавтки устроили скандал космического масштаба из-за скафандра?

Жанр: Политика

Первый тур президентских выборов на Украине состоялся 31 марта. Никто из кандидатов не сумел набрать достаточное число голосов для победы. После обработки 100% протоколов Владимир Зеленский набрал 30,24% голосов, а Петр Порошенко - 15,95%. Победитель определится во втором туре 21 апреля.

Зеленский или Порошенко? Жители России с интересом и удивлением наблюдают, как проходит главное политическое шоу на Украине. В стране идет гражданская война, а экономика бьется в предсмертных конвульсиях. Сможет ли Зеленский в случае своей победы во втором туре президентских выборов остановить боевые действия в Донбассе? И как жителям Донецка и Луганска видится все, что сегодня происходит в Киеве? Объективный взгляд на ситуацию в соседней стране

На видеохостинге YouTube появляется всё больше аналитических шоу и программ, в которых обсуждаются вопросы геополитики и мировой политики, региональных конфликтов, политических противостояний между крупными игроками на международной арене.
Специфика аналитических шоу и программ на YouTube, посвящённых политике, состоит в том, что у каждого канала есть свой “идеологический” оттенок.

Канал может быть прогосударственным (провластным), оппозиционным, нейтральным (последнее встречается редко) к тем или иным политическим интересам.

ГлавТема | ГлавРадиоОнлайн

1 . “ГлавТема ” (старое название – “ГлавРадиоОнлайн”) – аналитическая программа, формат и участники которой нередко менялись в последние годы. В среднем программа длится 1-1,5 часа, ведущий программы – Илья Савельев, сменивший на этом посту Анатолия Кузичева. В последнее время “ГлавТема” выходит в эфире “Комсомольской правды”.

Постоянные участники “ГлавТемы” – публицист, журналист, пресс-секретарь корпорации “Роснефть” Михаил Леонтьев и предприниматель, политический деятель Михаил Юрьев.

День ТВ

2 . “День ТВ ” – аналитический интернет-канал. На канале обсуждается широкий набор тем – политические, экономические, культурные и прочие вопросы.

Polit Russia

3 . Один из самых крупных общественно-политических каналов, на котором высказывают своё мнение различные общественные деятели. Также выходят материалы от журналистов редакции канала “Polit Russia ” по различным темам (в основном политическим), анализирующих те или иные события с определённой точки зрения.

Dmitry Puchkov

4 . Популярная youtube площадка, которой единолично правит Дмитрий Пучков (“Гоблин”) – писатель, публицист, автор пародийных переводов к кинофильмам. Дмитрий Пучков приглашает в свою студию блогеров, писателей, экономистов, историков для обсуждения интересных тем.

UKRLIFE.TV

5 . Известная дискуссионная площадка, организованная украинскими журналистами, в рамках которой экономисты, журналисты, общественные деятели обсуждают социально-экономическую и политическую обстановку в России, Украине, конфликт на Юго-Востоке Украины.

Рассвет.ТВ

6 . “Рассвет. ТВ ” размещает на своём канале интервью с политологами, историками, экономистами.

Познавательное ТВ

7 . Частые гости студии канала “Познавательное ТВ ” политик Евгений Фёдоров, писатель Николай Стариков, экономист Валентин Катасонов, историк Андрей Фурсов и другие эксперты, делящиеся своим мнением в ходе интервью.

РОЙ ТВ

8 . “Рой ТВ ” позиционирует себя как канал для думающих и патриотично настроенных людей. В большом количестве выходят обзоры и интервью на политические, экономические вопросы.

Радио Свобода

9 . “Радио Свобода ” в качестве основной цели своей деятельности заявляет распространение демократических ценностей в тех регионах мира, где с демократией, по мнению экспертов данного радио, не всё гладко. Среди гостей студии – Гарри Каспаров, Георгий Сатаров, Станислав Белковский и др.

ARTPODGOTOVKA

10 . Обсуждение новостей, анализ событий в стране мире вместе с общественным деятелем и политиком Вячеславом Мальцевым. В 2017, согласно статье из Википедии, Мальцев покинул Россию. Российской властью проект “Артподготовка” был признан экстремистским.

В настоящее время ютьюб канал недоступен.

Радио Комсомольская правда

11 . Канал газеты “Комсомольская правда “. Регулярно выходят интервью на болезненные для общества темы с приглашёнными в студию радио “Комсомольская правда” экономистами, политиками, учёными и т.д.

Sasha Sotnik

12 . Канал журналиста Александра Сотника , выбравшего линию критики в отношении современной российской власти. Интересны его интервью с политологами и экономистами, опросы людей на улице.