Выбираем для ультралайта поводки и застёжки. Вертушки и отводной поводок: снасти для ловли окуня ранней весной

В качестве эпилога статьи так и подмывает поставить шекспировские слова - «Быть или не быть? Вот в чем вопрос?» Ведь проблема применения в Ультралайте застежек и, тем более, поводков - одна из самых дискуссионных даже среди опытных спиннингистов. Доводы сторонников той или иной точки зрения подкреплены личным опытом и хорошими аргументами, но... воз и ныне там. А все дело в том, что однозначного решения и быть не может - тут есть как положительные, так и отрицательные моменты.

Так «to be» или все же «not to be»?

Начнем, пожалуй, с поводка, вызывающего наибольшее число вопросов. С одной стороны, фанатичные поклонники деликатного спиннинга поводок не приемлют как класс: на их взгляд, с ним гармония снасти грубо нарушается. С другой же стороны, терять дорогостоящие приманки в угоду душевному равновесию готов далеко не каждый. Если уважаемого читателя интересует лично мое мнение, могу сказать, что поводок применяю часто. Но не без оглядки! Когда ловля ведется в прозрачной воде - поводок ставлю только лишь в том случае, когда ну очень реальна поимка щуки, особенно - мелкой, всегда активной. Но частенько, увы, приходится это делать уже после откуса приманки...

Конечно, использование поводка отрицательно влияет на количество выловленной рыбы. Но зато его отсутствие может сказаться на качественной составляющей улова - и экземплярчики будут существенно крупнее, и видовой состав серьезно расширится. Наверное, кто-то скажет, что это дело случая и просто так совпали звезды, если рыболов, убирая с оснастки поводок, сразу же получал поклевку долгожданного трофея. Согласен, но лишь когда этот случай - единичный. Но когда данная ситуация повторяется не раз и не два, да и не только с тобой - стоит задуматься. Это мне очень напоминает практически зеркальные случаи, когда с заменой тонкого плетеного шнура на флуорокарбон результат не заставляет себя долго ждать.

Поводковый материал

Другой вопрос: что и как использовать в качестве поводка? Для рыболова сегодня выбор невелик. Основная масса продаж в магазинах - поводки, выполненные из поводкового материала. Годны ли они? Не все, но кое-что подобрать, конечно, можно - и назвать такие поводки условно годными. Почему? Очень уж многие производители любят к такому поводку прикрепить застежку (фото 1), а на верхнюю петлю поставить заводное кольцо или вертлюжок (фото 2). Представьте (перечисляю по порядку): застежка, петля поводка, обжимная трубочка, собственно сам поводок, снова обжимная трубочка, вторая петля поводка, заводное колечко! Это не поводки, а какие-то чудовища Франкенштейна получаются! А теперь представим себе маленькую приманку - например, воблерок сантиметра в два с половиной, увенчанного таким «произведением». Много ли мы сможем поймать крупной осторожной рыбы, которая отнюдь не слепа и видит не в пример детальнее и острее человека? Вот то-то и оно. Данный поводок если и рассматривать как подходящий, то лишь в том случае, когда мы находимся в просто безвыходном положении.

Многожильные поводковые материалы, которые производители позиционируют как пригодные к креплению приманки посредством простого узла, критики тоже, честно говоря, не выдерживают. В месте узла поводок деформируется, приманка висит не по оси, отчего существенно снижается качество «игры». Я уж не говорю о мелких вращающихся блеснах и воблерах, где строгое осевое направление обязательно, иначе приманка превращается в совершенно бесполезный и «мертвый» кусок пластика или металла.

Можно самому делать поводки из покупных материалов, минимизируя сколь возможно составные части, но это тоже непросто. Все дело в том, что для правильного формирования петли поводка нужен такой элемент, как обжимная трубочка (фото 3). Встретить их в продаже несложно, сложно встретить трубочки именно малого диаметра под конкретный диаметр поводкового материала.

Струна

И тогда на арену выходят самодельные поводки из стальных моно-струн (которые без обмотки) для музыкальных инструментов. Почему именно струна? Да, можно использовать и проволоку, свойства которой схожи. Но найти такую проволоку - задача, а струна - вот она, в профильных магазинах не в сильном дефиците. Кто бы какие доводы не приводил, но это, видимо, единственный на сегодня материал, который при должном подходе можно превратить в великолепные поводочки для микроприманок.

Опытные рыболовы уже давно приспособились изготавливать их в домашних условиях. Я сам прошел весь этот путь - и могу со всей ответственностью сказать, что сделать хороший мини-поводок - задача не простая. Одно из преимуществ самостоятельного изготовления - это возможность сделать поводки любой величины, даже строго привязываясь к конкретному размеру приманки.

Правило, что поводок должен быть по длине примерно такой же, как и сама приманка - хоть и несколько спорно, но в принципе отражает общую тенденцию. Однако с приманками размером менее 30 мм данный постулат непригоден - поводок желательно увеличить раза в полтора.

Здесь я хотел бы поговорить о зависимости размера приманки и поклевок щук разных размеров, что имеет самое непосредственное отношение к длине поводка. Так вот, думаю, что подавляющее большинство поклонников деликатной ловли отмечали в своей практике такие моменты, когда уже достаточно повидавшая на своем веку щука килограмма под 3 - 4 не прочь была отведать малюсенькую приманку. И, как правило, она это делала самым краешком своей пасти. Что движет ею в данный момент - сказать сложно, думаю, что никак не голод, а скорее всего - элементарное любопытство. Вряд ли ведь щука надеется серьезно наполнить желудок белком и уж точно не компенсирует этой мелюзгой те энергетические затраты, которые пошли на преследование, бросок и возврат в исходную точку засады. Но если мелкая приманка проходит в зоне, опасной для любого пищевого объекта щуки - та не упустит случая поинтересоваться красивой игрушкой. Сколько раз я видел, как щука вообще не реагирует на микроприманку, проходящую буквально в тридцати сантиметрах от стоянки. Но сдвиг проводки практически вплотную к засаде заставлял хищницу все-таки поинтересоваться досаждающим объектом - и прикусить на пробу, так сказать, надоедливую мелюзгу. Потому и удается при умении и холодной голове выводить этаких монстриков на тонкую снасть и мельчайшую приманку.

Но как все меняется в поведении щуки при появлении приманки, которая по размеру соответствует привычной для нее величине кормового объекта. Той добычи, которая обеспечит не только восполнение энергии, но и позволит съеденное преобразовать в рост и вес, а потому упускать такой момент ни в коем случае нельзя - и надо во что бы то ни стало добычу поймать и съесть. Вот потому такие жадные поклевки на крупные приманки, вот потому так глубоко приманка находится в пасти.

А теперь давайте представим вместо матерой щуки мелкого «шнурка» граммов эдак на 200 - 300. Наш воблерок в 3 см - это и есть долгожданный пищевой объект, проглотив который маленький хищник сполна насытится! И как в предыдущем случае, добычу нельзя упускать. А потому со всей свойственной ему «пролетарской мощью» он жадно нападает на объект своего вожделения. И наш минивоблерок - глубоко в пасти (фото 4). А отсутствие поводка в 99% случаев приведет к потере приманки, и гибели щуки, т.к. самостоятельно избавится от воблера, а значит - полноценно питаться, она все равно уже не сможет.

Второй момент - «прицел» маленького «крокодильчика». Он еще не отрегулирован, как у старших собратьев, и потому она нередко мажет, натыкаясь на леску. Ведь щучка старается нанести удар с некоторым упреждением по движущейся цели. Это как у охотников на дичь, когда для 100% попадания необходимо делать выстрел на несколько корпусов впереди летящей птицы. И атакующая щучонка режет любую «жилку» на раз-два. Особенно опасно, если приманка идет не в стороне от засады, а прямо на засадчицу.

Спросите любого рыболова, какая щука самая опасная в плане перерезания лески? Думаю, большинство отметят щуку в размере до килограмма, а поклонники тонкой ловли - вообще до полкило.

Итак, какой же вывод? Ну, щука есть везде! Даже если ее нет - она все равно есть! И говоря устами медицинского персонала, пациент будет жить в том случае, если к нему будут применять современные способы лечения и медикаменты. А значит, если есть хоть небольшой шанс заболеть, то своевременная прививка способна сохранить здоровье. Понятно, что в роли пациента у нас выступает приманка, роль прививки берет на себя поводок, ну а роль болезненных проявлений отводится щуке.

Модели струнных поводков

Я уже говорил, что поводки делаю сам, два образчика - на фото 5. Основное различие между ними - в конструкции концевых петель. Такие концевые петли называют более чем емким словом «скрутка»: оно в полной мере отражает принцип создания петли для крепления приманки (фото 6, а и б).

Теперь - непосредственно о самих поводках. Первый поводок (фото 5а) - это конструкция с двумя «скрутками». Очень популярная модель. И сейчас объясню - почему. Но сначала обратите внимание на фото 5б. Видите, одна петля «глухая», а вторая - это «скрутка»? Смотрится намного эстетичнее. Но проблема заключается как раз в «глухой» петле. Сделать ее не так просто, как кажется. Если после того, как мы сформировали петлю, откусить кусачками лишний кончик, то все равно остается торчащий фрагмент (фото 7), который мало того, что может легко поранить пальцы, он еще цепляется за «плетенку», нитчатые водоросли и т.д. Тут нужно определенное умение и старание этот фрагмент зафиксировать заподлицо с основной струной. Потому так сильно и прижились поводки с двумя «скрутками» - мороки на порядок меньше.

Третий вариант - это две глухих «скрутки», на одной из которых помещается застежка (фото 8). Широко используемые в нахлысте для крепления достаточно крупных «нимф», стримеров и т.п., такие застежки не менее популярны и у рыболовов в деликатном спиннинге. Но о самих застежках чуть позже - в соответствующем разделе.

Вариант с двумя «глухими» петлями и застежкой - далеко не часто встречающийся. Опять же из-за проблем с «глухой» петлей. И потом - скрутка не менее, если не более надежна, чем, собственно, сама застежка. Другой вопрос, сколько делать оборотов для надежного крепления и какую толщину струны использовать? Ибо эти вводные связаны между собой неразрывно.

Разговор о пресловутых «первой» и «второй» струнах отбросим сразу, будем определять их диаметр не в номерах, а как положено - в миллиметрах, ведь для разных музыкальных инструментов толщины струн тоже разные. А то получится, что возьмем эти самые «первую» и «вторую» струну с диаметрами в 0,3 и 0,4 мм соответственно, а это безумно много для наших приманок и тонкой оснастки. Плюс серьезная демаскировка. Щуке по большому счету все равно, а вот остальной рыбе - отнюдь. Потому чем тоньше будет поводок, тем лучше. Однако и бесконечно уменьшать сечение мы не можем.

Для изготовления УЛ-поводков я использую струны, предназначенные для акустической гитары. Производитель - не важен. Для меня лично на первых порах удобство состояло в том, что диаметр на упаковке был указан как в дюймах, так и в миллиметрах (фото 9). Советую тоньше 0,008 inch (это около 0,21 мм) проволоку не использовать. Поверьте, она достаточно тонкая. Я даже проводил эксперимент - и показывал ее некоторым рыболовам с просьбой определить диаметр без измерительного инструмента. Буквально единицы смогли дать почти верный ответ о реальной толщине. Когда как основная масса коллег остановилась на значении 0,15 мм. И только после измерения микрометром была несколько обескуражена реальным сечением.

Под более крупные приманки, например - воблеры класса минноу размером где-то в 45 мм, можно использовать струну 0,009 inch (0,24 мм) и изредка - 0,010 inch (0,28 мм).

Есть малоизвестное правило, что чем более тупой угол мы зададим «скрутке» при изготовлении, тем меньше оборотов можно использовать. И наоборот. Но все равно их должно быть не менее пяти. Но здесь есть и обратная сторона: распускать «тупую скрутку» для смены приманки - не в пример сложнее. Если угол острее, то оборотов должно быть не менее семи. Да, это будет на пару миллиметров больше, но зато работать с таким поводком намного комфортнее. Так что окончательный выбор, как всегда, исключительно индивидуален.

Застежки

На данный момент проблема выбора уже не актуальна, а ассортимент в магазинах - более-менее устоялся. В Ультралайте используются застежки многих типов, но не будем забивать голову и остановимся на основных трех. Первая модель (фото 10) - это наиболее популярная самозатягивающаяся застежка. При мощной, разрушающей нагрузке такая застежка, деформируясь, вытягивается, но не расстегивается - за очень редким исключением (видимо, дело и в самой конструкции, и в качестве проволоки, точнее - ее пружинящих свойствах). Выбирать будем самые мелкие модели. Например, Owner серии 52818 или Р-15, размер 00 (фото 11). Проволочку здесь тоже хотелось бы попружинистей, но, во всяком случае, это одни из самых мелких и более-менее доступных застежек.

Вторая модель (фото 12) - это упоминавшаяся ранее нахлыстовая застежка. Помимо нескольких размеров, мне удалось попробовать круглые и каплевидные. Если с круглой формой мы более-менее знакомы: приходилось не раз (в связи с отсутствием в розничной продаже) снимать такие застежки с цепочек, которые широко используют для подвесок в зимних блеснах, то с каплевидной мое знакомство состоялось всего года три назад. Но сначала о круглых. Круглые (фото 13а) выпускается в основном фирмой Mustad. Качество очень неравнозначное. У меня было несколько случаев, когда такая застежка разгибалась на рыбе. Проволоку хотелось бы использовать более надежную, и чтобы партии были с прогнозируемым одинаковым качеством. Вторая модель на фото - в виде капли (фото 13б). Производитель - мало у нас известная североамериканская фирма Kipper (http://www.kipperenterprises.com/products.html). В этом году удалось достать все 4 размера (фото 14) - на всякий случай. Качество - отменное.

Такие застежки и места на оснастке занимает минимально, и выглядят более чем эстетично. Особенно - каплевидная (фото 15). Другое дело, что снимать с них приманку - сущая морока, тут лучше использовать тонкий пинцет. Хотя я, честно скажу, приноровился обходиться и без вспомогательных инструментов.

И третий вариант - это самодельная застежка (фото 16). Представляет собой сильно сокращенную по длине версию поводка из струны. И изготовляется из того же материала. Встречается нечасто. Во-первых, в связи с определенной сложностью изготовления. А во-вторых, база такой застежки несколько увеличена из-за скрутки. Но это осознанная плата за надежность.

Хотелось бы отметить самодельные «самозатяжки» небезызвестного в узких кругах рыболовов Андрея Акимова. К сожалению, их у меня сохранилось всего пара штук (фото 17). Слева, для сравнения - застежка от Owner. Надо будет настоять на восполнении запаса.

Not-a-knot

Not-a-knot - в переводе с английского обозначает «без узла». Думаю, назвать эту конструкцию застежкой вряд ли будет уместно (фото 18). Это, скорее, некий проволочный аксессуар, позволяющий крепить приманку вообще без помощи узла.

Плюс такого монтажа в том, что леска или «плетенка» не получают слабого места. Это очень важно при использовании тонких шнуров, лески и флуорокарбона. Опасения многих рыболовов, что при таком креплении «жилка» будет рваться в любом месте, но только не у приманки, зиждется, как правило, на слухах и отсутствии собственного опыта использования not-a-knot. Так вот, как бы там ни было, но в месте крепления леска так или иначе испытывает определенное напряжение - и рваться будет именно на этой конструкции. Другое дело, что для обрыва потребуется много больше усилия, чем если бы мы использовали простой узел. И потом - встречающиеся в СМИ редкие негативные отзывы об обрыве много выше крепления к приманке - в 99% случаев не имеют отношения к самой «безузловке», а связаны с повреждениями лески на рабочем участке. То есть - рвется там, где есть серьезные повреждения, отследить которые визуально не всегда представляется возможным. Отсюда и растут ноги этих слухов...

Таким монтажом я пользуюсь очень давно, когда о названии этого аксессуара и слыхом не слыхивал: удалось случайно купить в одном из магазинов Москвы лет десять назад. И ни разу у меня не порвалось в неожидаемом месте.

Свойство надежности полезно при ловле приличных трофеев, когда крупная рыба не такая уж редкость (фото 19). Этого жереха почти на 3 кило я вывел удилищем с тестом до 5 г и монолеской в 0,13 мм. Воблер на оснастке крепился при помощи как раз not-a-knot. Этот факт придавал мне дополнительной уверенности - ведь я знал, что место крепления у меня надежно. Жерех умудрился сломать один крючок на тройнике, второй - сильно погнуть, но not-a-knot не подвел!

На данный момент в широкой продаже не так уж и редко встречается нужная «проволочка». Другой дело, что по-настоящему мелких встретить практически нереально. Средние, крупные - сколько угодно, но мелких - днем с огнем, так сказать. Самые мелкие от фирмы Cannelle (они как раз на фото 18) я покупал года четыре назад - и больше что-то я их не видел.

Одно время удалось достать несколько самоделок у знакомого коллеги, размер их был несколько меньше штатных (фото 20). А мой хороший друг из Киева, видя мое отчаянье, не так давно презентовал мне несколько десятков мельчайших not-a-knot’ов, выполненных каким-то местным мастером (фото 21, самая ближняя к линейке). Отличное изделие, очень мелкое, но и крепить приманку - сущий ад. С другой стороны, на какие только жертвы не пойдешь ради надежного соединения приманки и лески.

Основной минус «безузловок» заключается в том, что на смену приманки уходит довольно много времени - ведь надо распустить леску, снять приманку, поставить новую и леску снова навить. Это, понятно, намного дольше, чем если бы мы использовали обыкновенную застежку, но зато значительно надежнее. И потом: а куда нам вообще торопиться? Рыбалка, особенно с деликатными снастями - дело глубоко интимное и спешки не любит!

У. Л. Барыгин

"Спортивное рыболовство № 1 - 2010г."

Ультралайт – это не просто сверхлёгкий спиннинг. Это отдельный метод рыбной ловли и даже в какой-то мере особая философия. Комплектация такой изящной снасти оказывает большое влияние на исход рыбалки. Особо много копий обломано вокруг вопроса: что лучше – монолеска для ультралайта? Единого мнения до сих пор нет, и каждый рыболов решает эту дилемму самостоятельно.

Как правило, . Вес добычи при этом обычно небольшой – до 1,5 кг. Впрочем, в рыбалке нет жёстких законов, поэтому и тут бывают исключения (например, морской ультралайт, позволяющий достать 5-килограммовую треску). Всё зависит от оснастки и метода ловли.

Общие требования таковы:

1. Удилище длиной 1,8-2,3м, быстрого или среднего строя, с качественными пропускными кольцами и удобной рукояткой. Тест может быть различным. Верхняя граница этого показателя – 3,15.
2. Катушка лёгкая, небольшая (достаточно 1000 по «Шимано»). Большую роль играет идеальная настройка фрикциона.
3. Фурнитура самая лёгкая и изящная.
4. Приманки маленькие: вертушки (№0, №00, №1), колеблющиеся блёсны (1,5-5 г), воблеры (2-7 г, до 5 см длиной), микроджиги.

Отправляясь на «сверхлёгкую» рыбалку, нужно помнить главное правило: любое утяжеление или утолщение в снасти влияет на её тактико-технические характеристики, и потому должно быть продуманным и оправданным.

Леска или шнур?

Плетенки для ультралайта стали использоваться не очень давно и не сразу пришлись по сердцу любителям этого вида ловли. У монофильной лески есть несколько неоспоримых преимуществ:

• большая гладкость, позволяющая леске легко скользить, что увеличивает дальность заброса;
• прозрачность – показатель, важный при ловле осторожных мирных рыб.

Однако при ловле ультралайтом нужно обеспечить снасти чувствительность. Леска, при всех своих достоинствах, более растяжима. А чем больше растяжимость, тем ниже чувствительность. В этом плане у шнура большое преимущество.

Фото 1. Плетенка или монофил — что выбрать?

К другим плюсам плетёнок можно отнести:

• отсутствие «памяти» (шнур долго сохраняет изначальный вид);
• большая прочность при меньшем диаметре;
• износостойкость (у плетёнок есть защитное покрытие, стойкое к абразивному действию ракушечника и камней, а также к солёной воде).

Плетёнки дают больший контроль над приманкой и подсечённой рыбой. Из недостатков можно отметить высокую стоимость: цена на качественный тонкий шнур в несколько раз выше цены на монолеску аналогичных параметров.

На заметку! У монофильной лески есть существенный недостаток: при зацепе её трудно освободить – сильно пружинит. На менее растяжимом шнуре может сработать такой приём: натянуть шнур, поднять удилище под углом 45 ⁰ и ударить по бланку ребром ладони. Импульс от удара передаётся по шнуру и освобождает приманку.

На выбор между монофилом и шнуром может повлиять и способ ловли. Каждый из этих материалов целесообразно использовать в разных условиях.

На прочих направлениях ультралайта этот выбор нельзя назвать принципиальным. Лучше всего иметь в запасе несколько шпуль – и с монолеской, и со шнуром, а дальше – ориентироваться на месте.

Фото 2. Левая шпуля с монофилом, правая с плетенкой.

Выбор шнура для ультралайта

Как уже было сказано, вес приманки при этом виде ловли – минимален. Соответственно шнур должен быть тонким. При этом упускать из виду прочность тоже не стоит. Вопреки стереотипу о том, что ловля на ультралайт – это «охота на блох», лёгкие тростинки подчас предоставляют бонусы в виде недурной щуки.

Требования к плетёнке для ультралайта более строгие, чем для «медиума», «харда» или просто «лайта». Первое и основное – он должен иметь круглое сечение. Такая плетёнка меньше парусит и легче сходит со шпули. Как показывает практика, плоский шнур при ловле на сверхлёгкий спиннинг теряет на забросе до 40% дальности.

Фото 3. Разнообразие петеных шнуров.

По отзывам адептов ультралайта, отлично зарекомендовала себя плетёнка марки «Pro-Jig» . Её заявленный диаметр соответствует реальному, что бывает не всегда. Этот шнур не только позволяет делать дальние забросы, но спасает многие приманки, благодаря высокой прочности.

Наиболее часто в первых строчках рыбацких рейтингов встречаются следующие шнуры:

• «Power Phantom UltraLight» (диаметр 0,04-0,09 мм);
• «Salmo Elite Braid » (диаметр 0,09 мм);
• «Power Pro» (диаметр 0,06 мм);
• «Climax Match» (диаметр 0,06-0,08 мм);
• «Berkley Whiplash Crystal» (диаметр 0,06-0,08 мм).

У последнего производителя, американской фирмы «Berkley», имеется в линейке ещё один интересный шнур – «Berkley Nanofil» . Это так называемая «плетёнка второго поколения». Особое покрытие и строение полимерных волокон делает «нанофильную» нить очень скользкой, что даёт отличную дальность вылета. Дополнительные достоинства – высокая прочность и чувствительность. Цена при этом вполне гуманная.

Совет! При выборе плетёнки в магазине, нужно взять её в руки и сделать скручивающее движение. Если шнур расслаивается, он плохого качества.

Стоит отметить, что даже самый лучший шнур долго не протянет, если пропускные кольца некачественные. Плохие кольца дерут покрытие и меняют геометрию сечения плетёнки.

Флюорокарбон и проблема поводков

Нельзя обойти вниманием и третью категорию нитей, которые могут применяться в ультралайте – . Материал достаточно прочный, гладкий, хорошо тонет, и к тому же малозаметен в воде. Остаточная деформация у флюорокарбона минимальная.

Это нить вполне можно использовать для ультралайта в качестве основной, наравне с монофилом или плетёнкой. Некоторые рыболовы так и делают, выбирая диаметр 0,14-0,18 мм. Однако более целесообразно использование флюорокарбона для поводков.

Вообще, один из принципов ультралайта – чем меньше наверчено на основной леске, тем лучше. Многие стараются обходиться не только без поводков, но и приманки крепить без вертлюжков, на миниатюрные самодельные застёжки из крючков. Однако условия ловли бывают разными, и порой без поводка не обойтись.

Невидимый флюорокарбоновый поводок отлично показывает себя при ловле осторожных видов рыб – пугливой форели или . Устойчивость к истиранию позволяет работать на ракушечнике и любом другом твёрдом грунте.

Стальные поводки в ультралайте используются крайне редко – только в «щукоопасных» местах. Срезать такую конструкцию щука не может, а игра воблера на поводке из стали очень яркая. Проблема в том, что найти достаточно изящный стальной поводочек, годный для деликатной ультралайтовой снасти, очень сложно. Умелые рыболовы делают их своими руками.

1. Берут первую гитарную струну. Её стандартная толщина – 0,23 мм.
2. Отрезают от струны 15 см.
3. С одного конца загибают и делают скрутку, обернув кончик струны вокруг основной части.
4. То же самое повторяют на противоположном конце.

Поводок в ультралайте – мера, скорее, вынужденная. В любом случае, подходить к вопросу «вязать или не вязать» надо рационально.

Резюме

Ловля на ультралайт – одна из самых творческих разновидностей рыбной ловли. А творчество не терпит суеты и жёстких схем. Экспериментируя с видами основных лесок, приманок, поводков и пробуя разные техники проводки, можно получить настоящее удовольствие от рыбалки.

Рыболовные, спиннинговые застежки – это очень популярный и важный элемент многих снастей. В каких-то снастях и монтажах их используют обязательно, в каких-то, стараются избегать. В любом случае, для разного типа и класса снастей, нужно грамотно подбирать конкретные застежки, конкретной их формы и размера. Так, очень многих новичков заботит вопрос, какие застежки использовать для ловли на ультралайт спиннинг и на микроджиг. И использовать ли их вообще в этих деликатных, по своей сути, видах снастей. Так что, сейчас я поделюсь своим мнением по поводу ультралайтовых застежек.

Ультралайтовый спиннинг предполагает, что бы используем искусственные приманки весом от 1г и до 4-5г, размером, редко более 5-7см. Тоже самое касается подраздела ультралайта, или обособленной снасти (кому как угодно), микроджига. Для этого, предпоследнего по легкости класса снасти, работающего с силиконовыми приманками, мы используем, также, веса в пределах 1-5г.

Чтобы все поняли о чем речь. Ультралайт – это общее понятие, легкий класс спиннинга, которым работают мелкими и легкими приманками. Это могут быть и мелкие вертушки, и микро-колебалки, мелкие воблеры и топвотеры. И, как частный случай ультралайта, может быть микроджиг – мелкие силиконовые приманки, на легких-таки монтажах.

Стоит задача прикрепить приманку к основной леке, шнуру, или поводку. В 90% случаев в компоновке ультралайтовой снасти идет довольно тонкий флюорокарбоновый поводок. К нему и надо прикрепить приманку.

Понятно, что в такой деликатной ловле любое лишнее звено в оснастке, и правда, лишнее. Именно по этой причине, очень часто стараются вообще не использовать никаких застежек, не говоря о вертлюжках, безузловках и т.п.

Т.е. тупо привязываем блесну, воблер, шарнирный монтаж или маленькую джиг-головку прямо к поводку. Узлы для этого можно использовать разнообразные. Я предпочитаю, так называемый . Но, кому какой нравится, кому “Клинч” и его разновидности, кому “Паломар”. Но, насколько я экспериментировал с узлами, проверял их на прочность, то по обычной леске, “Гриннер” показал себя самым прочным, и, что немаловажно, самым стабильным. А то, какие-то узлы, прям, как лотерея – один прочно держит, другой, такой же – рвется на раз.

Прочнее узла “Гриннер” только бузузловка. Но, еще и для этой проволочной приблуды, даже самой маленькой, места нет в УЛ снасти.

Если отойти от микроджига, и взглянуть на весь ультралайт, то, также, узлами, без всяких дополнительных звеньев, можно спокойно привязывать воблеры соответствующего УЛ-класса, а также, мелкие колеблющиеся блесенки. Что касается вертушек, мелких вращалок, то ту, при интенсивной ловле, конечно, желательно использовать вертлюжок №№0-00. Ну, и, чтобы скрепить вертлюжок и блесенку – приходится задействовать самые мелкие и изящные застежки.

В каких же случаях застежка, все-таки, уместна для микроджига? Когда идет поиск ключика к рыбе, обследуется новый водоем, новое место. Тогда, часто приходится менять приманки. И, конечно, перевязываться каждый раз – это нравится не всем. Самые упертые, все же, не экономят время и поводковый материал и перевязываются. Но, чтобы быстро менять приманки, и не только силикон на силикон, а и на что-то другое, чего требует ситуация, используют специальные застежки.

Во-первых, по конструкции, это, в основном, “американки”. Они бывают немного разных форм, скругленные, угловатые, но суть, плюс-минус та же. Только проволока! Стальная, жесткая. В нашем случае, с УЛ, еще и довольно тонкая.

Никаких комбинированных застежек. Они и велики для наших задач, и не настолько надежны, как кажется. Я, по малоопытности, в начале своей рыболовной карьеры, так сказать, упустил несколько зачетных щук из-за такого рода шлака… Эту пластинку просто разрывало в хлам при резком рывке серьезной рыбы.

Так что, только “американки”! Это проверенный тип застежек, как в ультралайт диапазоне, так и в хардовом джиге, по суровым зацепам и трофейным экземплярам хищника. И проверены многими и многими спиннингистами. Хорошая американка под экстремальной нагрузкой — скручивается, деформируется, но не расстегивается, не подводит.

Как видим, размер таких застежек в пределах 7-12мм. Большие размеры уже не подходят, они слишком выделяются размером на фоне всего монтажа, и вес их уже может влиять на работу приманки.

Так, немного разверну тему. Если идет речь про , про веса до 1г, приманочки до 1-1.5”, то ни о каких застежках речи вообще не идет. Только перевязывание, даже если надо часто менять приманки.

Если речь идет о ловле на приманки до 2”, то, я, как правило, использую самые мелкие застежки, какие только удавалось купить – размером 7-8мм, и из самой тонкой проволоки.

Тут в чем дело… Важно минимизировать размер лишнего звена, если, все же, к нему прибегли. И с такими мелкими приманками используют довольно изящную снасть, тончайшую леску. Так что, какой хлипкой бы не казалась застежка, по-любому первой лопнет леска или поводок, а у застежки останется еще запас прочности в несколько кг.

Ситуация несколько меняется, если используется микроджиг, или уже легкий джиг, когда и шансы зацепить достойную рыбу выше, и леску можно использовать посерьезней. Тогда я использую застежки чуть мощнее, крупнее, порядка 10-12мм, и из проволоки усиленной, с хорошей термообработкой.

Таки застежки я проверял и при ловле в коряжнике с совсем взрослой оснасткой. Рвались шнуры по 20 lb, разгибались крючки, но ни разу не подвела застежка.

Что касается производителя. Пробовал я разные застежки. Но, предпочтение отдаю кустарным, сделанным умельцами. Никого не имею мотивации рекламировать. И у нескольких мастеров брал разные, но очень достойные изделия. Так что, только опытным путем находите свой вариант. своего мастера.

По поводу фирменных застежек. Как самые мелкие брал то-л Элитальянс, то-ли еще что-то. В общем, дешевый шлак. Но, как для самой изящной оснастки – хорошо. Нареканий не было. По поводу застежек Owner, как-то, рука не поднялась купит. Так что, ничего сказать не могу. Просто, тогда, когда стол вопрос, товарищи посоветовали кустарные, утверждая, что Овнер не лучше по качеству. А цена, на тот момент, на них была заметно выше. так я их и миновал.

Также, при ловле на мелкие приманки, на ультралайт, на микроджиг, можно использовать нахлыстовые застежки . Да-да, те самые миниатюрные загогулинки, которыми нахлыстовики крепят своих мушек.

Нахлыстовые застежки могут быть даже несколько мельче, чем самые малые номера существующих американок. Так что, если они вам попались, есть возможность купить – обязательно попробуйте.

Это, конечно, дело вкуса. Я, например, предпочитаю самые мелкие американки, нежели нахлыстовые застежки. Надевать-то, прикольно. Но мне, как-то несподручно снимать приманку. Но, может вам пойдет и понравится.

Она будет крайне полезна начинающим рыболовам. Но и не только. Я собрал самые важные составляющие рыболовного мастерства и подал их четко, системно, «без воды».

Вызывает массу споров и трений в рыболовной среде. Кто-то убежден, что он бесполезен, мотивируя это тем, что щука перекусит его одним зубом, особенно «крокодил». Другие рыбаки считают, что спасает всегда и везде от всех зубов, ракушек и камней. Правы те, кто значт, что поводок из флюоркарбона снижает вероятность перекусывания лески и ее повреждений об острые предметы на рыбалке.

Флюорокарбон достаточно устойчив к механическому воздействию и агрессивным средам. Конечно, сталь, титан и вольфрам дают 100% гарантию успеха, но утяжеляют и меняют игру легкой приманки. Исключением является короткий (3-5 см) из струны. Его можно использовать даже в УЛ.

Подавляющее большинство поводков из флюорокарбона стоит у любителей ультралайта. Умело подбирая тонкую плетенку и правильный поводок, они добиваются высоких результатов. Флюорокарбоновый поводок является и незаметным, и достаточо надежным.

Я делаю его длиной около 20-30 см. Слишком длинный плох тем, что узел сопряжения будет скользить по кольцам спиннинга, а слишком короткий не даст эффекта.

Особенность флюорокарбоновой лески в том, что она требует хороших узлов, иначе возможна значительная потеря прочности. Я всегда смачиваю узел водой перед затягиванием - это не дает ему перегреться и улучшает качество.

Сделать поводок из флюорокарбона не представляет труда. Берем подходящий карабин минимально допустимого размера и 0.5 метра фторуглеродной лески (fluorocarbon) прочностью как у основной. К основной леске – он по-настоящему надежен. Карабин . Обычно при значительной нагрузке происходит обрыв на карабине, так что за основную леску можно не беспокоиться.

Как видно на фото, поводок малозаметный и не отпугивает осторожных рыб.

Прочитал сам - посоветуй другим!

19 февраля 2014

Во всём мире этот тип лесок пользуется огромной популярностью, причём в совершенно разных направлениях спиннинга и кастинга. Давайте попытаемся разобраться и понять, насколько применим флюорокарбон в наших условиях и какие преимущества он даёт (по сравнению с нейлоном и плетёными лесками).

Использование флюорокарбона
в поводках

При ловле на отводной поводок лучшим материалом для него является флюорокарбон. Дело в том, что он гораздо более стоек к механическим повреждениям, чем например, монолеска. Иными словами, при ловле в ракушках, камнях флюорокарбон гораздо дольше будет сохранять свою «целостность», практически не теряя в разрывной нагрузке. Для сравнения: буквально несколько касаний обычной монолески о ракушечник - и она рвётся при минимальном усилии.

Так же обстоит дело и при ловле на каменистом дне: за пару часов рыбалки в таком «сложном» месте придётся в среднем 2-4 раза перевязывать поводок из моно. А вот флюорокарбона может хватить на несколько часов ловли.

Ещё один важный момент - обрывы на рыбе. Если вовремя не заметить посечённую монолеску, то это, как правило, приводит к обрыву на вываживании (при первом же более-менее весомом трофее).

Часто при ловле на джиг судака и берша я снимаю металлический поводок и для увеличения количества поклёвок подвязываю флюорокарбоновый длиной 30-40 см. Частенько в моей практике такой переход на ловлю с флюорокарбоновым поводком приносил ещё несколько рыб с уже, казалось бы, обловленной точки. Особенно это работает в условиях низкой активности хищника, когда нужно ловить на сверхлёгкие (для этого места) грузы. Что я имею в виду? Допустим, в некой «стандартной» ситуации ловишь на грузики массой 18-22 г. Так вот, приходится опускаться до 10-12 г, плюс подвязывать флюорокарбоновый поводок. И только тогда удаётся добиться поклёвок хищника. Кстати, чем легче джиг, тем актуальнее использование поводка из флюорокарбона. Сам поводок я обычно привязываю напрямую к плетёнке. Также можно задействовать и микровертлюжок - кому как больше нравится.

При использовании флюорокарбона, благодаря его растяжимости, сходов случается намного меньше.

Использование флюорокарбона в качестве основной лески

Преимущественно, это ловля на ближней дистанции (до 25 м), а также в классе «ультралайт» и «лайт». Здесь применение флюорокарбона оправдано на 100%. На течении при ловле на ближней дистанции флюорокарбон - самый оптимальный вариант. Из-за большего растяжения по сравнению с плетёнкой он даёт основное преимущество - более щадящее, бережное вываживание, поэтому сходов уже севшей рыбы значительно меньше. Кроме того, флюорокарбон обеспечивает и гораздо большую, чем монолеска, чувствительность. Наконец, не стоит забывать и о контакте с камнями, ветками, водорослями - флюорокарбон более стоек к подобному «повышенному износу» (по сравнению с монолеской или плетёнкой). Именно поэтому при ловле на ближней дистанции номер один - это «флюр».

Объясню, почему я так часто уточняю - «на ближней дистанции». Всё очень просто. При забросе на 25-30 и более метров растяжение тонкого флюорокарбона (а в ультралайте и лайте обычно применяется «флюр» диаметром 0,14-0,16 мм) уже слишком велико. При этом на дальней дистанции резко падает чувствительность и становится тяжело отличить слабую поклёвку от прикасания приманки, например, к ветке. Именно поэтому при ловле в классе ультралайт и лайт на дальней дистанции я перехожу на плетёнку. В стоячей воде при ловле на микроприманки у флюорокарбона есть своё преимущество. Он тонет (благодаря своему удельному весу), в отличие от моно и плетёнки (которые плавают или имеют нейтральную плавучесть). Именно поэтому небольшие приманки на флюорокарбоне могут достичь большей глубины. Показательный пример - ловля на микроколебалки в форелевых платниках. Форель очень любит равномерную проводку небольших лёгких колебалок массой от 0,6 до 1,8 г. Лучше всего клюёт, когда скорость проводки минимальна - на грани сбоя блесны. При этом приманка должна идти в определённом горизонте, обычно ближе ко дну. И только при использовании тонкого флюорокарбона (диаметром 0,13-0,14 мм) удаётся качественно преподнести приманку. С монолеской и плетёнкой сверхлёгкие колебалки будет неминуемо выталкивать к поверхности (см. схему).

Тонкий флюорокарбон при прочих равных условиях позволяет провести приманку заметно глубже.

Твичинг с воблерами минноу

В последнее время это направление становится всё популярнее, и применение флюорокарбона в твичинге открывает новые перспективы. Всё дело в моменте старта воблера при рывке. С плетёнкой старт максимально резкий, с флюорокарбоном - по-другому: даже на очень сильных рывках воблер стартует немного в натяг. То есть, при использовании тех же моделей воблеров мы получаем несколько иную игру. В моей практике есть пара примеров, когда щука предпочитала именно такую игру.

Безусловно, белых пятен ещё гораздо больше, чем проверенных фактов. Но тем и интереснее изучать это абсолютно новое для наших спиннингистов направление.

В случае с флюорокарбоном без кастинговой снасти не обойтись. Для твичинга крупных минноу используется достаточно толстый флюорокарбон - диаметром 0,28-0,3 мм. Более тонкий намного сильнее тянется на рывках, что совсем не добавляет твичингу комфорта. По этой причине нужно использовать мультипликатор. Просто с безынерционной катушкой воблер на столь толстой леске не полетит более чем на 20 м. Поэтому практически в любом случае использование толстого флюорокарбона подразумевает ловлю кастинговой снастью.

Для всех случаев применения в качестве основной лески идеально подойдет мягкий флюорокарбон . Он гораздо проще в управлении как на спиннинговой, так и на кастинговой катушках.