Chruščiovas buvo pašalintas iš pareigų. Pasiųstas į užmarštį

Pokario politinis laikotarpis pasižymėjo stabilumu. Iki 1991 metų kas nors keisdavosi labai retai. Žmonės greitai priprato prie besiformuojančios padėties, geriausi jos atstovai per gegužę ir lapkritį vykusias demonstracijas per Raudonąją aikštę džiaugsmingai nešė naujųjų lyderių portretus, o tie, kurie buvo ir geri, bet dar blogesni, tą patį darė su jais kitose miestai, regioniniai centrai ir kaimai bei kaimai. Nuversti ar mirę partijos ir valstybės lyderiai (išskyrus Leniną) buvo pamiršti beveik akimirksniu, apie juos nustojo rašyti net anekdotai. Iškilūs teoriniai darbai mokyklose, technikume ir institutuose nebebuvo studijuojami – jų vietą užėmė naujų generalinių sekretorių knygos, maždaug tokio paties turinio. Išimtis buvo politikas, kuris nuvertė Stalino valdžią, kad užimtų jo vietą mintyse ir sielose.

Unikalus atvejis

Jis tikrai tapo išimtimi tarp visų partijos lyderių ne tik anksčiau, bet ir po savęs. Nekraujingas ir tylus Chruščiovo atsistatydinimas, be iškilmingų laidotuvių ar apreiškimų, įvyko beveik akimirksniu ir atrodė kaip gerai paruoštas sąmokslas. Tam tikra prasme taip ir buvo, bet pagal TSKP Chartijos standartus buvo laikomasi visų moralės ir etikos normų. Viskas įvyko gana demokratiškai, nors ir su visiškai pagrįsta centralizmo priemaiša. Susirinko neeilinis plenumas, aptarė jo bendražygio elgesį, pasmerkė kai kuriuos jo trūkumus ir priėjo prie išvados, kad būtina jį pakeisti į vadovaujančias pareigas. Kaip tada rašė protokoluose, „jie išklausė ir nusprendė“. Žinoma, sovietinėje realybėje šis atvejis tapo unikalus, kaip ir pati Chruščiovo era su visais joje vykusiais stebuklais ir nusikaltimais. Visi ankstesni ir paskesni generaliniai sekretoriai buvo iškilmingai nuvežti į Kremliaus nekropolį – jų paskutinę poilsio vietą – ant ginklų vežimų, žinoma, išskyrus Gorbačiovą. Pirma, todėl, kad Michailas Sergejevičius vis dar gyvas, ir, antra, jis paliko savo postą ne dėl sąmokslo, o dėl savo pareigų panaikinimo. Ir trečia, tam tikra prasme jis ir Nikita Sergejevičius pasirodė panašūs. Kitas unikalus atvejis, bet ne apie tai dabar.

Pirmas bandymas

Chruščiovo atsistatydinimas, įvykęs 1964 m. spalį, tam tikra prasme įvyko antruoju bandymu. Likus beveik septyneriems metams iki šio lemtingo šaliai įvykio, trys Centro komiteto, vėliau vadinamo „antipartine grupe“, prezidiumo nariai – Kaganovičius, Molotovas ir Malenkovas – inicijavo pirmojo sekretoriaus pašalinimo iš valdžios procesą. Jei įvertinsime, kad iš tikrųjų jų buvo keturi (norint išeiti iš padėties, kitas sąmokslininkas Šepilovas buvo paskelbtas tiesiog „įstojau“), tai viskas taip pat vyko pagal partijos įstatus. Teko naudoti nestandartines priemones. Centro komiteto nariai buvo skubiai gabenami į Maskvą į plenumą iš visos šalies kariniais lėktuvais, naudojant greitaeigius MiG gaudytuvus (UTI mokymo „kibirkštis“) ir bombonešius. Gynybos ministras G. K. Žukovas suteikė neįkainojamą pagalbą (be jos Chruščiovo atsistatydinimas būtų įvykęs dar 1957 m.). „Stalinistinė gvardija“ buvo neutralizuota: iš pradžių pašalinta iš Prezidiumo, paskui iš CK, o 1962 metais visiškai pašalinta iš TSKP. Jie galėjo jį nušauti, bet tai nepasiteisino.

Būtinos sąlygos

Chruščiovo nušalinimas 1964 metais buvo sėkmingas ne tik dėl to, kad veiksmas buvo gerai parengtas, bet ir todėl, kad jis tiko beveik kiekvienam. Spalio plenume pareikštų pretenzijų su visu jų partiniu ir lobistiniu šališkumu negalima vadinti nesąžiningais. Beveik visose strategiškai svarbiose politikos ir ekonomikos srityse įvyko katastrofiška nesėkmė. Plačios darbininkų masės gerovė prastėjo, drąsūs eksperimentai gynybos sektoriuje lėmė kariuomenės ir laivyno pusamžį, kolūkiai nunyko, tapo „atvirkščiais milijonieriais“, prestižas tarptautinėje arenoje smuko. Chruščiovo atsistatydinimo priežasčių buvo daugybė, ir tai tapo neišvengiama. Valdžios pasikeitimą liaudis sutiko su tyliu džiaugsmu, pertekliniai karininkai džiaugsmingai trynė rankas, Stalino laikais laureato ženklus gavę menininkai džiaugėsi partinės demokratijos apraiška. Visų klimato zonų kolūkiečiai, pavargę nuo kukurūzų sėjos, stebuklų iš naujojo generalinio sekretoriaus nesitikėjo, o miglotai tikėjosi geriausio. Apskritai, po Chruščiovo atsistatydinimo, nebuvo jokių populiarių neramumų.

Nikitos Sergejevičiaus pasiekimai

Teisybės dėlei negalima nepaminėti šviesių darbų, kuriuos nušalintas pirmasis sekretorius sugebėjo nuveikti per savo valdymo metus.

Pirma, šalis surengė daugybę renginių, kurie žymėjo nukrypimą nuo niūrios Stalino eros autoritarinės praktikos. Paprastai jie buvo vadinami grįžimu prie lenininių vadovavimo principų, bet iš tikrųjų juos sudarė beveik visų paminklų (išskyrus Goryje esantį) nugriovimas, leidimas spausdinti tironiją atskleidžiančią literatūrą ir partijos atskyrimas. linija nuo asmeninių 1953 m. mirusio asmens charakterio savybių vadovo.

Antra, kolūkiečiams pagaliau buvo išduoti pasai, formaliai priskiriant juos visateisiais SSRS piliečiais. Tai jokiu būdu nereiškė laisvės rinktis, kur gyventi, tačiau kai kurių spragų vis tiek atsirado.

Trečia, per dešimtmetį buvo padarytas proveržis būsto statyboje. Kasmet buvo išnuomojami milijonai kvadratinių metrų, tačiau nepaisant tokių didelių laimėjimų, butų vis tiek nepakako. Miestai pradėjo „brinkti“ į juos atvykus buvusiems kolūkiečiams (žr. ankstesnę pastraipą). Būstas buvo ankštas ir nepatogus, tačiau chruščioviški pastatai jų gyventojams tuo metu atrodė kaip dangoraižiai, simbolizuojantys naujas, modernias tendencijas.

Ketvirta, erdvė ir dar kartą erdvė. Visos sovietinės raketos buvo pirmosios ir geriausios. Gagarino, Titovo, Tereškovos, o prieš juos šunų Belkos, Strelkos ir Zvezdočkos skrydžiai – visa tai kėlė didelį entuziazmą. Be to, šie pasiekimai buvo tiesiogiai susiję su gynybiniais pajėgumais. jie didžiavosi šalimi, kurioje gyveno, nors tam nebuvo tiek priežasčių, kiek norėjo.

Chruščiovo laikais buvo ir kitų ryškių puslapių, tačiau jie nebuvo tokie reikšmingi. Milijonai politinių kalinių gavo laisvę, tačiau išėję iš lagerių netruko įsitikinti, kad ir dabar geriau užčiaupti burną. Tai patikimiau.

Atšildyti

Šis reiškinys šiandien kelia tik teigiamas asociacijas. Mūsų amžininkams atrodo, kad tais metais šalis kilo iš ilgo žiemos miego, kaip galingas lokys. Pradėjo čiurlenti upeliai, šnabždėdami tiesos žodžius apie stalinizmo ir Gulago stovyklų siaubą, prie paminklo Puškinui skambėjo skambūs poetų balsai, bičiuliai išdidžiai purtė vešlias šukuosenas ir ėmė šokti rokenrolą. Tai maždaug toks vaizdas, kokį vaizduoja šiuolaikiniai filmai, sukurti šeštojo ir šeštojo dešimtmečio tema. Deja, viskas buvo ne visai taip. Net reabilituoti ir paleisti politiniai kaliniai liko nepriimti. „Normaliems“ piliečiams, tai yra tiems, kurie nesėdėjo kalėjime, neužteko gyvenamojo ploto.

Ir buvo dar viena aplinkybė, svarbi jos psichologiniam pobūdžiui. Net tie, kurie kentėjo nuo Stalino žiaurumo, dažnai liko jo gerbėjais. Jie negalėjo susitaikyti su grubumu, parodytu nuvertus savo stabą. Buvo kalambūra apie kultą, kuris, žinoma, egzistavo, bet ir apie asmenybę, kuri taip pat atsirado. Užuomina buvo menkas nuvertėjo ir jo paties kaltės dėl represijų vertinimas.

Stalinistai sudarė didelę dalį nepatenkintųjų Chruščiovo politika, o jo pašalinimą iš valdžios jie suvokė kaip teisingą atpildą.

Žmonių nepasitenkinimas

Šeštojo dešimtmečio pradžioje ekonominė padėtis pradėjo blogėti. Tam buvo daug priežasčių. Derliaus gedimai kankino kolūkius, kurie prarado daugybę milijonų miesto statybų aikštelėse ir gamyklose dirbusių darbuotojų. Priemonės, kurių buvo imtasi didinant mokesčius medžiams ir gyvuliams, sukėlė labai blogų pasekmių: masinį miškų kirtimą ir gyvulių „pakišimą po peiliu“.

Po „raudonojo teroro“ metų tikintieji patyrė precedento neturintį ir siaubingiausią persekiojimą. Chruščiovo veiklą šia kryptimi galima apibūdinti kaip barbarišką. Pakartotinis priverstinis bažnyčių ir vienuolynų uždarymas sukėlė kraujo praliejimą.

„Politechnikos“ mokyklų reforma buvo vykdoma itin nesėkmingai ir neraštingai. Jis buvo atšauktas tik 1966 m., tačiau pasekmės buvo jaučiamos ilgą laiką.

Be to, 1957 metais valstybė nustojo mokėti obligacijas, kurios buvo priverstinai primestos darbuotojams daugiau nei tris dešimtmečius. Šiandien tai būtų vadinama nutylėjimu.

Nepasitenkinimo priežasčių buvo daug, įskaitant gamybos standartų padidėjimą, kainų mažėjimą ir maisto produktų kainų padidėjimą. Ir žmonių kantrybė neatlaikė: prasidėjo neramumai, iš kurių garsiausi buvo Novočerkasko įvykiai. Darbuotojai buvo sušaudyti aikštėse, likę gyvi buvo sugauti, teisiami ir nuteisti ta pačia mirties bausme. Žmonėms kilo natūralus klausimas: kodėl Chruščiovas pasmerkė ir kodėl jis buvo geresnis?

Kita auka – SSRS ginkluotosios pajėgos

Šeštojo dešimtmečio antroje pusėje sovietų armija buvo surengta didžiuliu, destruktyviu ir niokojančiu puolimu. Ne, tai įvykdė ne NATO kariai ar amerikiečiai su vandenilinėmis bombomis. SSRS visiškai taikioje situacijoje prarado 1,3 mln. Išgyvenę karą, tapę profesionalais ir nieko daugiau negalintys, kaip tik tarnauti Tėvynei, kariai atsidūrė gatvėje – buvo atleisti. Jų pateikta Chruščiovo charakteristika galėtų tapti lingvistinių tyrimų objektu, tačiau cenzūra tokio traktato neleistų publikuoti. Kalbant apie laivyną, tai visiškai kitas reikalas. Visi didelio tonažo laivai, užtikrinantys karinių jūrų pajėgų junginių, ypač mūšio, stabilumą, buvo tiesiog supjaustyti į metalo laužą. Strategiškai svarbios bazės Kinijoje ir Suomijoje buvo vidutiniškai ir nenaudingai apleistos, o kariuomenė paliko Austriją. Mažai tikėtina, kad išorinė agresija būtų atnešusi tiek žalos, kiek Chruščiovo „gynybos“ veikla. Šios nuomonės priešininkai gali prieštarauti, kad užjūrio strategai bijojo mūsų raketų. Deja, jie buvo pradėti kurti valdant Stalinui.

Beje, Pirmasis savo gelbėtojo nepagailėjo „antipartinės klikos“. Žukovas buvo atleistas iš ministro pareigų, pašalintas iš Centro komiteto prezidiumo ir išsiųstas į Odesą vadovauti apygardai.

„Susikaupęs mano rankose...“

Taip, ši Lenino politinio testamento frazė yra gana tinkama kovotojui su stalininiu kultu. 1958 metais N.S.Chruščiovas tapo Ministrų Tarybos pirmininku, vien partinės valdžios jam nebepakako. Vadovavimo metodai, pozicionuoti kaip „lenininiai“, iš tikrųjų neleido reikšti nuomonių, kurios nesutampa su bendra linija. O jo šaltinis buvo pirmojo sekretoriaus burna. Nepaisant viso autoritarizmo, J. V. Stalinas dažnai klausydavo prieštaravimų, ypač jei jie kildavo iš žmonių, išmanančių savo verslą. Net ir pačiais tragiškiausiais metais „tironas“ gali pakeisti savo sprendimą, jei būtų įrodyta, kad jis klydo. Chruščiovas visada pirmasis išreikšdavo savo poziciją ir kiekvieną prieštaravimą suvokdavo kaip asmeninį įžeidimą. Be to, pagal geriausias komunistines tradicijas jis laikė save žmogumi, kuris supranta viską – nuo ​​technologijų iki meno. Visi žino įvykį Manieže, kai avangardistai tapo įsiutusio „partijos lyderio“ išpuolių aukomis. Šalyje buvo surengti teismai sugėdusių rašytojų bylose, skulptoriams priekaištaujama dėl iššvaistytos bronzos, kurios „raketoms neužtenka“. Beje, apie juos. Koks buvo raketų mokslo srities specialistas Chruščiovas, iškalbingai parodo jo pasiūlymas oro gynybos sistemos Dvina (S-75) kūrėjui V. A. Sudetui įkišti kompleksą į save... Na, apskritai toli. Tai įvyko 1963 metais Kubinkoje, poligone.

Diplomatas Chruščiovas

Visi žino, kaip N. S. Chruščiovas daužė savo batą ant podiumo, net šiandieniniai moksleiviai yra bent ką apie tai girdėję. Ne mažiau populiari yra vertėjų sunkumų sukėlusi frazė apie Kuzkos motiną, kurią sovietų lyderis ketino parodyti visam kapitalistiniam pasauliui. Šios dvi citatos yra žinomiausios, nors tiesioginis ir atviras Nikita Sergejevičius jų turėjo daug. Bet svarbiausia ne žodžiai, o darbai. Nepaisant visų grėsmingų pareiškimų, SSRS iškovojo nedaug realių strateginių pergalių. Buvo aptiktas nuotykių kupinas raketų siuntimas į Kubą, ir prasidėjo konfliktas, dėl kurio beveik žuvo visa žmonija. Intervencija Vengrijoje sukėlė pasipiktinimą net tarp SSRS sąjungininkų. „Progresyvių“ režimų rėmimas Afrikoje, Lotynų Amerikoje ir Azijoje buvo itin brangus skurdžiam sovietų biudžetui ir buvo skirtas ne kokių nors šaliai naudingų tikslų siekimui, o didžiausios žalos Vakarų valstybėms padarymui. Šių įsipareigojimų iniciatorius dažniausiai buvo pats Chruščiovas. Politikas nuo valstybininko skiriasi tuo, kad galvoja tik apie trumpalaikius interesus. Būtent taip Krymas buvo padovanotas Ukrainai, nors tuo metu niekas negalėjo pagalvoti, kad šis sprendimas sukels tarptautines pasekmes.

Perversmo mechanizmas

Taigi koks buvo Chruščiovas? Dviejų stulpelių lentelė, kurios dešinėje būtų nurodyti jo naudingi darbai, o kairėje – žalingi, atskirtų du jo charakterio bruožus. Taip pat ir antkapiniame paminkle, kurį ironiškai sukūrė keiksmažodžiai Ernst Neizvestny, derinamos juodos ir baltos spalvos. Tačiau visa tai yra retorika, tačiau iš tikrųjų Chruščiovo pašalinimas įvyko pirmiausia dėl partijos nomenklatūros nepasitenkinimo juo. Niekas neklausė nei žmonių, nei kariuomenės, nei paprastų TSKP narių, viskas buvo sprendžiama užkulisiuose ir, žinoma, paslapties atmosferoje.

Šalies vadovas Sočyje ilsėjosi ramiai, įžūliai nekreipdamas dėmesio į gautus įspėjimus dėl sąmokslo. Kai buvo iškviestas į Maskvą, jis vis dar bergždžiai tikėjosi ištaisyti padėtį. Tačiau paramos nebuvo. Valstybės saugumo komitetas, vadovaujamas A.N.Šelepino, stojo į sąmokslininkų pusę, kariuomenė demonstravo visišką neutralumą (generolai ir maršalai, aišku, nepamiršo reformų ir mažinimų). Ir nebuvo kuo daugiau pasikliauti. Chruščiovo atsistatydinimas įvyko kanceliariškai rutiniškai ir be tragiškų įvykių.

Šiam „rūmų perversmui“ vadovavo ir įvykdė prezidiumo narys 58 metų Leonidas Iljičius Brežnevas. Be jokios abejonės, tai buvo drąsus poelgis: nesėkmės atveju pasekmės sąmokslo dalyviams gali būti pačios baisiausios. Brežnevas ir Chruščiovas buvo draugai, bet ypatingu būdu, partiškai. Nikitos Sergejevičiaus santykiai su Lavrenty Pavlovich buvo vienodai šilti. O profesinės sąjungos svarbos asmeninis pensininkas savo laiku labai pagarbiai elgėsi su Stalinu. 1964 metų rudenį baigėsi Chruščiovo era.

Reakcija

Vakaruose jie iš pradžių labai atsargiai žiūrėjo į pagrindinio Kremliaus okupanto pasikeitimą. Politikai, ministrai pirmininkai ir prezidentai jau įsivaizdavo „Dėdės Džo“ vaiduoklį pusiau karine striuke su jo nepakeičiama pypke. Chruščiovo atsistatydinimas gali reikšti tiek vidaus, tiek SSRS pakartotinį stalinizavimą. Tačiau tai neįvyko. Leonidas Iljičius pasirodė esąs visiškai draugiškas lyderis, taikaus dviejų sistemų sambūvio šalininkas, kurį, paprastai kalbant, ortodoksiniai komunistai suvokė kaip išsigimimą. Požiūris į Staliną vienu metu labai pablogino santykius su Kinijos bendražygiais. Tačiau net ir pats kritiškiausias Chruščiovo kaip revizionisto apibūdinimas nesukėlė ginkluoto konflikto, o Brežnevo laikais jis kilo (Damanskio pusiasalyje). Čekoslovakijos įvykiai parodė tam tikrą tęstinumą ginant socializmo laimėjimus ir 1956 m. sukėlė asociacijas su Vengrija, nors ir ne visiškai identiškas. Karas Afganistane, prasidėjęs dar vėliau 1979 m., patvirtino baisiausias baimes dėl pasaulinio komunizmo prigimties.

Chruščiovo atsistatydinimo priežastys daugiausia buvo ne noras pakeisti vystymosi vektorių, o partinio elito noras išlaikyti ir plėsti savo pageidavimus.

Pats sugėdintas sekretorius likusį laiką praleido liūdnomis mintimis, diktuodamas į magnetofoną atsiminimus, kuriuose bandė pateisinti savo veiksmus, o kartais ir atgailaudamas. Jam nušalinimas nuo pareigų baigėsi palyginti neblogai.

Trumpas vadovas apie pirmąjį valdžios pasikeitimą XX amžiaus Rusijos istorijoje, kuriam nereikėjo nei smurto, nei valdovo mirties

Nikita Chruščiovas Maskvos srityje. 1963 m Vasilijus Egorovas / TASS

Fonas

Pirmąjį sąmokslą prieš Chruščiovą dar 1957 metais surengė senoji Stalino gvardija – Lazaras Kaganovičius, Viačeslavas Molotovas ir Georgijus Malenkovas. Ministrų Tarybos Prezidiumo posėdyje jie aštriai kritikavo Chruščiovą, kaltindami jį aktyviu Stalino represijų organizatoriumi, todėl jo kritika Stalinui buvo veidmainiška. Situaciją išgelbėjo milžinišką autoritetą turėjusio Žukovo įsikišimas.

1962-1964 metais situacija vėl ėmė kaitėti: personalo kaitos politika, nuolatinis įvairių ūkio sektorių pertvarkymas ir privilegijų mažinimas vadovų elitui (teisių į tarnybinius automobilius, vasarnamius, nemokamos kelionės atėmimas, ir t.t.), tuo metu prasidėjęs, paskatino vis didesnį susierzinimą partijos nomenklatūroje, įpratusią prie prognozuojamo karjeros augimo. Visi gyventojai buvo nepatenkinti neišvengiama šeštojo dešimtmečio ekonomikos augimo pasekme – augančiomis kainomis, kurių nepavyko neatsilikti nuo augančių atlyginimų. Kampanija prieš abstraktųjį meną pažymėjo kultūros atšilimo pabaigą ir Chruščiovo populiarumo nuosmukį tarp kūrybinės ir humanitarinės inteligentijos.

1963 m. spalio 31 d. Chruščiovas Maskvoje priėmė Prancūzijos socialistų lyderį Guy'us Mollet ir, pasak prancūzų žurnalisto Michelio Tatu, atsakydamas į klausimą apie naujos kartos sovietų lyderius, kaip galimus įpėdinius paminėjo Brežnevą ir Kosyginą.

Chruščiovo šalininkai ir priešininkai

1964 metų rudens įvykių chronologija

rugsėjis

Pagal vieną versiją, keli sovietinio elito veikėjai (Ignatovas, Suslovas, Šelepinas, Mironovas ir kiti) medžiojant Stavropolio srityje aptarė planą pašalinti Chruščiovą. Semichastny teigimu, tuo metu KGB pirmininkas Mironovas, nušalinus Chruščiovą, turėjo užimti jo, Semichastno, vietą. Sugrįžę sąmokslininkai pasitelkė gynybos ministro Malinovskio ir Centrinio komiteto antrojo sekretoriaus Brežnevo, kuris buvo Mironovo draugas nuo jaunystės, paramą. Chruščiovas nieko neįtarė, nes jis asmeniškai patvirtino visų sąmokslininkų paskyrimą į jų postus ir neleido išdavystei iš jų pusės - nepaisant to, kad apie sąmokslą jam pranešė įvairūs žmonės.

Spalio pradžia

Chruščiovas ir Mikojanas (tuometinis SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkas) išvyko atostogų į savo vasarnamius Pitsundoje (Abchazija).

spalio 12 d

Brežnevas paskambino Chruščiovui į jo vasarnamį ir ultimatumo forma pareikalavo, kad jis nedelsiant grįžtų į Maskvą aptarti jo, Chruščiovo, pasiūlymų dėl žemės ūkio skubiame Centro komiteto prezidiumo posėdyje.

spalio 13 d

Chruščiovas kartu su Mikojanu skrido į Maskvą. Priešingai nusistovėjusiai tradicijai, oro uoste juos pasitiko tik KGB pirmininkas Semichastny.

TSKP CK prezidiumo posėdyje dalyvavo 22 žmonės, tarp jų užsienio reikalų ministras Gromyko ir gynybos ministras Malinovskis.

Posėdžio protokolo nebuvo. Chruščiovas buvo apipiltas kaltinimais ir reikalavimais atsistatydinti. Jis viską atmetė. Tik Mikojanas jį aktyviai palaikė, nurodydamas sėkmingą Chruščiovo užsienio politiką (po metų jis buvo pašalintas iš Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininko pareigų). Pokalbis tęsėsi iki vėlyvo vakaro, ir galiausiai buvo nuspręsta diskusiją atnaujinti kitą dieną devintą ryto. Jau iš namų Chruščiovas paskambino Mikojanui ir, pasak jo sūnaus Sergejaus Chruščiovo parodymų, pasakė:

„Aš jau senas ir pavargęs. Tegul dabar susitvarko patys. Aš padariau pagrindinį dalyką. Ryšys tarp mūsų ir mūsų vadovavimo stiliaus kardinaliai pasikeitė. Ar kas nors galėjo svajoti, kad galime pasakyti Stalinui, kad jis mums netinka, ir pakviesti jį atsistatydinti? Iš mūsų neliktų nė vienos šlapios vietos. Dabar viskas kitaip. Baimė dingo, o pokalbis vyksta lygiomis sąlygomis. Tai mano nuopelnas. Bet aš nekovosiu“.

spalio 14 d

Prezidiumo posėdis tęsėsi, tačiau truko ne ilgiau kaip pusantros valandos. Brežnevas pasiūlė Chruščiovui savo noru atsistatydinti. Visi prezidiumo nariai vienbalsiai nubalsavo už „tenkinti Chruščiovo prašymą išeiti į pensiją“.

Po to įvyko TSKP CK plenumo posėdis, kurio narius iš anksto sukvietė sąmokslininkai iš visos SSRS. Brežnevas pirmininkavo. Chruščiovas dalyvavo, bet per visą posėdį nepratarė nė žodžio. Suslovas skaitė iš anksto parašytą pranešimą: jo kalboje išvardintos visos Chruščiovo klaidos, apsiskaičiavimai ir trūkumai – tiek politiniai, tiek asmeniniai, pavyzdžiui, grubumas su kolegomis ir perdėtas atvirumas užsienio spaudai. Likę Centro komiteto nariai pranešimą sutiko plojimais, o kai savo kalbos pabaigoje Suslovas apkaltino Chruščiovą sukūrus aplink save naują, „minkštą“ asmenybės kultą, kažkas iš kėdės sušuko: „Jis jau seniai kultas“. Sprendimas priimtas vienbalsiai: Nikita Chruščiovas atleistas iš pareigų dėl vyresnio amžiaus ir pablogėjusios sveikatos. Brežnevas taip pat vienbalsiai paskirtas pirmuoju sekretoriumi, o Kosyginas – Ministrų Tarybos pirmininku.

Britų žurnalistas Markas Franklandas savo 1966 m. Chruščiovo biografijoje rašė:

„Tam tikra prasme tai buvo geriausia jo valanda: prieš 10 metų niekas negalėjo pagalvoti, kad Stalino įpėdinis gali būti pašalintas tokiu paprastu ir švelniu būdu kaip paprastas balsavimas.

Vėliau pirmasis Ukrainos komunistų partijos centrinio komiteto sekretorius Petras Šelestas teigė, kad Brežnevas iš pradžių norėjo fiziškai sunaikinti Chruščiovą:

„Semichastny man pasakė, kad Brežnevas pasiūlė jam fiziškai atsikratyti N. S. Chruščiovo, surengiant lėktuvo katastrofą, automobilio avariją, apsinuodijimą ar areštą.

Nikita Chruščiovas laive „Armėnija“. 1964 m Vasilijus Egorovas / TASS

Reakcija į atsistatydinimą

SSRS partijos vadovybės pokyčiai nesukėlė ypatingos gyventojų reakcijos; supaprastinta formuluotė „dėl senatvės ir pablogėjusios sveikatos“ leido išvengti nereikalingų klausimų.

Chruščiovas išėjo į pensiją

Chruščiovas persikėlė į vasarnamį Maskvos srityje, kur skaitė knygas, sodino sodą ir retkarčiais pasirodydavo Maskvoje privataus verslo reikalais. 1966 m. jis pradėjo įrašyti savo daugiatomius atsiminimus, kurie vėliau buvo išleisti užsienyje.

Jis buvo vienas kontroversiškiausių lyderių prie valdžios vairo Sovietų Sąjungoje. Jo valdymo metai vertinami ir teigiamai, ir neigiamai. „Chruščiovo atšilimas“ – tai 1953–1964 m. praėjusio amžiaus galima rasti istorinėse kronikose, aprašančiose Chruščiovo reformas ir politinę veiklą. Nors šis „atšilimas“ palietė ne visas sovietų žmonių gyvenimo sritis, daugeliu atžvilgių padėtis tik pablogėjo. Iki šiol istorikai diskutuoja ir ginčijasi dėl jo nesėkmių ir pergalių.

Susisiekus su

Klasės draugai

trumpa biografija

N.S. biografija. Chruščiovo gyvenimas prasideda 1894 m. balandžio 15 d., kai jis pasirodė kalnakasių šeimoje, gyvenančioje Kalinovkos kaime, Kursko gubernijoje. Šeima vos sugyveno, o mažoji Nikita nuo vaikystės turėjo dirbti, kad galėtų kažkaip padėti savo tėvams. Laiko mokytis buvo tik žiemą. Prieš pradėdamas politinę karjerą, Chruščiovas turėjo galimybę dirbti piemeniu, mechaniku ir kalnakasiu.

1918 metais įstojo į komunistų partijos gretas. Jis dalyvavo pilietiniame kare po Raudonosios armijos vėliava. Nuo to laiko prasidėjo jo kelias politikoje iki TSKP CK pirmininko:

Buvo vedęs du kartus (neoficialiais duomenimis – tris kartus). Santuoka su antrąja žmona Nina Petrovna Kukharčiuk buvo oficialiai įregistruota tik 1965 m., nors jų gyvenimas kartu prasidėjo 1924 m.

Apdovanota:

• Sovietų Sąjungos didvyris;
• tris kartus socialistinio darbo didvyris;
• Lenino ordinas;
• Darbo Raudonosios vėliavos ordinas;
• Suvorovo I ir II laipsnių ordinas;
• medaliais.

Pakilti į valdžią

1953 m. kovo mėn. mirė visų laikų ir tautų lyderis Josifas Vissarionovičius Stalinas. Ir nors prie jo karsto plūstelėjo minios iš visų didžiulės šalies kampelių, vyriausybėje prasidėjo rimta kova dėl laisvos vietos tarp N.S. Chruščiovas ir Lavrentijus Berija.

Su G. M. parama. Malenkovas ir Sovietų Sąjungos maršalka Žukovas Chruščiovas inicijavo Berijos pašalinimą iš visų postų, jo areštą ir vėlesnę mirties bausmę. O jau 1953 metų rugsėjo 7-osios rudenį Nikita Sergejevičius Chruščiovas buvo išrinktas pirmuoju TSKP CK sekretoriumi ir perėmė šalies valdžios vairą. Tai daugeliui buvo netikėta, nes visi buvo įpratę jį laikyti paprastuoju, neturinčiu savo nuomonės ir aklai vykdančiu visus Stalino įsakymus bei visame kame jį palaikančiu.

Prasidėjo sėkmingų ir atvirai kvailų serija., kartais smalsūs, sprendimai ir reformos – taip galima trumpai apibūdinti Chruščiovo valdymo metus.

Karinė reforma atnešė Sovietų Sąjungai branduolinių raketų ginklus ir sustiprino gynybos pramonę. Ir tuo pačiu - ginkluotųjų pajėgų personalo mažinimas, laivyno susilpnėjimas sunaikinant didelio tonažo laivus į metalo laužą.

Nikita Sergejevičius taip pat neignoravo išsilavinimo. Mokyklų reforma turėjo įvesti privalomą 8 metų pagrindinį išsilavinimą. Viduriniam išsilavinimui įgyti buvo galima lankyti vidurinę politechnikos mokyklą.

Chruščiovo laikais sustiprėjo bažnyčios persekiojimas ir priespauda.

Visų visuomenės sluoksnių nepasitenkinimas tokiu šalies valdymu augo eksponentiškai. Ir viskas, kas teigiama ir gera, ką jis padarė per savo valdymo metus, buvo daugiau nei sugriautas jo klaidų. Chruščiovo vidaus politika žlugo.

Užsienio politika valdant Chruščiovui

Pirmąsias Chruščiovo, kaip lyderio, klaidas istorikai datuoja Ukrainos valdymo laikotarpiu Didžiojo Tėvynės karo metu. Būtent jis buvo atsakingas už daugybę didelių nesėkmių ir pralaimėjimų Ukrainos teritorijoje karinių operacijų metu. Tapęs SSRS vadovu, jo klaidos tapo globalesnės. Jie tai aiškina jo, kaip politiko, nekompetencija, trumparegiškumu ir asmeninėmis ambicijomis.

Chruščiovo užsienio politika pasižymi daugybe kontrastų ir prieštaravimų. Stalino politiką atskleidžianti ataskaita pablogino, o gal net panaikino santykius su artimiausia jo sąjungininke Kinija. Vengrijoje bandymas nuversti komunistinį režimą baigėsi SSRS ginkluotųjų pajėgų įvedimu į jos teritoriją ir žiauriu sukilimo numalšinimu.

Tuo pat metu Chruščiovas aktyviai bandė užmegzti ryšius su JAV ir Vakarų šalimis. Jis puikiai suprato, kad Šaltasis karas buvo pavojingas ir gali sukelti naują pasaulinį karą. 1959 m. jis buvo pirmasis sovietų lyderis, išvykęs į JAV ir ten asmeniškai susitikęs su prezidentu Eisenhoweriu. Ir vis dėlto būtent Chruščiovas inicijavo Berlyno ir Karibų krizes. Pirmoji Berlyno siena buvo pastatyta 1961 m. Antrasis beveik lėmė branduolinio pasaulinio karo pradžią.

1954 metais autonominė Krymo sritis buvo perduota Ukrainos TSR. Istorikai iki šių dienų nerado logiško šio poelgio paaiškinimo. Arba tokiu būdu jis norėjo rasti paramą tarp Ukrainos vadovybės, arba bandė pasitaisyti už jo valdymo metais vykdytas masines represijas. Bet prie ko tai privedė, galima pastebėti dabar.

Chruščiovo atsistatydinimas

Natūralus tokios N. S. vidaus ir užsienio politikos rezultatas. Chruščiovo atsistatydinimas buvo kito oponentų sąmokslo, šį kartą sėkmingo, rezultatas.

1964 m. spalio mėn. SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas ramiai ilsėjosi, kai 14 d. TSKP CK plenumas nusprendė atsistatydinti iš pirmininko pareigų, o po dienos – nušalinti jį iš valstybės vadovo pareigų. Šį kartą nebuvo palaikymo iš ištikimų bendražygių, kaip ir iš kariuomenės ar KGB. Chruščiovo atsistatydinimas vyko tyliai ir ramiai, be kraujo praliejimo ir neramumų. Tapo valstybės vadovu Leonidas Iljičius Brežnevas, kuris vadovavo sąmokslui.

Chruščiovo nušalinimas sukėlė Vakarų lyderių atsargumą, nebuvo žinoma, ko tikėtis iš naujojo Kremliaus protego. Tačiau baimės nebuvo pagrįstos ir „naujasis“ Stalinas neatėjo.

Pats Nikita Sergejevičius ramiai gyveno, savo atsiminimus įrašė į magnetofoną ir mirė nuo širdies smūgio 1971 m. rugsėjo 11 d. Jis tapo pirmuoju sovietų lyderiu, kuris išėjo į pensiją gyvas.

Aukščiausiame valdžios aparate dar prieš vadovo mirtį buvo grupės, kurios ruošėsi neišvengiamam valdžios perskirstymui. Be to, buvo įmonių lobistai – kariuomenė, GB pareigūnai ir kitos apsaugos ir ne tokios struktūros. Chruščiovas priklauso valdžioje esančių žmonių kategorijai, kaip Anna Ioanovna ar Vladimiras Putinas, tai yra žmonės, kurie atrodė labai tinkami manipuliacijai ir spaudimui, leidžiantiems likti saugiame valdžios šešėlyje, bet vėliau pasirodė esąs gudresni. protingesnis ir stipresnis nei atrodė.

Daugeliui jėgos struktūrų Chruščiovas nepatiko, o pagrindiniai nepasitenkinimo taškai kilo dėl jo nenuoseklios ir labai savanoriškos politikos:

1) Chruščiovas neturėjo autoriteto, nes valdžios užkulisiuose į jį buvo žiūrima kaip į neraštingą buferį, siauro pažiūrų ir nekompetentingą lyderį. Susiklosčius aplinkybėms, jis atsidūrė valdžioje ir pasirodė esąs pakankamai protingas, kad prie jos įsikibtų. Jie jau bandė pašalinti Chruščiovą 1957 m., Tačiau kariuomenės parama Žukovo asmenyje jį išgelbėjo, o po to prasidėjo maršalo gėda, Chruščiovas nenorėjo nuo nieko priklausyti. Valdydamas jis niekada nesugebėjo aplink save sukurti patikimos ir atsidavusios bendraminčių grupės, tikriausiai kiek pervertino savo autoritetą.

2) Daugelis nebuvo patenkinti jo atviro dialogo su Vakarais politika. Senoji marksistų gvardija niekino jį už „klounišką“ elgesį tarptautinėje arenoje, ypač kelionės į JAV metus. Jie bijojo, kad sumažės įtampa tarp valstybių ir sumažės kovos su pasauliniu imperializmu intensyvumas. Daugelį erzino XX-ojo kongreso ir atšilimo politika, nes šių nešvarių skalbinių skalbimas viešai ir spaudimo susilpnėjimas suerzino vadovybę ir įnešė nesantaiką socialistinių šalių stovykloje.

3) Gana rizikingos ir iš dalies nepavykusios šalies ekonomikos reformos. Ryškus pavyzdys – neapdorotos dirvos pakėlimas, kai didelio masto ir ambicingas projektas nebuvo kruopščiai apskaičiuotas ir apgalvotas, kol į jį buvo investuoti milžiniški ištekliai. Arba istorija apie kukurūzus, kurie buvo galingas pašarų šaltinis JAV ūkininkams, bet nelabai tilpo į nusistovėjusius SSRS ekonomikos modelius, augo prastai, o žemė jiems buvo atimta iš laiko patikrintų pasėlių.

4) Kariuomenės reformos. Masinis mažinimas, ypač susijęs su sparčiu raketų mokslo klestėjimu, kuris, anot vadovybės, gali sumažinti kariuomenės dydį ir jos milžinišką naštą šalies ekonomikai. Šie mažinimai, taip pat tradicinių kariuomenės rūšių ir šakų finansavimo srautų sumažėjimas sugėdino Žukovą ir daugybę kitų korporacijoje autoritetą turinčių karinių vadovų, suerzino armiją.

5) Chruščiovas, bijodamas valdžios konkurencijos, nevykdė labai kruopščios personalo politikos. Reformų nenuoseklumas lėmė daugybę nesėkmių Chruščiovo komandos ekonomikoje, kurių ryškus pavyzdys ir iliustracija buvo „Riazanės iniciatyva“.

1964 metų spalio 14 dieną SSRS istorijoje prasidėjo nauja era. TSKP CK plenumas iš pareigų atleido Komunistų partijos pirmąjį sekretorių Nikitą Chruščiovą. Įvyko paskutinis „rūmų perversmas“ sovietų istorijoje, dėl kurio Leonidas Brežnevas tapo naujuoju partijos lyderiu.

Oficialiai paskelbta, kad Chruščiovas atsistatydina dėl sveikatos būklės ir senatvės. Apie šį atsistatydinimą sovietų piliečiams buvo pranešta lakoniška žinia laikraščiuose. Chruščiovas tiesiog dingo iš viešojo gyvenimo: nustojo rodytis viešumoje, rodytis televizijos ekranuose, radijo laidose ir laikraščių redakcijose. Jie stengėsi jo neminėti, tarsi jo niekada nebūtų buvę. Tik daug vėliau tapo žinoma, kad Chruščiovas buvo pašalintas dėl gerai apgalvoto sąmokslo, kuriame dalyvavo beveik visas nomenklatūros elitas. Pirmąjį sekretorių išstūmė tie žmonės, kuriuos jis pats kažkada pakėlė ir suartino su savimi. Gyvenimas išsiaiškino „ištikimų chruščiovų“ sukilimo aplinkybes.

Nors Nikita Chruščiovas visada vaidino kaimo paprastį, visa išvaizda rodydamas, kad į jį neverta žiūrėti rimtai, iš tikrųjų jis buvo visai ne toks paprastas. Jis išgyveno Stalino represijų metus, užimdamas gana aukštas pareigas. Po Stalino mirties jis kartu su savo bendražygiais vadovo vidiniame rate bendradarbiavo prieš Beriją. Tada jam pavyko nugalėti kitą politinį sunkiasvorį - Malenkovą, kuris buvo pirmasis tarp lygių SSRS po Stalino.

Galiausiai 1957 m., kai Stalino senoji gvardija susivienijo prieš Chruščiovą, jis pasiekė beveik neįtikėtiną. Jam pavyko išlaikyti valdžią, atremdamas tokių sunkiasvorių, kaip Vorošilovas, Molotovas, Kaganovičius, Bulganinas ir Malenkovas, puolimą.

Abu kartus N. Chruščiovui labai padėjo sovietinė nomenklatūra. Jis lažinosi dar 1953 m. ir buvo teisus. Šie žmonės visiškai nenorėjo grįžti į Stalino laikus, kai gyvybės ir mirties klausimus tam tikru būdu lėmė akla burtai. O Chruščiovas sugebėjo įtikinti juos palaikyti jį, suteikdamas garantiją, kad nebebus grįžtama prie senųjų takų ir jis neįžeis nė vieno aukšto rango.

Chruščiovas puikiai suprato visas valdžios intrigų subtilybes. Jis išaukštino tuos, kurie buvo jam lojalūs ir buvo jam dėkingi už karjeros augimą, atsikratė tų, kuriems pats buvo skolingas. Pavyzdžiui, maršalas Žukovas, suvaidinęs didžiulį vaidmenį ir nuvertus Beriją 1953 m., ir nugalėjus stalininę gvardiją 1957 m., buvo nedelsiant atleistas iš visų postų ir išsiųstas į pensiją. Chruščiovas neturėjo nieko asmeniško su Žukovu, jis buvo tiesiog jo skolininkas, ir joks lyderis nemėgsta niekam likti skolininku.

Chruščiovas sumaniai parinko savo aplinką, pakeldamas tuos, kurie anksčiau užėmė antrojo ar trečiojo laipsnio vadovaujančias pareigas. Iki septintojo dešimtmečio pradžios aukščiausios partijos nomenklatūros gretose buvo tik trys žmonės, kurie nebuvo skolingi savo paskyrimui Chruščiovui ir buvo labai svarbūs asmenys. Tai Aleksejus Kosyginas, Michailas Suslovas ir Anastas Mikojanas.

Net Stalino laikais Kosyginas ne kartą ėjo įvairias liaudies komisaro ir ministrų pareigas, vadovavo RSFSR, be to, buvo SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas, tai yra paties Stalino pavaduotojas.

Kalbant apie Suslovą, jis visada siekė likti šešėlyje. Nepaisant to, jo užimamos pareigos rodo, kad jis buvo labai įtakingas asmuo jau valdant Stalinui. Jis buvo ne tik Centro komiteto sekretorius, bet ir vadovavo partinei propagandai, taip pat tarptautiniams partiniams santykiams.

Kalbant apie Mikoyaną, konkurse dėl „neskandinamiausių“ politikų jis būtų laimėjęs pirmąją vietą didžiuliu skirtumu. Sėdėti vadovaujančias pareigas per visus neramius laikus „nuo Iljičiaus iki Iljičiaus“ yra didelis talentas. Žvelgiant į ateitį: Mikojanas buvo vienintelis, kuris priešinosi Chruščiovo pašalinimui.

Visi likusieji perėjo į pagrindinius vaidmenis jau valdant Chruščiovui. Stalino laikais jie buvo nomenklatūros elito dalis, bet antro ar trečio rango (pavyzdžiui, Šelepinas buvo komjaunimo vadovas), tokia padėtis turėjo garantuoti Chruščiovo valdymą be rūpesčių ir rūpesčių dėl jo vietos. Jis rinko visus žmones, tai kodėl jie maištavo prieš jį? Tačiau galiausiai paaiškėjo, kad nuvertus Chruščiovą didelį vaidmenį suvaidino jo gynėjai.

Sąmokslo priežastys

Iš pirmo žvilgsnio Chruščiovo nušalinimo priežastys visai nėra akivaizdžios. Atrodo, kad nomenklatūra su juo gyveno ir nesivargino. Jokių juodų kraterių naktimis ar tardymų rūsiuose. Visos privilegijos išlaikomos. Bosas, žinoma, ekscentriškas, bet apskritai jis sako teisingus dalykus – apie būtinybę grįžti prie lenininių kolektyvinio šalies valdymo nuostatų. Stalino laikais buvo puikus lyderis ir partija, su kuria galėjai daryti viską, ką nori. Politinio biuro narys gali būti lengvai paskelbtas anglų ar vokiečių šnipu ir sušaudytas. O dabar kolektyvinė lyderystė. Nors Chruščiovas tempia antklodę ant savęs, bet kiekvienas turi savų silpnybių, galiausiai savęs nelaidoja.

Bet taip buvo tik kol kas. Nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos, kai Chruščiovas pagaliau atsikratė visų matomų konkurentų ir perėjo prie vienintelės valdžios, jis pamažu pradėjo pamiršti tai, ką pats propagavo prieš keletą metų. Žodžiu, kolektyvinis šalies valdymas buvo išsaugotas, tačiau iš tikrųjų pirmasis sekretorius svarbiausius sprendimus priimdavo vienas arba atkakliai juos stumdavo, neklausydamas prieštaravimų. Tai pradėjo kelti stiprų nepasitenkinimą aukščiausiose nomenklatūros gretose.

Ši aplinkybė pati savaime nesukėlė Chruščiovo nušalinimo, nors ir prisidėjo. Chruščiovas buvo kupinas idėjų, vos tik jam išaiškėjus, jis iškart pareikalavo įgyvendinti šią idėją, nepaisydamas realių galimybių. Kartu dėl nesėkmių, kurios pasitaikydavo gana dažnai, jis kaltino savo pavaldinius, o sėkmę priskyrė sau. Tai įžeidė ir aukštus partijos pareigūnus. Per dešimtmetį jie sugebėjo pamiršti Stalino laikus, o Chruščiovas, kuris anksčiau jiems atrodė gelbėtojas, dabar pradėjo jį erzinti savo šurmuliavimu ir grubiu bendravimo būdu. Jei anksčiau aukšti rangai gyveno su miglota nuojauta, kad naktimis skamba durų skambutis, tai dabar su nuojauta, kad pirmosios sekretorės trenksis dėl dar vienos nesėkmės, kuri neišvengiama, nes reforma visai neapgalvota, bet Chruščiovas reikalauja ją įgyvendinti. bet kokia kaina.

Pagrindinė generalinio sekretoriaus klaida – jo inicijuota administracinė reforma, atsitrenkusi į partijos nomenklatūros pozicijas. Vienu metu Malenkovas jau buvo padaręs nedovanotiną klaidą, kuri kainavo jam valdžią: ėmė karpyti partijos valdininkų pašalpas, pasikliaudamas valstybės aparatu. Šioje situacijoje Chruščiovui buvo technikos reikalas kelti triukšmą ir patraukti nomenklatūrą į savo pusę. Tačiau dabar jis pats padarė klaidą.

Didžiulį nepasitenkinimą sukėlė tautinių ūkio tarybų įvedimas. Ūkio tarybos iš esmės perėmė pramonės įmonių valdymą vietoje. Chruščiovas tikėjosi šia reforma atsikratyti nereikalingų biurokratinių kliūčių, tačiau tik susvetimėjo aukščiausią nomenklatūrą, kuri prarado dalį įtakos, o regioninių aparatčikų rangas ekonomikos tarybose priartėjo beveik prie ministerijų.

Be to, reformos palietė ir pačią partijos organizaciją. Apygardų komitetai paprastai buvo panaikinti, o regioniniai komitetai buvo suskirstyti į gamybos ir žemės ūkio komitetus, kurie buvo atsakingi už savo srities padėtį. Abi reformos sukėlė tikrus tektoninius poslinkius – partijos pareigūnai nuolat kraustėsi iš vienos vietos į kitą ar net prarado savo postus. Visi vėl prisiminė, kas yra baimė prarasti „šiltą“ darbo vietą.

Abi reformos, ypač partinė, sukėlė tylų, bet įnirtingą nomenklatūros pasipiktinimą. Ji vėl nesijautė saugi. Chruščiovas prisiekė, kad nepakenks, bet apgavo. Nuo tos akimirkos pirmasis sekretorius nebegalėjo tikėtis šių sluoksnių paramos. Nomenklatūra jį pagimdė, o nomenklatūra jį nužudys.

Sąmokslininkai

Beveik visi aukščiausi partijos ir valdžios pareigūnai susivienijo prieš Chruščiovą. Kiekvienas tam turėjo savų motyvų. Vieni turi asmeninių, kiti įstojo į kompaniją, kad nebūtų juoda avis. Tačiau visus vienijo tai, kad pirmajame sekretorėje jie pradėjo matyti grėsmę savo gerovei arba kliūtį karjerai.

Brežnevas

Chruščiovas ir Brežnevas gerai pažinojo vienas kitą nuo tada, kai dirbo Ukrainos TSR. Po Stalino mirties Chruščiovas nepamiršo savo senos pažinties ir daug nuveikė dėl savo iškilimo. 50-60-ųjų sandūroje Leonidas Brežnevas buvo vienas iš labiausiai pasitikinčių Chruščiovo žmonių. Būtent jam Chruščiovas patikėjo prižiūrėti vieną svarbiausių įvaizdžio projektų – nekaltų žemių plėtrą. Apie jo svarbą pakanka pasakyti, kad nemaža dalis sovietų vadovybės priešinosi šiam projektui ir jo nesėkmė Chruščiovui galėjo kainuoti labai brangiai.

Būtent Chruščiovas įvedė jį į CK sekretoriatą ir prezidiumą, o vėliau paskyrė SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininku. 1964 metų liepą Chruščiovas nusprendė atleisti Brežnevą iš Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininko pareigų. Net iš susitikimo stenogramos galima pajusti, kad tai sukėlė labai didelį Brežnevo nepasitenkinimą, kuris mėgo keliauti į svečias šalis neformalaus valstybės „prezidento“ vaidmenyje. Chruščiovas susitikime buvo linksmas ir tiesiogine prasme tryško pokštais ir pokštais, o Brežnevas kalbėjo itin lakoniškai ir vienaskiedžiai.

Kosyginas

Aleksejus Kosyginas buvo vienas iš nedaugelio žmonių, kurie galėjo žiūrėti į Chruščiovą iš aukšto, nes jis savo karjerą padarė valdant Stalinui. Skirtingai nei dauguma aukšto rango sovietų lyderių, Kosyginas padarė karjerą ne partijos, o bendradarbiavimo ir pramonės linijoje, tai yra, jis buvo labiau technokratas.

Nebuvo jokios priežasties jį pašalinti ir nereikėjo, nes jis tikrai suprato sovietinę pramonę. Turėjau tai ištverti. Tuo pačiu metu nebuvo paslaptis, kad Kosyginas ir Chruščiovas turėjo gana šaltą požiūrį vienas į kitą. Chruščiovas nemėgo jo dėl „senųjų pažiūrų“, o Kosyginas – dėl mėgėjiško požiūrio į rimtas problemas. Kosyginas daug nedvejodamas prisijungė prie sąmokslo.

Suslovas

Michailas Suslovas jau Stalino laikais buvo įtakingas ideologas. Chruščiovui, o vėliau ir Brežnevui, jis buvo nepakeičiamas žmogus. Jis turėjo didžiulę kartoteką, kurioje visoms progoms laikė tik citatas iš Lenino kūrinių. O draugas Suslovas galėjo pateikti absoliučiai bet kokį partijos sprendimą kaip „lenininį“ ir žymiai sustiprinti savo autoritetą, nes SSRS niekas neleido sau mesti iššūkio Leninui.

Kadangi Chruščiovas beveik neturėjo išsilavinimo ir net nelabai mokėjo rašyti, jis negalėjo, kaip Leninas ar Stalinas, veikti kaip partijos teoretikas. Šį vaidmenį ėmėsi Suslovas, suradęs ideologinį pateisinimą visoms pirmojo sekretoriaus reformoms.

Suslovas neturėjo asmeninių priekaištų Chruščiovui, bet prisijungė prie sąmokslo, nujausdamas už jo slypinčią galią. Be to, jis vaidino labai aktyvų vaidmenį. Būtent Suslovui buvo patikėtas ideologinis Chruščiovo pašalinimo iš pareigų priežasčių pagrindimas.

"Komsomol nariai"

„Shelepintsy“ grupės nariai. Jie yra „komjaunimo nariai“. Žymiausi jos atstovai buvo Aleksandras Šelepinas ir Vladimiras Semichastny. Šiame tandeme lyderis buvo pirmasis. Paskutiniais Stalino gyvenimo metais Šelepinas vadovavo sovietų komjaunuoliui. Ten jis suartėjo su Semichastny, kuris tapo jo patikėtiniu. Kai Shelepinas paliko komjaunimą, jis globojo draugą, kuris jį pakeitė į šias pareigas. Vėliau tas pats nutiko ir su KGB.

Šelepinas buvo daug skolingas Chruščiovui. Komjaunimo vyriausiojo vado pareigybė, nors ir buvo iškili, dar toli gražu nebuvo pirmo rango. O Chruščiovas paskyrė Šelepiną vadovauti galingai KGB su aiškia užduotimi: tvirtai pajungti partijos struktūrą. Ir paskutiniais Chruščiovo valdymo metais Šelepinas pakilo iki Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojo, tai yra, paties Chruščiovo.

Tuo pačiu metu Shelepinas kartu su Semichastny atliko vieną iš pagrindinių vaidmenų pašalinant savo globėją. Daugiausia dėl to, kad poslinkis atvėrė jam dideles perspektyvas. Tiesą sakant, Šelepinas buvo galingiausias tarp sąmokslininkų. Jis griežtai kontroliavo KGB, be to, turėjo savo slaptą partinę „komjaunuolių“ grupę, kuriai priklausė buvę jo bendražygiai komjaunuolėje. Chruščiovo nušalinimas atvėrė jam kelią į valdžią.

Podgorny

Buvęs Ukrainos SSR vadovas. Nikitą Sergejevičių jis pažinojo iš darbo Ukrainos SSR ir buvo laikomas ištikimu chruščiovu. Vienu metu Podgornas vaidino svarbų vaidmenį sprendžiant Stalino perlaidojimo klausimą, tačiau po Chruščiovo administracinės reformos jis smarkiai prarado susidomėjimą juo. Be to, 1963 m. pastarasis sulaukė griežtos kritikos dėl prasto derliaus Ukrainos SSR ir nušalino jį iš pareigų. Nepaisant to, norėdamas neįžeisti savo seno bendražygio, jis perkėlė jį į Maskvą ir rado vietą Centro komiteto sekretoriate.

Nikolajus Podgornys atliko svarbų simbolinį vaidmenį sąmoksle. Jis turėjo užtikrinti Ukrainos aukštosios nomenklatūros dalyvavimą jame, o tai būtų buvęs ypač stiprus smūgis Chruščiovui, nes jis Ukrainą laikė savo palikimu ir visada atidžiai ją stebėjo, net tapdamas pirmuoju sekretoriumi.

Mainais už dalyvavimą sąmoksle Podgornui buvo pažadėtas Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininko pareigas.

Malinovskis

gynybos ministras. Negalima sakyti, kad jis buvo skolingas savo karjerą Chruščiovui, nes jis tapo Stalino maršalu. Nepaisant to, jis daug dėl jo padarė. Vienu metu, po katastrofiškos Charkovo operacijos, Stalinas galvojo imtis drastiškų priemonių prieš Malinovskį, tačiau jį gynė Chruščiovas, kuris buvo fronto karinės tarybos narys. Jo užtarimo dėka Malinovskis išvengė tik pažeminimo: iš fronto vado tapo kariuomenės vadu.

1957 m., nušalinus pavojingą Žukovą, Chruščiovas gynybos ministru paskyrė seną pažįstamą. Tačiau visa tai nesutrukdė Rodionui Malinovskiui be didelių dvejonių prisijungti prie sąmokslo. Tačiau jo vaidmuo nebuvo toks didelis: jis turėjo tik užtikrinti kariuomenės neutralumą, tai yra, atmesti Chruščiovo bandymus panaudoti šį išteklį kovai su sąmokslininkais.

Ignatovas

Nikolajus Ignatovas buvo vienas iš nedaugelio žmonių, kuriems buvo skolingas Chruščiovas, o ne jie jam. Likus trims mėnesiams iki Stalino mirties, jis įstojo į Centrinio komiteto sekretoriatą ir sovietų vyriausybę, užėmė pirkimų ministro postą, tačiau iškart po vadovo mirties neteko visų postų ir užėmė vadovaujančias pareigas provincijos regionų komitetuose.

Ignatovas suvaidino didelį vaidmenį išgelbėjant Chruščiovą 1957 m. Jis buvo vienas iš CK narių, kurie įsiveržė į prezidiumo posėdį ir reikalavo sušaukti CK plenumą, kurio dėka pavyko paimti iniciatyvą iš Molotovo, Malenkovo ​​ir Kaganovičiaus rankų. Plenume dauguma buvo už Chruščiovą, o tai leido jam likti valdžioje, o „antipartinei sąmokslininkų grupei“ buvo atimti visi postai ir ji buvo pašalinta iš TSKP.

Atsidėkodamas Chruščiovas paskyrė Ignatovą RSFSR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininku ir jo pavaduotoju Ministrų Taryboje. Nepaisant to, Ignatovas tapo aktyviu sąmokslo dalyviu – daugiausia dėl savo ambicijų, polinkio į intrigas ir užkulisinių manevrų.

Chruščiovo nušalinimas

Planas nuversti pirmąjį sekretorių gimė medžioklės metu. Būtent ten pagrindinis sąmokslininkų branduolys susitarė dėl būtinybės nušalinti Chruščiovą ir suintensyvinti darbą su nomenklatūra.

Jau 1964 metų rugsėjį susiformavo sąmokslininkų branduolys. Beveik visi pagrindiniai partijos pareigūnai prisijungė prie sąmokslo. Tokiomis sąlygomis likusios nomenklatūros perėmimas į savo pusę, jei prireiktų sušaukti plenumą, jau buvo technikos reikalas.

Planas buvo paprastas. Ypatingame posėdyje Centro komiteto prezidiumas sulaukė griežtos kritikos Chruščiovui ir pareikalavo jo atsistatydinimo. Jei jis nesutiko, buvo sušauktas Centro komiteto plenumas, kuriame Chruščiovas vėl buvo sulaukęs griežtos kritikos ir pareikalauta atsistatydinti. Šis scenarijus visiškai pakartojo 1957 m. įvykius, kai vadinamoji antipartinė grupė iš stalininės gvardijos užsitikrino daugumos prezidiumo narių palaikymą, tačiau tuometinis plenumas gynė Chruščiovą. Dabar buvo imtasi atitinkamų pasirengimų, kad plenumas to nedarytų. Jei Chruščiovas pradėtų priešintis ir atsisakytų išvykti, turėjo būti perskaitytas pranešimas su smerkiančia kritika dėl jo valdymo trūkumų.

Be aštrios kritikos dėl asmeninių Chruščiovo trūkumų (jis pradėjo slinkti asmenybės kulto link, tempia antklodę ant savęs, itin nemandagus elgiasi su savo pavaldiniais), jame buvo kritikuojama ir Chruščiovo politika (ekonominio augimo tempų mažėjimas, padėties blogėjimas). pramonėje ir žemės ūkyje). Chruščiovui buvo pateikta daug skundų, net iki tiek, kad jis pasisakė už penkių aukštų pastatų statybą vietoj didelių daugiaaukščių pastatų, dėl kurių sumažėjo pastatų tankumas miestuose ir „padidėjo ryšių išlaidos .

Pačioje pranešimo pabaigoje didžiulė jo dalis buvo skirta partijos reorganizacijai, nes darbininkų pragyvenimo lygis ir žemės ūkio klausimai, žinoma, įdomūs, tačiau menkinti partiją – šventa. Tai yra kažkas, ką kiekviena nomenklatūra tiesiogine prasme jautė ir negalėjo su tuo susitaikyti. Sunkioji artilerija, po kurios nebegalėjo būti nė vieno, kuris nesutiktų su Chruščiovo nušalinimu. Išsamiai buvo paaiškinta, kodėl partijos reorganizacija šiurkščiai prieštarauja Lenino principams ir kelia visų partijos pareigūnų nepasitenkinimą („žmonės dabar negali normaliai dirbti, gyvena, galima sakyti, baiminantis naujų reorganizacijų“).

Tačiau siužetas beveik nepavyko. Rugsėjį Chruščiovas informaciją apie įtartinus prezidiumo narių ketinimus gavo iš vieno iš sąmokslininkų apsaugos viršininko Nikolajaus Ignatovo. Tačiau Chruščiovas buvo stebėtinai abejingas šiam faktui ir gana ramiai išvyko į Abchaziją atostogauti. Jis tiesiog paprašė Mikojano susitikti su juo ir patikrinti informaciją. Tačiau Mikojanas įvykdė savo viršininko prašymą, tačiau nevykdė aktyvios veiklos. Netrukus jis taip pat išėjo atostogų.

Sąmokslininkai pasinaudojo vadovo nebuvimu ir baigiamuosius klausimus sprendė uždarame prezidiumo posėdyje. Tiesą sakant, jie valdė visas svirtis. Jiems buvo pavaldūs KGB ir kariuomenė, net Chruščiovo valdžia – Ukraina. Sąmokslininkus palaikė ir ankstesnis vietos komunistų partijos pirmasis sekretorius Podgornas, ir dabartinis Šelestas. Chruščiovas tiesiog neturėjo kuo pasikliauti.

Dabar reikėjo iškviesti Chruščiovą į Maskvą, pretekstu skubiai dalyvauti prezidiumo posėdyje. Šelestas prisiminė: "Nusprendėme, kad paskambins Brežnevas. Ir visi buvome šalia, kai Brežnevas kalbėjosi su Chruščiovu. Buvo baisu. Brežnevas drebėjo, mikčiojo, jo lūpos pasidarė mėlynos." Shelepinas taip pat tikino, kad Brežnevas ilgą laiką buvo „bailiai skambinti“. Tačiau verta pastebėti, kad abu vėliau buvo įžeisti Brežnevo ir galėjo pagražinti faktus savo atsiminimuose.

Uždaras Prezidiumo posėdis įvyko spalio 12 d. O 13 dieną Chruščiovas turėjo atskristi iš Pitsundos. Nikita Sergejevičius, atvykęs į Maskvą, negalėjo sunerimti dėl to, kad jo niekas iš Prezidiumo neatvyko, tik KGB viršininkas Semichastny.

Atėjus pirmajam sekretoriui visi prezidiumo nariai vienbalsiai griežtai kritikavo tiek jo asmenines savybes, tiek politines klaidas ir nesėkmes. Svarbiausia, kad visa tai įvyko pagal paties Chruščiovo ideologines gaires. Likus trims mėnesiams iki šių įvykių, 1964-ųjų liepą, kai jis pašalino Brežnevą iš pareigų, Chruščiovas pasakė: „Nereikia dabar veržti varžtų, bet turime parodyti socialistinės demokratijos jėgą. Žinoma, su demokratija. visko gali nutikti.Kartą demokratija,tad vadovybė gali būti kritikuojama.Ir tai reikia suprasti.Be kritikos nėra demokratijos.Tada kai jis tai pasakė,tai reiškia,kad jis yra žmonių priešas,tempkite jį į kalėjimą su ar be Teismas. Mes nuo šito nutolome, tai pasmerkėme. Todėl, kad būtų demokratiškiau, reikia pašalinti kliūtis: vieną paleisti, kitą skatinti."

Būtent pagal šį teiginį ir elgėsi sąmokslininkai. Sako, koks sąmokslas, pas mus socialistinė demokratija, kaip jūs pats norėjote, bendražygiai pirmasis sekretoriau. Jūs pats sakėte, kad be kritikos nėra demokratijos ir netgi vadovybę galima kritikuoti.

Sąmokslininkai sumušė Chruščiovą jo paties ginklais, kaltindami jį asmenybės kultu ir lenininių principų pažeidimu. Būtent tokius kaltinimus kartą Chruščiovas pateikė Stalinui.

Pirmoji sekretorė visą dieną klausėsi jam skirtos kritikos. Jis tikrai nebandė prieštarauti. Jis pripažino grubumą su pavaldiniais ir žodžių santūrumą, taip pat kai kurias klaidas. Galbūt jis tik bandė mesti iššūkį partijos reformai regionų komitetų skirstymu ir rajonų komitetų panaikinimu, suprasdamas, kad tai, matyt, ir buvo pagrindinė nomenklatūros sukilimo priežastis.

Kitą dieną, spalio 14 d., Prezidiumo posėdis tęsėsi, nes vieną dieną visi negalėjo susitikti. Nė vienas iš buvusių „lojalių chruščiovų“ nepalaikė savo viršininko. Visi jį sudaužė į šipulius. Tik Mikojanas buvo Chruščiovo pusėje, kuris buvo vienas iš nedaugelio, kurie jam visiškai nieko neskolingi. Gudrus Mikojanas taip pat prisijungė prie boso kritikos, tačiau pabaigoje padarė išlygą, kad, jo manymu, būtina palikti Chruščiovą partijos vadovybėje, bet kartu atimti iš jo dalį įgaliojimų ir partijos pirmininko posto. Ministrų Taryba.

Galiausiai Chruščiovas pasakė paskutinį žodį. Jis teisingai įvertino situaciją ir nekovodavo iki galo. Jis nebebuvo jaunas, jam sukako 70 metų ir jis nesistengė bet kokia kaina išlaikyti valdžios. Be to, jis buvo patyręs aparatinėse intrigose ir puikiai suprato, kad šį kartą buvo sučiuptas, griebęs visas svirtis, ir nieko nepadarysiąs. O jei užsispyręs, tai dar labiau pablogins sau reikalus. Na, jie vis tiek jus suims.

Paskutiniame savo žodyje Chruščiovas pasakė: „Aš neprašau pasigailėjimo – klausimas išspręstas. Draugui Mikojanui pasakiau: „Aš nekovosiu, pagrindas yra vienas.“ Kodėl aš ieškosiu dažų ir tave ištepsiu? Ir aš džiaugiuosi: pagaliau partija išaugo ir gali valdyti bet kurį žmogų. Susirinkome ir "Jūs šmeižiate p..nom, bet negaliu prieštarauti. Jaučiau, kad nesusitvarkau, bet gyvenimas buvo atkaklus, tai davė pradžią į aroganciją. Išreiškiu savo sutikimą su pasiūlymu parašyti pareiškimą su prašymu paleisti“.

Tą patį vakarą prasidėjo neeilinis Centro komiteto plenumas, kuriame buvo susitarta dėl Chruščiovo atsistatydinimo. „Dėl sveikatos būklės ir senatvės“. Kadangi Chruščiovas nesipriešino, buvo nuspręsta niokojančio pranešimo plenume nesakyti. Vietoj to Suslovas pasakė švelnesnę kalbą.

Tame pačiame plenume buvo patvirtintas pirmojo sekretoriaus ir Ministrų Tarybos pirmininko pareigybių pasiskirstymas. Partijai vadovavo Brežnevas, o Kosyginas tapo vyriausybės vadovu.

Chruščiovas išlaikė savo vasarnamį, butą, asmeninį automobilį ir prieigą prie Kremliaus valgyklos. Daugiau jis neprašė. Jam didžioji politika baigėsi. Tačiau nugalėtojams viskas buvo tik pradžia. Brežnevą daugelis laikė laikina ir kompromisine figūra. Plačiajai visuomenei jis nebuvo labai žinomas, be to, darė apgaulingą gero būdo, intrigų nepatyrusio minkštuolio įspūdį. Ministrų tarybos pirmininko pavaduotojo postą išlaikęs ir savo „komjaunuoliais“ pasitikęs Šelepinas turėjo didelių ambicijų. Toli siekiančių planų turėjo ir buvęs Ukrainos SSR lyderis Podgornas, nebijojęs kartoti Chruščiovo kelio. Kosyginas sustiprino savo įtaką ir siekė nepriklausomos linijos. Visi jie susidūrė su kova dėl įtakos. Bet tai jau kita istorija.